首先 你沒人來起訴 都是網路傳播的 而且自很多你下下來的都會在打開看見一行字「該內容僅供交流，請在下載一天內刪除」
其次 在內些電影院放的都是給了版權費的了這個不用說
最後 我們下載音樂大多數也都是免費的 也沒人管你要錢啊 但是在國外都是需要錢才可以下載的
② 國外下載電影，所謂的版權保護問題
都快2個月了，還沒有推薦答案，可見問題nc!網路知道的管理員都不專好意思了，呵呵！
1、您說的是屬何種風險，用戶看客一般不會承擔什麼風險；德國的什麼網站我是不太清楚。您如果帶寬好，推薦使用快播，搜索電影結果蠻好，下載的格式常見rmvb、qmv等，差不多高清的。當然lz您說的在國外，小生在國內不敢多指教了。。。
2、下載後修改一下名字或者什麼的，讓人找不到豈不是抓不住證據，呵呵！
見笑了！
睡覺啦！
③ 電影作品的著作權歸屬
著作權通常歸作來品上的源公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
④ 電影的著作權屬於
對電影作品的看法在不同法系國家是有差別的，在大陸法國家，由於只承認個人是作者，由製片人製作的電影作品的著作權首先是屬於編劇、導演、攝影等電影作者而不是給予製片人，而製片人對電影作品的權利是從電影作品的作者轉讓而來的。在英美法國家，則將電影作品的作者權直接給予製片人。但是，盡管理論不同，在同一法系國家的規定也不盡一致，在對電影作品著作權歸屬的處理上，一般都一致地將電影作品的著作權實際給予製片人。
⑤ 將小說拍成電影，著作權歸誰
著作權還是在作者的，
因為只要是改拍的，電影不管改沒改名字，都會註明回原作：《答XXX》
原作者：XXX
如果沒有註明而電影又有明顯的情節與小說相似（10%以下的臨摹不算抄襲，10%-30%需要雙方辯護了，30%以上相似是絕對的抄襲），那麼小說作者就可以告電影侵權了。
⑥ 電影版權問題
這個問題涉及到公開傳播權（包括放映權、表演權等）中「公開」專二字的界定。
目前，屬理論和實踐中「公開」的判斷標准為「除了家庭成員、朋友圈之外的不特定人能夠欣賞、獲得作品。你說的學校可以可以分以下情形而影響侵權認定：
如果是大、專院校的電影放映廳，則屬於公開，這會侵犯到版權；
如果是大、專院校和初高中的教室，則不屬於公開，這不會侵犯到版權。
上映已久的電影，而且無盈利，一般不會有人追究。
⑦ 關於小說電影版權
沒有買斷的。
看哈利波特的拍攝就知道，雖然原作者有幫忙選角，可基本是沒辦法管的。
畢竟是導演來拍。
不過像金庸也威脅過不可以讓謝霆鋒來扮演韋小寶。。。作者可以威脅。
⑧ 在國外，比如美國的電影作品的著作權屬於誰
著作權在作品製作過程中就形成了。和是否申辦著作權證書無關。證書只是法律憑證。所以歸創作者所有。
⑨ 網上的最新外國電影是怎樣來的。 版權問題怎麼解決。
你好，見多網上抄的電影襲可以從很多個地方來的！
1.通過正規的渠道，像電視台什麼的。比如韓劇一般是通過湖南衛視引進等等。。。這些是肯定要給韓國錢的。而且要很多！
2.還有就是國內國外的朋友在電影院看的時候拍的，然後上傳。或者樓上說的買正版的DVD雖然是貴，但是上傳後，有很多下載量！！他其實是賺了！！至於版權問題，直接附上一句什麼「僅供學習交流用，請在多少天內刪除什麼的。。。呵呵！」這樣就已經聲明了，這受法律保護了呀！把風險轉到觀看者的身上。
3.其實，gougou 裡面並不是很多資源的！論壇裡面才有！而且gougou更新肯定沒有論壇的快！人家那麼多會員，一出戲就不知用什麼方法，傳上網去了。
我下載電影從來都是在論壇下的，高清，資源又多！呵呵
謝謝！
⑩ 將小說拍成電影，著作權歸誰
著作權還是在作者的，
因為只要是改拍的，電影不管改沒改名字，都會註明原作：回《XXX》 原作者答：XXX
如果沒有註明而電影又有明顯的情節與小說相似（10%以下的臨摹不算抄襲，10%-30%需要雙方辯護了，30%以上相似是絕對的抄襲），那麼小說作者就可以告電影侵權了。