版權涉外

『壹』 營業執照上註明版權代理(不含涉外)什麼意思

不包含國外版權代理的意思。

『貳』 一個有意思的問題：涉外版權侵權的法律適用是否存在

我國法院首先應當堅持保護國法的立場，即適用涉外民事關系法律適用內法第50條前半句的規定，容運用請求保護地的法律認定是否構成侵權。同時，對於當事人協議選擇法律的情況應予以區別對待，通過公共秩序保留，有條件地適用第50條後半句。對於涉外知識產權侵權認定問題，法院仍然應當堅持以適用請求保護國法為原則，對當事人協議選擇法院地法的情況慎重對待。

『叄』 法院在處理涉外知識產權使用的國際條約有哪些

法院在處理涉外知識產權使用的國際條約有《保護丈學藝術作品的伯爾尼公約》、《保護工業產權巴黎公約》和WTO框架下的《與貿易有關的知識產權協議》三大主要國際公約和實體規范。
在適用我國知識產權法律處理涉外糾紛時，要注意我國締結或參加的知識產權國際條約的適用問題。一外方當事人依據有關的知識產權國際條約在我國主張知識產權保護的，人民法院在判決書中判理部分，應首先將該條約予以明確，最好能說明我國及該外方當事人分別參加該國際條約的時間。此為該外方當事人在我國主張權利的法律依據。該國際條約的規定與我國相應的知識產權法律的規定相一致的，在判決的主文中便無需引用國際公約的具體規定，而直接引用我國知識產權法律的有關規定即可;但在我國法律與該國際條約有不同規定的，應適用該國際條約的規定，我國聲明保留的條款除外。如對由不受保護的材料編輯而成的、對材料的選取或編排有獨創性的外國作品，依據我國現行著作權法的規定，該作品不是我國著作權法意義上的編輯作品，故不應受著作權法的保護，但依據我國參加的《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》的規定，該作品應受著作權法的保護，這就是我國法律與該國際公約規定不一致的地方之一，而我國又未聲明保留，在此情況下，若該外國作品的著作權人所在國亦是《保護丈學藝術作品的伯爾尼公約》的成員國，我國應對該作品予以著作權保護。
在著作權法領域，對於我國著作權法與相關的著作權國際公約規定不一致之處，我國已頒布了《實施國際著作權條約的規定》，故在處理著作權糾紛時，人民法院在判決書主文部分，仍不用引用相關的國際著作權條約，而僅引用我國著作權法及《實施國際著作權條約的規定》中的相應法條即可。但在其他領域，如工業產權領域中的企業名稱的保護問題，我國法律規定，一企業名稱只有在我國登記後方受保護，此與《保護工業產權巴黎公約》的規定不同，我國也沒有頒布專門的法規，規定對外方企業名稱或商號在我國不履行登記手續，同樣在我國可受保護，在此情況下，人民法院在判決書的主文部分則應引用上述國際公約。

『肆』 為何說小豬佩奇案體現知產平等保護

2018年8月25日報道，認為小豬佩奇形象被盜用,這一動畫形象著作權所有人艾貝戴公司、娛樂壹公司將廣東汕頭聚凡公司、嘉樂公司訴至法院。8月20日,杭州互聯網法院公開宣判了全國首例涉小豬佩奇著作權侵權糾紛案件,判決兩被告賠償共計15萬元。

此番杭州互聯網法院對兩家國內公司侵犯小豬佩奇動畫形象知識產權的行為,依法判決其賠償兩家跨國公司經濟損失及合理費用共計15萬元,不僅旗幟鮮明地體現了我國對中外知識產權一視同仁地予以司法保護的基本原則,更淋漓盡致地體現了我國在強化涉外知識產權保護中應有的擔當,這對遏制拿來主義侵權行為、凈化涉外知識產權保護環境、提升我國對涉外知識產權保護的國際形象,可謂意義深遠。

近年來,隨著國際經濟和文化的深入交往與發展,知識產權的地域性受到了空前沖擊,國內少數企業侵犯涉外知識產權的拿來主義行為時有發生。究其原因,除了利益驅使下侵權者對基本法律底線的漠視外,在一定程度上也緣於司法對拿來主義侵權行為沒有形成常態化警示。尤其是司法實踐中對類似侵權糾紛多以調解為主的處理方式,稀釋了司法對拿來主義侵權行為懲戒的應有警示效應。在這種情況下,為有效震懾拿來主義侵權行為,司法在對個案堅持能調則調糾紛解決原則之外,必要時應對關注度高的個案進行廣而告之地公開宣判,以此倒逼更多企圖通過拿來主義牟取非法利益的侵權者自覺恪守法律底線而不越雷池。

『伍』 請問涉外著作權在國內授權使用合同，外方著作權人可否選擇國外法院管轄

可以約定在合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地、雙方但是人經常居住地法院管轄，此外的約定是無效約定。

『陸』 什麼是涉外版權

涉外版權的交易其實和正常的經濟交易沒什麼太大的區別，無非是國別不同，需要兩國間的版權代理機構來代理而已。俄東部的經理焦廣田說，我國是世界上出版俄羅斯作品最多的國家，我們不妨以俄羅斯作品來看一下中華版權代理總公司參與國際版權交易的大致過程：首先要由國內的出版機構提出申請，然後由中華版權代理總公司和俄羅斯著作權協會做代理，與俄方作者或著作權繼承人簽訂出版合同。「合同中包括什麼內容呢？」記者問。他說：「舉個《靜靜的頓河》的例子吧。」隨後，他向記者展示了人民文學出版社與米·肖洛霍夫的繼承人亞·肖洛霍夫就《靜靜的頓河》所簽訂的中俄文對照的出版合同。記者注意到，這一合同簽訂於1994年8月，亞·肖洛霍夫將《靜靜的頓河》「由中文翻譯成俄文」並「在中華人民共和國境內出版發行」的權利「授予」人民文學出版社。出版社保證在合同生效之日6個月內以圖書單行本形式（包括以單本形式編入叢書）出版該作品，在合同有效期內，以不少於2萬冊的印數出版該作品，每冊書的售價估價為30元，以每冊書的售價的6％向權利人支付報酬，並在合同簽訂之日起的60天內，向權利人支付預付金500美元。如果，在合同期內作品沒有出版，權利人有權解除合同，並有權獲得依合同應屬他的報酬的60％。知道了這樣的條件，我們在市面上看到人民文學出版社的《靜靜的頓河》的時候，就能根據印數和定價大致算出亞·肖洛霍夫在這筆版權交易中的收入情況。

『柒』 版權局是事業單位嗎裡面有招收公務員嗎

國家版權局就是國家機關，是國家機關就有公務員編制，具體招不招，要看缺不缺人了！