從著作權法看樂視與顧漫版權

『壹』 被通知字體侵權，請問字體侵權賠償標準是怎樣的

字體侵權賠償標准沒有確定的金額。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。

實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

(1)從著作權法看樂視與顧漫版權擴展閱讀：

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟。

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案，法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。

法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護。

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。

方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據。

故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。

『貳』 如果樂視破產，那麼樂視旗下的一些影視作品的版權會怎麼樣

您好！版權復不以破產為轉移，根據我制國法律的規定，版權在其保護期內始終受到保護。
《著作權法》第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『叄』 在美國用樂視在線看美劇會不會涉及什麼版權問題呢就是正規的樂視網站。謝謝！

網站如果是正版復買入版權就問題。制就算不是正版在線看也問題不大，問題大的是下載，imdb上能搜到的，如果你下載被發現都有可能被處罰（其實美國也有很多非法下載的，想下載的，樓主還是去找一下那些留學生總結的攻略）。

『肆』 何以笙簫默的影片事件

2014年11月，光線影業正式啟動《何以笙簫默》電影項目，電影已確定將於2015年內開拍，原內著作者顧漫將擔容任編劇並全程參與創作 。
2014年12月1日，樂視影業官方微博發布消息稱電影《何以笙簫默》進入製作階段，消息爆出後，顧漫發出版權聲明稱樂視電影版權已到期，新的電影版權已經簽給了光線影業，同時她還將對樂視擅自申請注冊「何以笙蕭默」商標一事究竟其法律責任；12月2日，樂視回應稱樂視影業與顧漫於2011年9月10日簽約，取得獨家電影劇本改編權，合約期限為三年。樂視影業於合同期間內完成劇本改編，合法擁有劇本完整著作權及電影拍攝權。並稱電影於2014年8月20日獲得《攝制電影許可證》，同時簽約電影主創、主演，對散布謠言的將保留追究其法律責任 。

『伍』 好多字體都有版權，，如果在用的時候使它變形還算不算侵權，，，，

有字體的版權，使用的時候使它變形，如果僅僅是個人使用，不做商業用途，不算侵權。這屬於著作權的合理使用。

著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。

著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定：從著作權人以外的人(即使用者)來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。

合理使用應包括五層含義：

一是使用要有法律依據。

二是使用是基於正當理由。

三是不需經作者與著作權人同意。

四是不支付報酬。

五是不構成侵權，是合法行為。

(5)從著作權法看樂視與顧漫版權擴展閱讀：

著作權合理使用制度

（一）在使用目的方面。

《著作權法》第22條第10項規定，對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。該條沒有明確規定，使用行為是出於營利性或非營利性目的。

允許對公共場所的藝術作品進行合理使用，立法目的主要是滿足使用者的文化活動自由，基於非營利目的以如上方式使用公共場所的藝術作品符合該創作作品被放置於公共場所的目的。而且這類使用並不足以威脅著作權人的利益，反而是社會利益最大化的體現。

因此，對於該條應強調使用目的的非營利性，並列明各種具體情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。

《著作權法》第22條第6項關於教學使用。當前教學活動內容豐富、形式多樣，應將「播放」、「表演」這兩種使用方式補充為教學使用的合理使用情形。這樣，有助於滿足公民的受教育權，尤其是滿足聾啞人和盲人的受教育權。

應當說明的是，以「播放」、「表演」方式使用作品不僅涉及作品的著作權，還涉及用於播放的錄音錄像製品的製作者和表演作品的表演者之鄰接權。

第7項規定的公務使用的使用方式也應當列明。根據現實中允許的公務使用作品的一般情況，應將公務使用方式限定為復制和翻譯，而不應包括表演、改編等其他使用方式。

（三）在使用主體方面。

《著作權法》第22條第7項的規定：國家機關為執行公務使用已發表的作品。所指國家機關，過於籠統，應加以限定。國外立法對於公務使用的主體的規定各有不同。德國將國家機關規定為法院、仲裁法院和警察機構。

日本將國家機關規定為立法、司法機關。而大多數國家直接將公務使用的主體規定為：具有公共管理性質的機關。借鑒國外立法的相關規定，我國著作權法應當在法條中明確公務使用的主體，並強調行為的目的是執行公務。

（四）其他方面。

《著作權法》第22條第11項規定，將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行的，屬於合理使用。該條的立法本意是促進少數民族的教育和發展，但實際上卻對著作權人的翻譯權在一定程度上予以限制。

這一規定在其他各國立法中絕無僅有，與國際公約也很不協調。而該項作為合理使用法定情形之一，限制著著作權，且限制的原因和合理性沒有充分依據。

國家可以通過財政撥款等形式，向著作權人支付翻譯使用漢語言文字作品的報酬，而不應以立法的形式直接取消著作權人獲得報酬權。

我國著作權合理使用制度缺陷：我國在立法僅採用列舉的方式規定合理使用的范圍，不僅在外延是不周全的，而且在具體規定上也存在著適用模糊的缺陷。如我國《著作權法》對模仿和滑稽模仿、某些國家機構進行的演奏、插圖目錄 等就沒有相關的規定。

《著作權法》第22條第1項就對個人復制的數量未加規定;第2 項中對適當未做規定，對引用的數量和質量也未明確;第5項中對「學校」和「少量」的確切內涵未加限定等等問題存在。

因而應對我國立法方式加以修正，否則不僅不利於司法操作，更重要的是不利於發揮知識在促進社會經濟文化發展的作用。

『陸』 黃曉明楊冪 在拍什麼新戲

電影《何以笙簫默》是由樂視影業出品，根據顧漫同名小說改編。黃曉明、楊冪領銜主演的愛情電影。已於2014年12月17日在上海開拍。
2014年12月1日，樂視影業官方微博發布消息，稱《何以笙簫默》進入製作階段，該消息立刻引起網友議論，因為上個月原著者顧漫還在微博上表示《何以笙簫默》會由光線影業拍成電影。 消息爆出4小時後，顧漫在微博上再次發出版權聲明，稱「樂視電影版權已到期」。對於此版權糾紛，樂視有限公司於12月2日發表長微博回應此事，稱「樂視影業於合同期間內完成劇本改編，合法擁有劇本完整著作權及電影拍攝權。」同時透露電影已進入開機狀態，對散步謠言的將保留追究其法律責任。
12月2日16點03分，樂視影業有限公司回應近日關於《何以笙簫默》電影版權的聲明，稱：「2011年9月10日，樂視影業與顧漫簽約，取得獨家電影劇本改編權，合約期限為三年。雙方約定，改編的劇本著作權全部歸樂視影業所有，樂視影業有權將該劇本拍攝成電影。」
樂視影業還透露，稱：「樂視影業於合同期間完成劇本改編，合法擁有劇本完整著作權及電影拍攝權，於2014年8月20日獲得《攝制電影許可證》，同時簽約電影主創、主演。目前，項目劇組籌建完成，已進入開機階段。」並強調稱：「樂視影業的行為屬於正當行使其合法享有的著作權及拍攝權。任何人散布與事實不符的謠言並損害樂視影業權益的，樂視影業將保留追究其法律的權利。」
12月1日，樂視影業的官方微博發布消息，稱《何以笙簫默》進入製作階段，男女主角分別是黃曉明和楊冪，消息並表示樂視影業在三年前獲得該片電影版權，同時還附上該片於今年8月20日獲得的拍攝許可證，有效期兩年。誰料4個小時之後，原著作者顧漫在微博上發出版權聲明，稱「樂視電影版權於2014年9月10號到期」，新的電影版權已經簽給了光線影業。同時她還將對樂視擅自申請注冊「何以笙蕭默」商標一事究竟其法律責任。

『柒』 cntv上面CCTV5顯示「版許可權制，無法播放！」怎麼解決

因為該時段播放節目央視只有電視直播權，沒有網路直播權，如NBA，網路直播有騰訊和百視通，央版視並沒權有網路直播權。

版權不僅表示復制權，而且表示對作品本身及其載體的所有權和控制權，有時也與文學藝術產權交替使用。

與英語版權一詞相對應的法語是droit d'auteur，德語是Urheberrecht，西班牙語是derecho de autor。這些名詞直接指明了權利的受益人，譯成漢語為「作者的權利」。

(7)從著作權法看樂視與顧漫版權擴展閱讀：

版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。

在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

『捌』 何以有兩部電視劇嗎，

一部電視劇，這兩天完結。還有一部電影正在拍攝，樂視影業投資，黃曉明和楊冪主演的，已於2014年12月17日在上海開拍，預計今年8月上映。好像是說光線傳媒也要拍一部電影，原著作者顧漫說樂視的合約已到期，他們違法了。
2014

年12月1日，樂視影業官方微博發布消息，稱《何以笙簫默》進入製作階段，該消息立刻引起網友議論，因為上個月原著者顧漫還在微博上表示《何以笙簫默》會由光線影業拍成電影。[4-5] 消息爆出4小時後，顧漫在微博上再次發出版權聲明，稱「樂視電影版權已到期」。對於此版權糾紛，樂視有限公司於12月2日發表長微博回應此事，稱「樂視影業於合同期間內完成劇本改編，合法擁有劇本完整著作權及電影拍攝權。」同時透露電影已進入開機狀態，對散布謠言的將保留追究其法律責任。
12月2日16點03分，樂視影業有限公司回應關於《何以笙簫默》電影版權的聲明，稱：「2011年9月10日，樂視影業與顧漫簽約，取得獨家電影劇本改編權，合約期限為三年。雙方約定，改編的劇本著作權全部歸樂視影業所有，樂視影業有權將該劇本拍攝成電影。」
樂視

影業還透露，稱：「樂視影業於合同期間完成劇本改編，合法擁有劇本完整著作權及電影拍攝權，於2014年8月20日獲得《攝制電影許可證》，同時簽約電影主創、主演。目前，項目劇組籌建完成，已進入開機階段。」並強調稱：「樂視影業的行為屬於正當行使其合法享有的著作權及拍攝權。任何人散布與事實不符的謠言並損害樂視影業權益的，樂視影業將保留追究其法律的權利。」
12月1日，樂視影業的官方微博發布消息，稱《何以笙簫默》進入製作階段，男女主角分別是黃曉明和楊冪，消息並表示樂視影業在2010年獲得該片電影版權，同時還附上該片於2014年8月20日獲得的拍攝許可證，有效期兩年。誰料4個小時之後，原著作者顧漫在微博上發出版權聲明，稱「樂視電影版權於2014年9月10號到期」，新的電影版權已經簽給了北京光線影業有限公司。同時她還將對樂視擅自申請注冊「何以笙蕭默」商標一事究竟其法律責任。

『玖』 樂視電視是不是可以看樂視網的所有電視劇電影啊，為什麼家裡買了樂視電視，卻找不到甄嬛傳啊什麼的電視劇

樂視上的節目都是樂視公司擁有該電影或電視劇的版權，您的電視在點播里的免費視頻都是屬於樂視的，而甄嬛傳不屬於樂視所有，所以看不到是在法律框架內，建議前往網上觀看

『拾』 顧漫訴樂視注冊"何以笙簫默"商標侵權和《何以》電影版權糾紛是同一件事嗎

商標和版來權雖然屬於知識自產權，但是兩者區別較大。「商標」是商品的生產者、經營者在其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上採用的，用於區別商品或服務來源的，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特徵的標志。「版權」有名著作權，分為人身權和財產權，是指自然人 、法人 或其他組織作者基於文學 、藝術 和科學 作品依法享有的人身權利和財產權利。
在我國，商標以「在先申請」為原則，版權是自作品創作完成的那一瞬間開始，作者無需履行任何手續即可成為著作權的主體，獲得版權。

雖然商標權和版權不同，但是在現實中兩者確有很緊密的關系，至於能否勝訴主要是看雙方所提供的證據，不可片面而談。