Ⅰ 物權法第34條無權佔有人是否要實際控制不動產或者動產
物權法第34條規定的無權佔有人是要實際控制不動產或者動產的人。
佔有指佔有人對不動產或者動產的實際控制。佔有人可以是依法有權佔有不動產或者動產，如根據租賃合同在租期內佔有對方交付的租賃物。佔有人也可能是無權佔有他人的不動產或者動產。如借他人的物品，過期不還。佔有人不知道自己是無權佔有的，為善意佔有；明知自己屬於無權佔有的，為惡意佔有。
佔有的含義、構成要件及佔有性質是佔有制度理論研究的起始問題。佔有首先是經驗性的實證概念，表達了對物事實上的控制支配狀態。而構成佔有，需要有特定的具有權利能力和自然意思能力的主體、有作為有體物的客體以及體素和心素要件。心素是必要的，一種非嚴格的意識到自己正控制和支配物的意思足以構成心素。佔有在不同狀態和規定下的性質不同，因而顯得十分復雜。在民法佔有制度下探討時，作為主要學說之一的權利說並不適宜用來說明佔有的性質，佔有應作為一種法律事實來理解。
Ⅱ 物權法第107條和第34條矛盾，應該怎麼理解，還有十來天就考試了，急！！謝謝
第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。回
第一百零七條所有答權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
哪來的矛盾，兩者的對象並不一致。一個是無權佔有人，一個是受讓人。說的很清楚
Ⅲ 中華人民共和國物權法第七十三條第七十四款
《中華人民共和國物權法》
第七十三條 建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。
第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
(3)物權34條擴展閱讀
第七十條 業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十一條 業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益。
第七十二條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
第七十五條 業主可以設立業主大會，選舉業主委員會。地方人民政府有關部門應當對設立業主大會和選舉業主委員會給予指導和協助。
Ⅳ 物權法 34條裡面的 權利人包括哪些抵押權人算不
法律條文如下：抄
第三十四條無襲權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
個人認為這力的權利人包括抵押權。抵押權是一種擔保物權，擔保物權可以在一定的條件下轉變成用益物權。
希望對你有幫助，請採納！
Ⅳ 物權法34條和物權法245條的區別 我怎麼感覺差不多呢。。
所有物強調的是物權，所有權，很牛X的權利，是返還原物請求權
登記的動產，不動產，都不受訴訟時效和除此期限限制。沒登記的動產，受3年訴訟時效限
制。這里之所以不用除斥期間，是哪怕過了訴訟時效，還也許能要回來。對方良心發現，或
者不懂訴訟時效抗辯。否則這里用除斥期間，連個要的權利都有沒了，是肯定要不回來了，
說明所有權牛逼程度大於佔有權。畢竟所有權一般都是咱哥們自己掏錢買的。
佔有返還權，指的是佔有使用，不見得是自己所擁有，也許還是借的。所以受一年除斥期間
限制。
通俗點說，我自己的東西，丟了或者其他的情形，現在我發現後，想什麼時間要回來都OK
（未登記的動產所有物除外）
佔有的話，也許是自己的，也許是別人 ，這里強調的是佔有、使用，不是強調所有權。自己
的就用物權請求權（原物），佔有別人的，丟了，被搶劫了或者其他情況一旦發現了，你不
趕緊要，還等著上菜嗎？所以就給了一個除斥期間1年，你不要拉倒，你賠償別人就是了。
訴訟時效：就是你有權利，但不能躺床上睡覺。強調的是過期不作廢，但人家可以對抗你
了。主要是債權請求權。但不絕對，上面提及的就是物權也一樣請求權。
除斥期間：強調的是權利不用，過期作廢。是針對形成權。啥都沒了。
所以說問題來了
1；訴訟時效僅是指債權請求權？不對，還有物權請求權
2，僅有形成權涉及除斥期間？不對，返還佔有物請求權也是除斥期間
學法律4個月，一些自己的淺顯理解，供你參考。
Ⅵ 物權法34條和物權法245條的區別是什麼
《物權法》：
第三十四條：無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第二百四十五條：佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
此處的佔有包括：有權佔有和無權佔有；直接佔有和間接佔有。
這兩條規定是有區別的。34條是返還原物請求權的規定，245條是佔有回復請求權的規定。佔有是人對於物管理的事實，佔有是一種事實，是一種財產權益，而34條規定的是物權請求權之一。通過閱讀法條規定可以發現，佔有的回復請求權受「一年」期間的限制，而物權請求權是不受訴訟時效限制的。
Ⅶ 物權法,第4條5條和34條,242條
第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任內何單位和個人不得容侵犯。
第五條物權的種類和內容，由法律規定。
第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第二百四十二條佔有人因使用佔有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意佔有人應當承擔賠償責任。
Ⅷ 違法建築能用物權法第9、30、34條連用嗎
《物權法》第9、30、34條可以連用，但並沒有保護違法建築的內容。
第九條規定所有權可不版登記的，是「依法屬權於國家所有的自然資源」，違法建築既不是國家所有，也不是自然資源，不屬於「可不登記」的對象；第三十條說的是「合法建造、拆除」，與違法建築沒有關系；第三十四條說的「權利人」是指擁有物權的人，而違法建築還沒有取得物權。
附：《物權法》第9、30、34條摘錄：
第九條 不動產物權登記生效以及所有權可不登記的規定
不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。 依法屬於國家所有的自然資源，所有權可以不登記。
第三十條 因事實行為而設立或者消滅物權
因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力。
第三十四條 返還原物權請求權
無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
Ⅸ 物權法34條和107條有什麼區別
1、第34條是物權人（除抵押權人）對無權佔有人行使的返還原物請求權（依據最新民法內總則，該請求權適用3年訴訟時容效）
2、第107條是規定所有權人或者用益物權人在知道或者應當知道受讓人之日起2年內（除斥期間）向受讓人行使遺失物回復請求權（即便是在拍賣和經營資格經營者那裡買來的，都可以主張返還原物，但應當支付所付費用，向無權處分人追償），或向無權處分人行使損失賠償請求權
註：我國民法規定遺失物不適用善意取得規定，所有權不發生轉移，但適用除斥期間2年
3.物權法245條 佔有返還請求權 必須自侵佔發生之日起1年內行使（除斥期間）
大家仔細看第107條其實兩年除斥期間是把主觀上認為自己有權佔有人（善意佔有）也涵括進去了，且只限於遺失物
Ⅹ 巜物權法》第二條第四條第三十二條第三十四條第三十七條的內容
第二條因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。
本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
第三十二條物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。