㈠ 沒離婚結婚照片銷毀觸犯法律嗎
沒抄離婚，把結婚照片銷毀襲是當事人的自由，不觸犯法律。
《物權法》
第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第四十條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
第四十一條 法律規定專屬於國家所有的不動產和動產，任何單位和個人不能取得所有權。
㈡ 如何看待「攝影版權」的問題
攝影版權屬於知識產權的一種，是受到法律保護的。
如果未經著作權版人許可，以營利為目的權，復制發行攝影作品，則涉嫌觸犯刑法。
《民法通則》
第九十四條 公民、法人享有著作權（版權），依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。
《刑法》
第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
㈢ 物權法有沒有說照片的底板所有權應屬於誰
不歸物權法調整,影樓有所有權,但你有肖像權
㈣ 不要和學法律的人談照片所有權問題—這句話出自哪裡
《何以笙簫默》——「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」以琛冷冷地說。
【案情回顧】
他口氣透著寒意：「趙小姐三天前到鄙事務所時曾說會再度光臨，卻遲遲不見你來，我只好親自過來拜訪。」默笙愕然，抬頭迎上他灼灼的眸子。「你怎麼知道……」她並沒有留下名字，他怎麼知道還皮夾的人是她？「趙小姐，我恰好有正常人的推理能力。」他嘲諷地說。也許當律師的都有這種「正常人的推理能力」，默笙盯著牆壁：「我是去還皮夾，你既然已經拿到就不用再跑一趟了。」何以琛眸光一閃。「除了還皮夾，你沒有別的事？」她還可以有什麼事嗎？默笙怔怔：「沒有了。」「很好。」他眼中彷彿掠過一絲失望，移步到她面前，「可是我有事。」他拿出那個黑色的皮夾放在她眼前：「這裡面原來有一張照片，趙小姐知道下落嗎？」當然知道，默笙低頭：「有嗎？我沒有注意。」「哦？皮夾里除了錢什麼都沒有，趙小姐如何知道皮夾是我的？」默笙啞口無言。差點忘了他是律師，善於找出對方言辭上的一切漏洞，想騙他先得掂掂自己的斤兩。他欠身：「趙小姐可否把照片還給我？」默笙突然覺得莫名其妙。他是什麼意思？一邊擺出一副「你是陌生人」的模樣，一邊卻又討要她的照片。「照片上的人是我，為什麼要給你？」「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」以琛冷冷地說。
【法律視角】
何以琛主張，錢包里的照片屬於其本人所有。根據我國《物權法》第二條第2款規定：「本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。」第四條規定：「國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。」所以，何以琛對他所擁有的照片依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。若趙默笙侵佔何以琛的所有的照片而不歸還，則構成對其所有權的侵犯，該請求權基礎為《侵權責任法》第三條規定：「被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。」到此，我們一定會和趙默笙有同樣的疑問：「照片上的人是我，為什麼要給你？」我們說，照片上的人的確是趙默笙，但是照片為「物」，是物權的客體，而該物權屬於何以琛所有。照片上的人是趙默笙不假，但她僅於其上享有「人格權」，具體而言，為人格權中的「肖像權」。所謂「肖像權」，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。該權利獨立於實在的「物」即照片之外。這就是何以琛律師的抗辯依據。
但是，以上主張都需基於一個必要前提：何以琛合法佔有該照片。物權變動有兩條路徑：一條是基於法律行為而發生的物權變動；另一條是基於非法律行為而發生的物權變動，包括先佔、善意取得、繼承等方式。
所以，更為重要的一步是，何以琛須論證其取得該照片所有權的方式合法有效，而何以琛恰恰忽略了這一環節。根據上文的描寫而「那張照片，默笙小心地取出來，上面還有鋼印的痕跡，應該是從什麼證件上撕下來的。無意地翻過來，她突然怔住，背後有字！那瀟灑凌厲得彷彿要破紙而出的字跡她一輩子都不會忘記。那是以琛的筆跡，用黑色鋼筆寫著——my sunshine！」。「照片上面有鋼印的痕跡，應該是是從證件上撕下來的」，依據該證據完全可以做出以下合理推測：何以琛是在趙默笙突然出國之後，從她的某份證件上撕下來作為懷念之用。也就是說，他取得該照片的方式並非趙默笙的真實有效的意思表示。換句話說，他的獲得該照片的途徑是非法的！他不享有該物的所有權！此時，從理論上講，趙默笙救獲得濟途徑有兩條：第一，依據《物權法》第二百四十五條：「佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償」，趙默笙可以以佔有人的身份請求佔有返還請求權。但是根據同一條第2款規定：「佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅」。此時，趙默笙已離國七年，早已過了1年的除斥期間，該請求已然不能得到法律的支持；另一種救濟途徑，則是依據《物權法》第三十四條：「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物」，以物權人的身份向何以琛主張返還原物請求權，該權利的主張恰好無時間的限制。故此，趙默笙可以依據此條款表明自己保留照片的行為是自己正當行使私力救濟。
結尾處，以琛冷冷地說：「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」綜上，其實趙小姐也是完全可以和何律師討論物品的所有權問題的，對嗎？
㈤ 警察把扣押的手機沒經過我的同意還給失主合法嗎裡面都是我私人照片等。是在超市裡撿到的手機。後不知
警察做的是合法的，從物權的角度該手機並不是屬於你的。手機上面的資料你回可以找機主協商看是否能答夠拷回，但希望很渺茫，機主有權利拒絕。
是"失物侵佔"還是"盜竊",最關鍵的就是你是如何取得該手機的，沒有證據證明你是盜竊獲得該手機的就只能算是「失物侵佔」，頂多有盜竊嫌疑。
根據我國《物權法》第109條規定：「拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。」第112條規定：「權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。例如誤工費、交通費、通信費等。」「我們可以理解為，享受合理報酬是法定的權利，放棄報酬則是道德的體現。」
《物權法》第112條同時規定：「拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務」。曾有市民將財物落在餐館或計程車上，餐館老闆或計程車司機以「幫忙保管」為由，要求失主給予一定的保管費，否則拒絕返還。若市民報警後，索要方仍堅持不返還，其行為則構成涉嫌侵佔罪。
㈥ 離婚後照片怎麼處理
離婚後照片怎麼處理，屬於個人自由，法律沒有明確規定。
《物權專法》
第二條因物的屬歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。
本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。