1. 委託創作合同的作品歸屬問題
1. 民事合同成立的原則是意思自治，即在不違反法律法規強制性規定的前提下，由雙方當事人協商一致達成。
即使是所謂的「買斷性合同」，也是雙方協商一致的結果，單方若存在欺詐、脅迫或顯失公平而簽訂的合同，都有可能無效或最終被撤銷。
2. 《著作權法》第十條中規定作者享有17項著作權的權利，這些權利都是可以作相應處分的。
著作權可以通過許可使用的方式與他人簽訂專有使用權許可合同。約定被許可人在一定期限和地域范圍內享有專有權利。
若屬於委託作品，委託人和受託人在合同中未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
故為爭取自己最大的權益，你親戚為你作的修改是正確的（由委託合同變更為專有使用權許可合同），當然雙方協商之後最終你也可能要得更多。
相關法律規定：
《著作權法》
第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
第二十四條規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
《著作權法實施條例》
第二十三條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利是專有使用權的，應當採取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。
第二十四條著作權法第二十四條規定的專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。
《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
2. 某游戲委託我創作歌曲，著作權歸屬可否在合同中提現為「限定該游戲內享有著作權的財產權，直到停止運營
既然是合作，一般情況下著作權是不出售的所以當然是你的，如果你同意著作權歸對方除外，但版權屬於游戲公司的，這種狀況，版權是有年限限制的。當然你真的連著作權都沒有了，版權更不說了
3. 作者接受委託而完成的委託作品，其著作權在什麼情況下屬於作者本人（）。
我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
4. 委託創作合同中可不可以規定著作權歸第三方
可以
參考:
1. 民事合同成立的原則是意思自治，即在不違反法律法規強制性規定的前提下，由雙方當事人協商一致達成。
即使是所謂的「買斷性合同」，也是雙方協商一致的結果，單方若存在欺詐、脅迫或顯失公平而簽訂的合同，都有可能無效或最終被撤銷。
2. 《著作權法》第十條中規定作者享有17項著作權的權利，這些權利都是可以作相應處分的。
著作權可以通過許可使用的方式與他人簽訂專有使用權許可合同。約定被許可人在一定期限和地域范圍內享有專有權利。
若屬於委託作品，委託人和受託人在合同中未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
故為爭取自己最大的權益，你親戚為你作的修改是正確的（由委託合同變更為專有使用權許可合同），當然雙方協商之後最終你也可能要得更多。
相關法律規定：
《著作權法》
第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
第二十四條規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
《著作權法實施條例》
第二十三條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利是專有使用權的，應當採取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。
第二十四條著作權法第二十四條規定的專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。
《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
5. 著作權法規定，如無合同約定或約定不明確的，委託作品著作權由委託人還是受託人享有
該作品著作權由受託人享有。
《著作權法》第17條：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
6. 委託作品的著作權應當屬於誰
《中華人民來共和國著源作權法》(2010修訂)第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
望採納，有問題可繼續追問，謝謝！
7. 委託作品的著作權歸屬原則是什麼
我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
（1）受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
（2）受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
8. 如何判斷某作品是否為委託作品
【摘要】近年來，委託作品的侵權官司屢見不鮮。根據版權領域的直接侵權與間接侵權理論，委託人只能構成直接侵權。如委託人未履行審查義務或有過失，或者受託人損害第三方權利，則委託人和受託人將依據具體情況各自承擔相應的侵權責任。
【關鍵詞】委託作品 直接侵權 間接侵權 侵權責任
委託作品，是受委託創作的作品的簡稱，指委託人向作者支付報酬，由作者按委託人的意志和具體要求創作的作品。對於委託作品著作權的歸屬，根據《中華人民共和國著作權法》第十七條的規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。與委託作品相關的著作權侵權糾紛，主要有兩類：一是在委託作品的著作權歸受託人所有的情況下，委託人未經受託人許可使用委託作品是否構成侵權;二是委託作品侵害第三人著作權時的侵權責任。對於第一類糾紛，根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規定，委託人與受託人未約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用作品。對於第二類糾紛，法律未作規定，審判實踐中的做法也相差很大，因此無論就理論還是司法實踐而言，對此問題很有進一步探究的必要。
委託作品合同是承攬合同
正確認定委託人與受託人之間法律關系的性質，對於正確認定委託作品侵害第三人著作權責任的承擔具有非常重要的意義。關於委託作品合同的性質，有三種不同觀點，即委託創作作品的合同是委託合同、承攬合同還是無名合同。對此，筆者認為委託創作合同應為承攬合同。因為，就合同的表現形式及其法律後果而言，委託他人創作作品的合同符合承攬合同的特徵。按照《合同法》第二百五十一條，承攬合同是指「承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同」。而承攬合同中定作人交付的工作成果既可以是有形的物，也可以是智力成果。反對將委託作品合同定性為承攬合同的理由之一，就是認為承攬合同中定作人所交付的工作成果通常是有形的物，不包括智力成果。這種觀點既無理論依據，也與審判實踐不符。在德國通常認為科學藝術創作可以成為承攬合同中所約定的工作，我國合同法理論也認為智力勞動可以成為承攬人的工作，而且得到審判實踐的支持。如1997年2月13日權辦[1997]12號《國家版權局關於對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》第2條規定「顧客同影樓的關系，應屬於民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產生的照片，應屬於著作權法第十七條規定的委託創作。」
此外，將委託作品合同定性為承攬合同有著實踐基礎。國家版權局1999年11月11日《關於〈快樂大本營〉一案給長沙市開福區人民法院的答復》，稱委託作品為「在民法的委託或者承攬關系下創作的作品。因此，委託創作合同應為承攬合同，委託人為定作人，受託人為承攬人。
委託人是直接侵權還是間接侵權
在委託作品侵害第三人著作權時，委託人是承擔直接侵權責任還是間接侵權責任，審判實踐的做法並不一致。著作權「直接侵權」是指未經版權人許可,也缺乏「合理使用」或「法定許可」等抗辯理由,而實施受版權人專有權利控制的行為，如復制、發行、表演和改編作品等。①這是各國版權法普遍明文規定的一類版權侵權行為。理論上，版權間接責任是指某些當事人雖然沒有親自從事復制、傳播或改編等直接侵權行為，但是由於其與直接侵權行為或者直接侵權人的關系，也要對直接侵權行為承擔法律責任。②在國外，著作權間接侵權的立法體例主要有兩種：其一以英國為代表，以成文法的形式在直接侵權之外直接規定從屬侵權行為和許可侵權;其二以美國為代表，關於間接侵權的規定散見於各個判例，並且形成一個以幫助侵權和替代責任為主要內容的體系完備的間接侵權制度。③
無論是英國還是美國，著作權間接侵權具有以下特點：第一，著作權間接侵權是過錯責任，間接侵權人主觀上是明知或有理由知道直接侵權行為的存在;第二，間接侵權人未直接從事使用作品的活動，但為這種活動提供方便或促成這種活動的實現。而在委託創作的作品侵害第三人著作權時，委託人是侵權作品的定作者，也是侵權作品的最終使用者和實際受益者，其行為不符合間接侵權主體的特徵，因此其並非著作權間接侵權者，其行為若構成侵權，只能是直接侵權。
委託人的合理審查義務
如上所述，委託人的行為若構成侵權只能是直接侵權，對於直接侵權的歸責原則，我國理論界有很大分歧，有的主張著作權直接侵權應實行無過錯責任，有的主張著作權直接侵權應實行過錯責任。從審判實踐審理委託作品侵害第三人著作權的案件來看，法院實行的是過錯責任原則，審理法院以委託人、受託人未盡到合理的審查義務從而認定其有過錯而判決委託人與受託人承擔連帶責任。對此，筆者認為，委託人的審查義務不是實質審查，而是形式審查。理由如下：
第一，在委託作品中，承攬人是在委託作品中使用他人作品的選擇者和決策者，而且在侵權作品中使用他人作品的方式具有隱蔽性和復雜性，如在廣告侵害他人著作權的案件中，侵權廣告往往是將他人的作品當成廣告的背景或配圖使用，甚至廣告使用的廣告語都可能侵權。因此要求委託人承擔實質審查的義務是不符合公平原則的。
第二，依據著作權法的規定，作品一經創作完成即自動產生權利，享有著作權的作品必須具備獨創性和可復制性。而對著作權是否具有獨創性一般人很難了解和確定，也就不能對該作品是否享有著作權做出判斷，而委託人一般情況下並非該領域的專家，要求其對委託作品承擔實質審查的義務是不現實的。
第三，既然當事人之間的合同是承攬合同，根據合同承攬人負有權利瑕疵擔保義務，即承攬人應當保證第三人不會就該委託作品向委託人主張任何權利，因此委託人對委託作品只負有形式審查的義務符合誠實信用原則的要求。
因此，委託人在履行審查義務時，應對委託作品中使用的第三人的作品，要求承攬人提供著作權人的使用許可，如果承攬人承諾委託作品是其獨立完成的，沒有使用第三人的作品，則在接受委託作品之時，應要求承攬人出具說明。若委託人採取了上述措施，則應認定其履行了審查義務。
9. 受委託創作的作品,著作權的歸屬由委託人與受託人簽訂書面合同約定……
倘若未約定，著作權歸屬於受託人。
著作權可以歸屬於數人，因為有合作作品，集體作品，職務作品等。
著作權自作品產生之日即享有，發表權是一次性權利，具有人身屬性，不能轉讓。
10. 委託作品與合作作品的聯系
您好，抄我國《著作權法》第第十七條規定：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
我國《著作權法》第13條規定：兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。即合作作品可能存在整體著作權與單立著作權的問題。整體著作權由合作作者共同享有，合作作品中可以分割使用的，可以分割的部分的作者對該部分單獨享有著作權。但行使著作權時不得侵犯合作作品的整體著作權。
由此可見，委託作品與合作作品的區別在於，委託作品署名權屬於委託人和受託人的合同約定，而合作作品署名權一般都是參與合作的人平均分配。如果說兩者之間具有什麼聯系的話，委託作品通過合同約定著作權由雙方共同享有的，則與合作作品的權利分配一樣。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。