㈠ 臨摹他人繪畫作品，並且出版，侵犯著作權嗎
如何保護原創者的合法權益
來小鵬：在權利產生階段，雖然我國的著作權採用自動取得的原則，即著作權自作品創作完成之日起產生，但為更好地維護原創者的合法權益，建議原創者向有關部門進行著作權登記。這有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，並為解決著作權糾紛提供初步證據。
在權利保護階段，原創者對於侵犯其私權利的行為，既可以採取自力救濟，即與侵權人私下和解的方式，也可以根據著作權法第四十七條的規定，通過公力救濟，即採取法律途徑要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
張偉君：著作權法保護美術作品原創者的合法權利，禁止對美術作品的非法復制以及臨摹。特別是要禁止那些賣假畫（贗品）以及抄襲剽竊原作的行為。但是，對於為了個人學習繪畫需要的臨摹，只要不公開發表和銷售，則屬於合理使用的范圍。那些在合理借鑒基礎上創作新作品的行為，也不應該追究其法律責任。
祝斌：一旦遭受侵權，原創者要注意收集證據，根據侵權情況制定有針對性的維權策略，合理預算索賠額，並及時向政府部門反映侵權情況，提供線索，以有力地打擊大規模侵權行為。同時，行業協會要承擔公益性維權責任。
臨摹是否對原作者構成侵權
張偉君：臨摹畫不管是對原畫的精確復制還是對原畫的有所改變（但兩幅畫在視覺感受上沒有明顯區別），如果未經原畫作者授權，都可能構成侵權，出版機構也要承擔侵權責任。但是，我們要區分臨摹（復制）和借鑒原畫的創意或風格而自己重新創作之間的區別。模仿或借鑒原畫的一些創意或者風格而重新創作出一幅在視覺感受上不同於原畫的新作品，這應該屬於合理借鑒的范疇，不應該被認為是侵權。事實上，相同題材的美術作品在畫面構圖上雷同的情形也是很常見的，不能一概認為這種情形就是侵權。
來小鵬：在我國著作權法中，臨摹不完全等同於復制。臨摹作品是對原作品的復制還是演繹，宜由司法部門根據臨摹作品的具體情況進行個案認定。如果臨摹作品為無獨創性的復製品，由於復製品上未表明原作品的作者身份，則該行為實質上涉嫌構成對原作品的剽竊，根據著作權法第四十七條可能會成為著作權侵權行為。而當臨摹作品有獨創性時，臨摹作品為自原畫作上產生的新作品，是原畫的演繹作品，臨摹人對該作品也享有著作權。但根據著作權法第十二條的規定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。該臨摹作品的作者在行使其著作權時如出版發行該臨摹作品，未獲得原著作權人的許可，且未標明原著作權人的身份，即侵犯了原作品著作權人的演繹權與署名權，可能會成為著作權侵權行為。
侵權行為人的著作權侵權行為與出版社的出版行為在司法實踐中一般被看作是共同侵權行為。只有著作權侵權行為，沒有出版行為，難以構成實質侵權；而沒有剽竊等侵權行為，就根本沒有出版行為。根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條第二款和第三款的規定：出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
傅鋼：對於臨摹作品是否涉嫌侵權，還是應該遵循認定著作權侵權的公式：接觸+實質性相似。在此事件中，無論夏俊峰的兒子對幾米的作品是「臨」還是「摹」，肯定都是以幾米的作品作為前提的，侵權判斷中的「接觸」肯定是成立的。從網上公開的部分畫作來看，筆者認為的確與幾米的作品構成實質性相似，因此在其畫作公開出版的情況下認定侵權成立應該是沒有問題的。
也有網友認為，夏健強的作品與幾米的作品還是有不小的差別的，有自己獨立的個性，因此不構成侵權。這是對著作權侵權的誤讀。事實上「獨創性」是勞動成果構成作品的條件，但與判斷這種勞動成果是否侵犯他人著作權並無直接關系。一種勞動成果完全可以既構成演繹作品，也侵犯他人著作權。在被控侵權作品與原告作品構成實質性相似的情況下，被控侵權的成果是否具有獨創性，不影響對侵權的認定，隻影響對所侵犯的專有權利的判斷：如果被控侵權作品有獨創性，應認定侵犯改編權等演繹權；如果被控侵權作品無獨創性，應認定侵犯復制權。因此，我們可以得出結論，除了為個人學習、研究或欣賞的目的而合理使用之外，臨摹他人作品一般會對原作者構成侵權。當然，這也要排除那種臨摹水平過低導致的後作與原作差別「十萬八千里」或者僅僅解決了其創意而另行創作新作品的極端情形。
出版社在編輯、審校書稿時，有著嚴格的審查義務，如果其出版的圖書構成著作權侵權，出版社難辭其咎。實踐中幾乎所有的出版社在與作者或書商訂立的出版合同中都約定，作者或書商保證享有所出版圖書的著作權，如因圖書侵犯他人權利，出版社不承擔任何責任。但根據合同相對性原則，這種約定僅能約束合同雙方，對提起侵權的權利人無約束力，出版社無法因此免責。
祝斌：每一個藝術家都有一個臨摹學習的過程。臨摹行為是否侵權，要看這行為是為學習等目的，還是為了盈利。其次，要看相似度。但目前，判斷是否相似還沒有量化的指標，在實踐中，一般認為兩幅作品相似度達到90%以上，可以認定為侵權。出版社出版侵權作品，必然要承擔相應的責任。
㈡ 畫家是否還享有該美術作品的著作權如果不
畫家是可以享有自身美術著作權的，但由於畫家畫的話較多，登記的美術著作權較少，所回以造成了被別人侵權卻又無答法起訴彌補自身損失的情況。這種情況經常發生，建議您將自己的主要作品盡快申報美術著作權，從而保護自身利益。
㈢ 大象畫的畫是否有著作權，如果將此畫視為著作法保護的作品，那麼誰是著作權人呢為什麼
可以說，來如果沒有人的源參與，大象是難以畫出具有獨創性又具有審美價值的作品。大家畫畫，其實是人畫畫，是人用大家作為工具進行畫畫。如果該類作品達到了著作權法保護的作品要求，那麼其著作權人是引導、指導大象畫畫的人。
㈣ 關於中國書畫著作權
首先模仿者並沒有署名，也就是說沒有侵犯大師的署名權，也沒有冒充大師作品的侵權行為。在學習中對於已有作品的模仿，是不算做侵犯著作權的。第2.3種請款，模仿者已經在原作的基礎上增加了自己的創造性勞動，已經足以形成新的作品。對於該新的作品，作者自己擁有著作權，而不涉及侵權。
同時要注意銷售的行為，如果不是單純的臨摹學習，而是為了獲得商業利益而仿造，則有侵權的可能。即使在原作的基礎上進行了修改，也要看其修改是不是已經達到了具有創造性的程度，從而判斷是否侵權。
總之需要具體問題具體分析。
㈤ 臨摹已轉讓著作權的畫作是否可以轉讓呢
一副畫作的著作權可以通過買賣、贈與等方式轉讓給別人，一旦著作權被轉讓了的。按規定，轉讓著作權的法律後果是轉讓人喪失所轉讓的權利，受讓人取得所轉讓的權利。那麼臨摹已轉讓著作權的畫作是否可以轉讓呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。臨摹已轉讓著作權的畫作是否可以轉讓著作權轉讓必須是權能完整的財產權的轉讓，也就是說，無論轉讓出版權，還是轉讓改編權或其他任何一種財產權，都必須將使用、收益、處分的權能一並轉讓。因此，轉讓畫作的著作權之後，如果沒有特別約定的，臨摹復制的權利就喪失了。如果繼續臨摹的就是不可取的，畢竟臨摹行為不構成創作，就是對原作作品的復制，而轉讓著作財產權的作品後，原作作者對這一畫作的利用行為均受制於受讓人。此時，再去臨摹這部作品，實則就是侵犯了受讓方著作權中的復制權、發行權、獲得報酬權。根據著作權法的規定，得到著作權後，非著作權人想對畫作做以下事情的，就需要支付報酬：1、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；2、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；3、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；4、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；5、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；6、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；7、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；8、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；9、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；10、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；11、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
㈥ 用名畫的圖片有沒有版權
版權保護期限是：作者有生之年加身後五十年。超過期限的你就可以放心用了。
比如現在徐悲鴻的馬滿大街都是，因為他的生卒年「1895年7月19日~1953年9月26日」，到2003年12月31日就截止了。
㈦ 一位畫家把自己的畫賣了，那他是把著作權中的什麼權賣了 買家可以將畫發表賺稿費或者搞一個展覽賺錢嗎
《著作權法》第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
㈧ 把畫賣掉了但是版權還是自己的。買家沒有商用。可以再賣么，
您好，
1、首先，版權，也稱著作權，分為人身權和財產權，著作人身權包括專發表權、署名屬權、修改權、保護作品完整權；著作財產權包括復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。
2、其次，我國《著作權法》第18條規定「美術等作品原件的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有」。
3、因此，如果有人買走您的畫，買家享有畫的展覽權，買家可以將畫進行展覽，但是除展覽權以外的著作權還是在您的手上，您享有的著作財產權還可以再轉讓給他人。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈨ 沒申請版權的畫賣出後,買家可以申請版權嘛
著作權是不因被出售而變更的，你只有所有權，沒有著作權，著作權不必申請，是一發表就具有了。
㈩ 有個畫家畫了副畫，原件賣給甲，著作權屬於誰甲將原件捐給了博物館，著作權屬於誰求解
著作權是一項來綜合權利，源其包括很多子權利，即使作品原件轉讓了，著作權中包含的人身權(發表權、署名權、保護作品完整的權利)原作品著作權人永遠享有！其它的權利視轉讓雙方的約定而定，一般轉讓即轉讓除人身權外的所有權利。