⑴ 債權人可以對債務人的土地或農作物財產保權嗎
你問得這個問題有些復雜的：
本人認為可以對土地上的農作物財產保全，但專對於集屬體土地法律沒有做出明確規定是否可以採取財產保全（我本人認為集體土地所有權不可以的，因為該土地所有權屬於集體的；但對於使用權（租賃、承包權等我本人認為在法定期限內是可以的））；
原則上不能單獨就集體土地所有權和使用權單獨採取保全；可能例外：
1、鄉鎮、村企業廠房等建築物及其佔用下的集體土地；
2、荒山、荒地、荒灘、荒溝等荒地的集體土地使用權。
僅供參考
申請訴前保全的，必須在15日內起訴，並提供擔保；訴中保全的，法院可以要求提供擔保
僅供參考
⑵ 債務人租賃別人的土地，債權人可以隨意叫法院查封嗎
債務債權人的借款合同原則上只約束雙方，如果債務人租賃他人土地的行為並沒有危害到債權人行使他的債權，債權人是沒有權利干涉債務人其他的民事法律行為的
⑶ 欠債人用農村土地使用權還債，合同如何簽才能保證債權人有三十年的使用權。
你可否給他緩期償還呢。這樣人家會恨你一輩子。
⑷ 債務人租賃別人的土地，債權人有權叫法院將其查封嗎
要看什麼事件！看租賃合同上怎麼規定的！不過即使你要申請法院將其查封內，你也得有相關的抵押或容擔保，專業一點叫訴訟保全。也就是說最後你輸掉了官司，查封的結果是錯誤的，你就得賠償相關費用，損失。這些費用、損失跟你的抵押物要大致相當或小於你抵押物的價值，法院才會同意查封。
⑸ 請問土地使用權是屬於物權還是債權
土地使用權是物權，用益物權，在物權法上有明文規定。
這兩種權利最大的區別是行使權利是否涉及第三人。獲得土地使用權後，是一種可以排斥任何人干涉的權利，而債權卻是相對人，只是協議雙方的權利義務關系。
⑹ 土地承包經營權流轉轉移的是物權還是債權
是用益物權，具體到操作層面，就是承包經營權，即使用權而不是所有權，更非債權
⑺ 確認土地使用權屬於物權請求權還是債權請求權
確認土地使用權，屬於物權請求權。
⑻ 債務人租賃的土地會不會被債權人以法律手段查封
債務債權人的借抄款合同原則上只約束雙方，如果債務人租賃他人土地的行為並沒有危害到債權人行使他的債權，債權人是沒有權利干涉債務人其他的民事法律行為的。
但如果經債權人申請，且符合查封條件，法院會予以查封的。
⑼ 債權人要求政府以國有土地使用權抵償欠債是否合法
不合法
各地政府都有規定，嚴禁以土地使用權作價抵償政府債務
⑽ 什麼是債權性的土地承包經營權流轉
，「債權抄性的土地承包經營權襲流轉」，是指土地承包經營權人（流出方）在保留物權性質的土地承包經營權的前提下，從物權性質的土地承包經營權中分離出部分權能移轉給流進方，流進方從是一種法理上概念，指土地承包經營權人（流出方）在保留物權性質的土地承包經營權的前提下，土地承包經營權中分離出部分權能移轉給流進方，流進方從而繼受取得債權性質的民事權利的行為。其結果，流進方只能創設繼受取得債權性質的農村承包地的民事權利。這里「債權性質的農村承包地的民事權利」是由從物權性質的土地承包經營權中分離出來的部分權能，而構成的民事權利。
通俗講就是土地承包人與發包人的承包關系不變，承包人將承包土地的一部分功能轉讓他人（流進方），並另行訂立流轉合同的行為。