1992知識產權談判專利法修訂

⑴ 新中國成立以來，中國的專利制度沿革歷史是什麼

我國專利法律制度的歷史沿革白碩 孫俊
【摘要】：歷史研究是法學研究的重要方法專之一。我國近現代的專利法屬律制度橫向學習西方較多,縱向追根溯源較少。我國法律意義上的專利出現在清朝末期,歷經北洋政府和南京國民政府時期,並在新中國成立後不斷發展完善。本文通過探究我國專利法律制度的起源和發展,希望對建設創新型國家背景下的專利法律制度的進一步完善有所助益。
【作者單位】： 西南科技大學法學院;成都市青白江區人民檢察院;
【關鍵詞】： 專利 法律制度 法學研究
【分類號】：D923.42
【正文快照】：
我國的專利很早前就已經出現了,「專利」一詞最高可以追溯到2000年前的《國語》。在《國語》卷一周語上中,芮良夫曰「夫榮公好專利而不知大難」。此話的背景即周厲王任用榮夷公為卿士,實行「專利」,對社會財富及資源進行壟斷,招致了貴族和平民的不滿。在漢代,對鹽、鐵、茶、

⑵ 專利法第三次修改及其意義

2008年12月抄27日，第十一屆全國人大常委襲會第六次會議通過了關於修改專利法的有關決定，修改後的專利法自2009年10月1日起施行，這是我國專利制度發展，史上的又一個里程碑。根據該決定，第三次專利法修改新增了7條，修改了23條，主要內容有：明確了專利法的立法宗旨是「提高創新能力，促進經濟社會發展」。為提高專利質量，適度調整了專利授權標准。例如將相對新穎性調整為絕對新穎性，排除主要起標識作用的設計在外觀設計授權客體之外，等等。
如果仔細分析此次專利法修改的內容，可以看出，第三次修改與專利法的前兩次修改有著很大的不同：前兩次專利法修改的主要目的在於履行國際承諾，使專利制度與國際接軌，尤其2000年的那次修改，要符合TRIPS協議的有關規定。而本次修改是在專利法已經完全符合TRIPS協議的情況下啟動的，完全是從我國自身的需求出發，為了提高自主創新能力，服務於創新型國家建設而修訂的。從這個意義上來說，第三次修改是主動修改，更加靈活和有針對性；也更加符合我國的發展現狀。新專利法的施行，必將對我國經濟和社會發展起著更大的推動作用。

⑶ 專利法第4次修改的幾點意見

一、關於《專利法》第四次修改的必要性以及修改進程。

國家知識產權局條法司司長宋建華介紹了《專利法》修改的基本情況。中國的專利制度在1984年建立，1985年生效實施，目前已經進行三次的全面修改。專利制度實施30多年來，取得了舉世矚目的成就。隨著中國加強知識產權強國建設，深入實施國家知識產權戰略，在取得成績的過程中仍然存在一些問題。比如說在專利保護領域出現了新的矛盾和新的問題，主要集中表現在專利的保護和運用，以及創新主體能力、政府服務能力建設等方面。尤其創新主體面臨一些困難，保護周期長、取證難、賠償低、效果差，影響了企業創新的積極性，有必要從法律的層面上進一步的規范。

為了落實中央和國務院近年來對加大知識產權保護力度提出了新的要求，結合形勢的需要和黨中央、國務院文件精神的要求，解決創新主體現在面臨的困難和問題，有必要對這專利法做進一步完善。2015年，國家知識產權局將專利法第四次全面修改草案的建議稿上報了國務院，現在國務院法制辦也正在就上報的送審稿開展意見徵集和審議的工作。國家知識產權局全力配合國務院法制辦開展相關的工作。

二、關於群體侵權和重復侵權行為的行政處罰

專利管理司副司長趙梅生表示，對某個專利權人在一個時間段內同時的侵權，對專利權人創新的積極性打擊非常大。重復侵權指的是某一個專利權人的專利權在一定時間段內、在一定的區域內被同一個主體侵過一次權，而且被司法機關認定被侵權後，又重復侵權，又被發現。這兩種侵權行為，在侵犯權利人合法權益的同時又嚴重的破壞了市場經濟秩序，而且傷害了社會公眾利益。有必要加大政府監管力度，對重復侵權和群體侵權行為給予一定的行政處罰，這樣才能有效維護專利制度的運行秩序，給專利權人和創新者以信心。

三、關於互聯網專利保護，網路服務提供者的法律責任

專利管理司副司長趙梅生表示，隨著中國電子商務的發展，近幾年來電子商務的侵權行為也越來越多。盡管《侵權責任法》第36條對網路服務提供者的法律責任包括侵犯知識產權相應的責任有了原則的規定，但是具體到專利侵權方面還不夠具體和細致。專利法目前在這方面沒有明確的法律規定，所以有必要在修改時做相應具體的規定，對電子商務平台，在接到權利人或者利害相關方的「通知」後，如果不採取必要措施，明確界定其承擔相應的法律責任。明確電子商務平台、權利人和電子商務平台上的經營者的權利、義務關系，促進電子商務更加快速健康的發展，有效抑制網路上的侵權行為。

四、關於專利行政部門對專利侵權糾紛案件的調查取證手段

專利管理司副司長趙梅生表示，專利權作為無形財產權，侵權證據的收集非常難，具有高度的隱蔽性，相關的侵權證據往往在侵權人手裡。侵權行為是一種違法行為，政府機關應該發揮事中事後監管的職責，根據權利人的請求，主動收集證據，收集證據時保證公正、中立，客觀全面的原則。目前這方面的規定還不夠完善，調查取證手段缺失。希望此次《專利法》修改能把政府機關調查取證的手段細化，有利於提高專利權保護的力度、保護的公正性，也是立法修法的必要性。

五、關於局部外觀設計保護和申請文件的保護范圍

外觀設計審查部部長林笑躍表示，局部外觀設計保護是送審稿對加強外觀設計保護重要的修改。隨著經濟社會發展，外觀設計在提升產品的市場競爭力、企業轉型升級中發揮著重要的推動作用。一個產品的顛覆性的設計、全新的設計的情況相對較少，大部分的設計創新都是在現有產品的基礎上做局部的改動。但是，現行法中對整體的保護是「整體觀察、綜合判斷」的原則，即設計要全面的去比對才能看出它是否有可專利性。這種情況就弱化了對局部的保護，所以這次修改對局部有特點的部分給予更重要的保護，對設計人員來說權利保護增強了，這方面的修改非常重要。

對申請文件的要求和保護的范圍，會在以後的《專利法》實施細則和專利審查指南當中做進一步的細化。比如申請的時候可以通過虛線和實線的結合，來區分整體產品和局部設計，通過色塊區分或者通過明暗度等這樣的手段來提交申請。另外，在保護范圍上，要考慮到這個局部設計在整體產品類別上屬於哪個類別。再有就要考慮局部設計佔比例的大小、位置的關系等各種因素綜合考慮保護范圍。

六、關於外觀設計專利保護期限從十年延長到十五年

外觀設計審查部部長林笑躍表示，一方面，對比從國際上幾個大的有外觀設計專利的國家和地區，我國目前外觀設計的保護期限相對是最短的，其他國家有十五年、二十五年；另一方面，一些高水平的設計產品周期相對更長；另外一些經典設計有這樣的需求，想獲得更長時間的保護，讓公眾對他的產品形象有更長遠的認知，這對品牌、對形象、對他設計的DNA的延續都非常有作用，所以針對於社會公眾這方面的需求，調整了保護期限。我們國家也在積極考慮加入海牙協定，海牙協定是促進企業向外申請的非常好的渠道，海牙協定規定對外觀設計最低的保護年限是15年，調整保護期限也是為了適應海牙協定的需要。

七、關於專利侵權懲罰性賠償制度

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，目前我國專利侵權成本很低，而專利權人維權的成本很高，導致現實中有些企業專利權人在維權過程中贏了官司輸了市場。作為無形財產的專利權，在前期的投入和後期的維護過程中都需要很大的成本。本次修法提出懲罰性賠償，對故意侵犯專利權的行為，在賠償時不僅僅是要求他給予權利人補償性、填平性的賠償，而是對侵權行為予以警示的、懲戒性、懲罰性的賠償，對於賠償的數額，建議法院可以對這樣的故意侵權行為進行1—3倍的處罰。這樣就加大了懲罰的力度，同時也是對權利人維權成本的一個極大的補充。懲罰性賠償制度目前在《商標法》里已經有所體現，在其他的知識產權立法里也正在考慮。

八、關於專利權評價報告

外觀設計審查部部長林笑躍表示，在現行法規定只有專利權人和利害關系人可以提出評價報告的請求，目前由國家知識產權局出具評價報告。這次修改增加了專利權評價報告提出的主體，除了專利權人以外，被訴的侵權方也可以主動提出出具評價報告的申請。在侵權訴訟當中，如果申請人覺得這個評價報告對他不利，可能就不主動提出評價報告，對法院及時的裁決或者准確的裁決會有一定的影響；如果被訴侵權人主動提出評價報告的請求，對法院能夠及時作出准確的判決非常有利。

專利權評價報告的作用，在訴訟侵權當中會用得到。另外，此次修改新增了當然許可制度，聲明當然許可的時候就要提供專利權評價報告。專利權評價報告不僅局限在外觀設計，作為初審制度的實用新型、外觀設計兩種專利都可以提出評價報告這種請求。

九、關於專利當然許可制度

專利管理司副司長趙梅生表示，專利當然許可制度通俗地講，是一種專利開放許可制度。專利權授權後，權利人可以要求國家知識產權局把專利權放在公告欄上，通過網路或者紙電的方式，向全社會公開。全社會的任何人在專利開放許可期限內都有資格來獲得許可，向權利人繳納許可使用費。

大多數國家包括發達國家如英國、法國、德國，都有當然許可制度，在英國當然許可占所有專利許可的比例近年來已經高達40%；目前除中國外，金磚國家的巴西、印度、南非、俄羅斯都有當然許可制度；其他發展中國家，比如馬來西亞、泰國也都有當然許可制度。當然許可制度是促進專利實施的比較普遍、開放的、普惠的方式。如果中國在本次修法中能引入當然許可制度，解決了信息不對稱的問題，降低了交易成本，提高了交易的效率，能加快國內專利的實施和運用，對知識產權強國戰略的實施，對專利制度的有效運行發揮非常重要的作用。

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利制度實施30多年來，近幾年中國專利的申請量和授權量都快速增長，企業創新的熱情和能力處在快速爆發過程中。很多專利技術，由於專利權信息傳播的不對稱性，尤其是一些大專院校、科研院所申請的有價值的專利技術處在沉睡的狀態。為了使專利權人能夠便利地把自己的技術信息傳達出去，同時讓需求方快速找到該技術，通過法律手段，從政府服務的角度建立平台，增加了技術轉讓雙方的便利性。

十、關於標准必要專利默示許可制度

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，標准和專利的問題實際上是在兩個法律制度領域的連接點。一方面要充分保護專利權人在技術創新方面作出的貢獻，但同時也要考慮到作為標准實施方在製造產品時，妥善解決其與專利權人之間的利益關系，以及專利權人在這方面所要履行的義務。

實踐中，有一些標準的方案裡面涵蓋了某些專利技術，而專利權人在制定標准過程涉及到專利技術，要求參與標准制定的專利權人披露自己專利的信息，而且要作出公平、合理、無歧視的發放許可的承諾。但是在實踐中有一些個別的現象，專利權人在參與標准制定的時候並沒有充分披露他的專利信息，可能導致後來標準的實施者專利侵權，這就需要專利權人本身要承擔公開和披露的義務。

這次《專利法》修改提出針對在標准制定過程中，如果專利權人沒有誠實的披露設計的專利信息，其行為就有瑕疵，會因為自身不誠信導致上述後果。對此，專利權人一方面要行使權利，同時要履行公開的義務。如果沒有誠實披露，視為默示許可的標准實施者實施這項專利，但是這項專利不是免費實施的，其他的企業和廠家還是要向專利權人支付合理的使用費。

我國目前僅在《標准化法》的部門規章或者規范性文件要求專利權人在制定標准過程中要披露信息，但是如果不披露，其法律責任並沒有相應明確規定。而《標准化法》和《專利法》之間的銜接就是通過標准必要專利權人披露信息，對專利權人不披露在《專利法》上應當承擔何種法律後果作出了相應的規定。

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利權人在行使權利和參與標准制定的過程中，要遵守誠實信用的原則。國家的標准化制定的法律法規跟《專利法》之間制度方面妥善銜接，有待進一步完善相關的規定。

十一、關於專利代理機構的設立和專利代理師資格的行政審批

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利代理人在專利制度實施中的重要一環，專利代理人對於專利申請、企業的創新，對專利文獻、技術、信息的利用，以及專利授權後的專利維權、保護，轉讓、實施、運用，專利代理人都發揮了非常重要的專業的作用。專利代理人提供專業技術性非常強的法律服務，其資質涉及到重要的公民的財產性的權益的法律保護問題，需要獲得相應的行政許可，以保證創新主體的權益得到有效的保護。

這次《專利法》修改對代理制度的一些重要的規定，比如從事專利代理業務，要經過行政許可。對於沒有經過行政許可的行為要進行相應的處罰。實踐中，有一些人員或機構沒有獲得專利代理的行政許可，卻以欺騙公眾的方式招攬專利代理業務，嚴重影響了整個市場秩序，直接傷害了創新主體的權益。

⑷ 如果我獲得了一項專利。之後在專利到期以前，專利法修改了。依照新專利法，我的專利不在新專利法保護范圍

這個是有先例的。

1、對於是否授權的問題：
如果專利的申請日在專利法修改之前，則適用舊法；專利的申請日在專利法修改之後，則適用新法。

2、對於侵權處理：
如果侵權行為發生在專利法修改之前的部分，則適用舊法；侵權行為發生在專利法修改之後，則適用新法。

詳見二○○九年九月二十九日頒布的《施行修改後的專利法的過渡辦法》。

⑸ 求知識產權法專利法案例解析

看了你的問題表，給我的感覺是「臨時抱佛腳」，你在專利申請文件的撰寫上是有問題的。發明想要得到保護，從申請專利開始就要極為謹慎，申請文件一旦出現閃失，想要依靠所謂「高人」來挽救是不可能的。
首先，我要告訴你，專利侵權的判定原則就是：「專利的保護以權利要求的內容為准，說明書和附圖可以解釋權利要求書。」
你所表述的問題含糊不清，你的專利究竟保護的是產品還是方法？還是產品和方法兼而有之？
現根據你的表述，丁公司侵犯了你的專利權，丁公司申請專利並取得專利權，不能改變專利侵權的判定。己公司也侵犯了你的專利權，因為你的專利只保護產品，與產品的製造方法無關。
乙公司沒有侵犯你的專利，因為它沒有你的專利權利要求書所限定的技術特徵D，技術特徵D雖然不是必要技術特徵，但不能使用「多餘指定原則排除」，因為你為了得到專利權，特意在權利要求書中增加技術特徵D，這是專利中的「禁止反悔原則」。
戊公司也不侵犯專利權，因為他的產品不具備技術特徵C、D。
丙公司無論在什麼情況下，都不侵犯你的專利權。丁公司的專利權應當可以被宣告無效，法院對這一專利侵權的判決成立。
許多發明，其創造性隱含在技術方案中，需要專利撰寫的高手在撰寫過程中尋找出來，這就是所謂「尋找創造性」。專利事務所收取你幾千元代理費，不可能給你撰寫得這么細致。這是花大錢買不到的，這需要你在人際交往中慧眼識別，要有真誠的朋友為你奉獻，花心血為你撰寫出高質量的權利要求書。因為有那麼多企業仿造你的產品，你的產品在結構，形狀等諸方面一定具備為你所忽視的優點，由於你忽視了這些優點，特徵，沒有在專利說明書中對它實現發明的作用，例如降低成本，改善工藝、改善產品結構，外觀簡潔（這些看擬微小但卻對打開市場至關重要的要素），等作用加以提及，強調，並把它們作為技術特徵，寫入權利要求書。

⑹ 知識產權法，商標法，：專利法，著作權法的知識結構是怎樣的

知識產權法包括著作權法、專利法、商標法及反不正當競爭法的部分。
參考內容：法律界網站法務通VV

⑺ 要加快推進以保護( )為主要目標的知識產權保護法和專利法方面的重改革

府沒有明確說專利劃分等級。但是我們業內肯定是根據專利的質量，進行劃分，專利的等級呢，你就比如說我們現有的三種專利發明，實用新型和外觀設計。他的等級依次是發明專利大於實用新型。實用新型大於外觀設計。但是怎麼說呢，這三種專利並不是說某一種專利，它的含金量一定小於另外兩種專利。在某些特定的領域當中，外觀設計也可以起到事半功倍的作用，也可以起到比發明專利和實用新型更為重要的作用。你比如說，比如說那個地毯，玉器這些領域，如果你能製作比較精美外觀的地毯或。玉器的話，你肯定那種銷路要比你發明一個地毯的機器或者是玉器的加工機器要好，因為終端產品大家看的就是外觀，只要你外觀做的好得到了消費者的認可，那麼這個專利在一定意義上有可能要比發明或者是實用新型創造的價值更高。

但是傳統意義上就是發明專利大於實用新型，實用新型大於外觀設計。另外，在發明專利內部發明專利，他根據含金量的高低可以分為。開拓性發明。組合發明。省略發明。用途發明。那麼這個裡面的發明類型當中，唯有開拓型發明它的技術含量是非常高的，所謂的開頭行發明他指的就比如說愛迪生發明了電燈泡，特斯拉發明了電磁波之類的這種劃時代意義的發明，它的含金量肯定是最高的。但是還是那句話。一向技術不管是申請發明還是實用新型還是外觀設計，只要你能用到，只要他能創造利益，那麼，他就比其他另外兩種專利好。

⑻ 我國的知識產權法修改了幾次，分別是什麼時間

我國的知識產權法是《專利法》、《著作權法》、《商標法》、《反不正當競爭法》的四個法律的總和。

四個法律的修訂頒布與修改時間為：

《專利法》1984年頒布，現行有效的是2008年修訂的版本。（實施細則有效的是2002年版本，審查指南有效的是2009年版本，另有1997年《植物新品種保護條例》及其2007年版的實施細則）

《著作權法》1990年頒布，現行有效的是2010年修訂的版本。（實施條例有效的是2002年版本，另有2001年頒布的《計算機軟體保護條例》，以及2006年頒布的《信息網路傳播權保護條例》）

《商標法》1982年頒布，現行有效的是2001年修訂的版本。（實施條例有效的是2002年版本，商標評審規則有效的是2005年版本）

《反不正當競爭法》1993年頒布，現行有效的是2017年修訂版本（2017年11月4日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂，2018年1月1日施行）

(8)1992知識產權談判專利法修訂擴展閱讀：

專利法的授予范圍：

①違反公共秩序和道德的發明，一般都規定不授予專利。不過這項規定的應用是與國家的階級實質密切相關的。

②科學發現和自然科學基礎原理，因不能在工農業生產上直接應用，不授予專利。許多國家都依專門法律給予獎勵（見發現權）。但美國《專利法》明文規定其適用范圍包括「發明」和「發現」，其觀點是：「凡是太陽底下的新東西都可以申請專利。」

③某些物質發明，如以化學方法獲得的物質，以原子核變換的方法獲得的物質以及食品、飲料等，大多數國家不給專利，但少數工業發達國家則授予專利。其製造方法一般也可以取得專利。

④動植物新品種，許多國家不給專利，少數國家規定授予專利。

⑤診斷醫療方法和葯品，也是少數國家授予專利。

⑥計算機程序（軟體），極少數國家授予專利。

⑼ 法院判決專利申請權歸單位，理由是解決的問題與原單位是相同的技術領域，請求大俠支招

根據《中華人民共和國專利法》中
第七條 對發明人或者設計人的非職務發明創造專回利申請，任何答單位或者個人不得壓制。
只要你能有證據指出你的發明創造是非職務發明創造，就還是可以逆轉的。

但是如果法院判決你的發明創造屬於職務發明創造；
根據《中華人民共和國專利法實施細則》第七十六條；第七十七條；第七十八條 和《中華人民共和國專利法》第十六條
的規定向原單位索取應得的報酬

最後說一句，不管怎麼樣，你都參與的這項發明創造，你都付出了心血，相應的報酬是你應得的，不能因為一時氣憤就沖動下決定。而且，所有的技術都是需要改進和創新的，即使這次法院說你是職務發明判你敗訴，但是我相信以你的能力未來還會擁有更多的專利技術。
還有需要提醒你的是，申請專利前最好找到正規的知識產權代理公司咨詢一下。因為讓專業的人來處理專業的事，會更加省時省力。

祝你好運吧~

⑽ 專利法如何修訂 看看日本是怎樣做的

北京五一國際知識產權解答，20世紀後期和21世紀，全球化進程迅速推進，國際經濟秩序的出現從根本上改變了全球經濟的性質，影響了各國各地區的國家、企業及個人。有效率的知識產權系統推動了全球經濟的發展，在鼓勵創新、產品開發和技術革新等方面扮演了重要角色。在知識產權（IPR）系統中，專利法與國內工業發展和對外經濟競爭力密切相關。

日本東京工業大學Meirong Guo探討了日本專利權法最新的修訂版，提供了一些修訂案例，對我國專利權法的修訂有一定的參考價值。研究成果發表在2012年9月科研出版社英文期刊《Beijing Law Review》（北京法律評論)上 。

學者指出，我國在2001年加入世界貿易組織後，在經濟發展方面取得了巨大成就，在整體經濟規模方面能與發達國家並駕齊驅，但我國知識產權的法律制度進程遠遠落後於高速發展的工業化進程，例如專利法的修訂。日本學者認為日本從其他發達國家的知識產權法中獲益良多。在日本，專利保護已成為產業發展的終極目標。日本是我國的重要貿易夥伴，對日本的專利法有一個清晰的認識，有助於針對中日雙方快速增長的經濟，改善我國的知識產權法律體系。日本專利法修訂頻繁，值得我國關注。中日之間專利法存在很多差異。比如，在我國，專利法中有三種類型的保護：發明專利、實用新型和外觀設計。而在日本專利法中專利僅指發明專利。對實用新型和外觀設計的保護分別是實用新型法和外觀設計法的任務。

現行我國專利法頒布於1984年，盡管經過了多次修訂完善（最近一次在2008年），但仍有一些懸而未決的問題。例如，專利法的規定中並沒有給共同研究中的發明者提供法律保護，這條規定可以補救被侵害的專利權。相比之下，根據學者的描述，日本經常為了滿足工業發展需要修改專利法。日本專利法的最近一次的修改是2011年的修訂。最近幾年，越來越多的日企將外來技術運用於研發領域（R&D）。日本新專利法主要有這幾個變化：第一，規定即使沒有注冊，非獨家許可證對獲得專利權者或獲得獨家許可權者也有影響。在這條法律修訂之前，非獨家許可證對任何人都沒有影響，除非注冊過了。第二，規定獲得專利者（專利權的真正持有人）在兩種情況下可以申請專利權轉讓。一種情況是當專利是由幾個人在共同研發中共同發明時，修訂法律目的是保護專利的真正發明人權利。另一種情況是當專利申請人不是發明者（盜用了別人的發明）時，或有人不遵守聯合申請規則時可以申請專利權轉讓。