物權糾紛訴訟時效

⑴ 物權法施行前，房產確權糾紛受訴訟時效保護嗎

確權糾紛不是債權請求權,不適用訴訟時效規定，也就無訴訟時效的保護。

1、房屋確權是保障房屋所有人依法對自己的房屋享有佔有、使用、收益、和處分的權利，它是唯一完全的物權。同時，也是房地產權屬登記、權屬變更、轉讓、評估、抵押、中介服務等的產權、產籍的管理的法定依據。

2、法律依據《民法總則》第一百九十六條規定：

下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

(1)物權糾紛訴訟時效擴展閱讀

《中華人民共和國民法總則》第九章 訴訟時效

第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已自願履行的，不得請求返還。

第一百九十三條人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

⑵ 物權有沒有訴訟時效

從性質上而言，物權不能適用訴訟時效的規定。

物權請求權是以物權為基礎而產生的權利。其產生根據在於物權是對客體進行支配並排斥他人干涉的權利，當物權人的支配權受到他人侵害時，為恢復權利人對客體的圓滿支配狀態，物權人才應行使此項請求權。

物被他人以佔有以外的其它非法方式妨害的，物權人可以行使物權請求權。

根據《中華人民共和國民法總則》第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。

當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。

第一百九十八條法律對仲裁時效有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用訴訟時效的規定。

應該說，妨害不論經過多少時間，法律都不認可其合法性，因此從性質上而言不能適用訴訟時效的規定；而且妨害行為或狀態的延續，決定了即使適用訴訟時效也無法計算起算點，訴訟時效的設置也就失去了現實意義。

(2)物權糾紛訴訟時效擴展閱讀：

一、物權請求權的主要類型

（一）返還原物請求權

（二）排除妨害請求權

（三）消除危險請求權

（四）恢復原狀請求權

二、物權請求權的主要性質

首先，物權請求權是獨立的請求權。其次，物權請求權是物權的權能。

三、物權請求權的競合狀況

物權請求權與其他請求權可能發生競合，包括如下情形：

其一，物權請求權與合同債權請求權的競合。

其二，物權請求權與因侵權行為而生的請求權的競合。

其三，物權請求權與不當得利返還請求權能否競合，存在爭議。

⑶ 物權請求權是否適用於訴訟時效

物權請求權不適用訴訟時效的規定。具體闡述如下：
一、訴訟時效的客體是債權請求權，物權請求權之返還原物請求權不適用訴訟時效的規定。
1、訴訟時效的客體是債權請求權。
訴訟時效的適用范圍限於請求權。因為請求權是請求他人為一定行為或不為一定行為的權利，但不是所有的請求權都適用的規定，請求權中的債權請求權符合訴訟時效客體權利的特徵，其以財產權利為內容，不具有支配性。若權利人長期怠於行使權利，會使法律關系處於不確定狀態，不利於維護社會交易秩序的穩定，故債權請求權適用訴訟時效的規定。
2、物權請求權不適用訴訟時效。理由如下：
第一，物權請求權是物權效力的具體體現，是包含在物權權能之中的。只要物權存在，物權請求權就應該存在。由於物權本身作為支配權不適用訴訟時效的規定，因此，作為物權的一部分的物權請求權，也不應當因時效屆滿而消滅。
第二，物權請求權的主要功能是保證對物的圓滿支配，它是保護物權的一種特有方法。如果物權請求權因時效屆滿而消滅，但是物權繼續存在，這將使物權成為一種空洞的權利。換言之，物權請求權以恢復物權的圓滿狀態為目的，罹於時效，無異於剝奪了物權人的支配力，必將引起變態物權的出現。
物權請求權的真正含義可以用個簡單的例子來比喻，一件物品，無論經過多少年，無論輾轉至多少人之手，只要佔有該物品的人沒有支付對價，不成立善意取得的情況下，物品的所有人都有權向無權佔有人要求返還原物，無權佔有人必須返還。
最高人民法院副院長奚曉明在《民事訴訟時效司法解釋的理解與適用》中講到「物權請求權的作用在於保障物權恢復圓滿狀態。物權請求權是物權效力的具體體現，是包含在物權權能之中的，只要物權存在，物權請求權就應該存在。物權為支配權，不適用訴訟時效的規定，作為物權一部分的物權請求權，也不應當因時效屆滿而消滅。而且，在我國物權法未規定取得時效制度的情形下，如規定物權請求權適用訴訟時效制度，則將出現物權人雖享有物權、但在物權被侵害時，無法行使物權請求權、使其物權恢復圓滿狀態，導致物權成為空洞權利的問題。」
3、物權請求權被侵害產生的返還財產請求權亦不受訴訟時效的限制。
《民法通則》第五章規定了物權請求權的內容，第83條規定物權人有權要求停止侵害、排除妨礙等，物權在遭受侵害時，物權人有權要求恢復物權的圓滿狀態或防止侵害的權利。返還原物請求權是為恢復物權的圓滿狀態，是物權的一個作用，不是由此所發生的獨立權利，因此所有權返還請求權與物權本身一樣不受訴訟時效的限制。「我們認為，返還原物請求權關系物權人的根本利益，在標的物被他人侵佔的情況下，如果物權人不享有返還原物請求權，則盡管其享有所有權，但由於其無對該標的物進行支配，享有其利益，故該物權實為空洞權利，不能保障物權的合法行使。由於我國現行法上的訴訟時效期間規定比較短，又沒有取得時效制度，如果也同樣毫無例外地適用現行的訴訟時效制度，將造成極大的不公平，甚至鼓勵巧取豪奪等行為的發生，故也不應適用訴訟時效。」
二、物權所有人基於物權要求無權佔有人返還，無權佔有人應當將原物返還給物權人。
無權佔有人在不成立善意取得，又不能通過其他途徑而合法的佔有和所有該物，其根本沒有理由和合法的依據佔有他人財物，這好比強盜或者是無賴的行為，「拿了人家的東西就死活不還回去了」，法律上怎會縱容這種侵犯公民私人財產權的行為呢？如果這樣的理論佔得住腳，那麼就給有些意圖侵犯別人財產權的人留下一個天大的機會，「只要我拿到別人的東西，經過20年就是我自己的」，如果這樣的理論成立，豈不是天下大亂，巧取豪奪之人就會大行其道。
綜上，訴訟時效制度根本不能適用物權請求權，物權所有人的支配權和排他性權利應當得到法院的保護。

⑷ 法律對於物權訴訟是否有訴訟時效

一般來說：物權請求權，不適用訴訟時效。這是因為，物權是一種對世權，有要求他人不得內加以侵害的權利。容如你列舉的：「有權請求侵害人返還原物、恢復原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害」。這是物權本身所具有的權能。
但是，物上請求權中的損害賠償請求權等，則屬於已經轉化了的物權，因具有債權的屬性，所以，適用訴訟時效。

⑸ 物權請求權是否適用訴訟時效

通說認為，只有物上請求權的部分權能適用訴訟時效。
1、物權確認之訴，當然內不適用訴訟時效；
2、給容付之訴中的請求排除妨礙與消除危險，也不適用訴訟時效
因為針對的是一種狀態；
3、給付之訴中的請求修理、重作、更換、恢復原狀，當然適用訴訟時效；
4、給付之訴中的請求損害賠償為債權請求權，當然適用訴訟時效。
但唯有爭議的是，返還原物是否適用訴訟時效，並無定論。

⑹ 用益物權糾紛有沒有訴訟時效

用益物權的侵權糾紛一般沒有訴訟時效。
《民法總則》第二百條 下列請求權不適專用訴訟時效屬的規定:

(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;

(二)登記的物權人請求返還財產;

(三)請求支付贍養費、撫養費或者扶養費;

(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。

⑺ 物權法有訴訟時效的規定嗎

1.物權是沒有訴訟時效和除斥期間的,任何時候都可以請求確認物權 2、佔有保護請求權在我國民訴法中主要是佔有物返還請求權(自侵佔之日起一年,為除斥期間)

⑻ 用益物權糾紛有沒有訴訟時效多長時間

用益物權：以對物的使用並獲取收益為目的的權利。

訴訟時效針對的是請求權。所以不適用。

而且本身就不是互相有牽連的兩個概念。