著作權與商標權外觀設計的相沖突

1. 如何解決外觀設計專利與商標權，著作權的沖突

繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，受著作權之保護；回在同類產品上答再次使用該作品的，則由專利法調整，不為著作權法保護。
為解決著作權和外觀設計專利權的這一重合，可採取一次賣絕，是指繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品用於工業品外觀設計時，著作權人必須將在該產品上使用的著作權中的財產權利轉讓給生產者。權利轉讓後，該產品則同上專利法調整，不再適用著作權保護制度。一次賣絕的辦法有以下特徵：第一，生產者首次將著作權所保護的作品在產品上使用，必須徵得著作權人的許可，並支付報酬。第二，作品的著作權人必須將在同類產品上使用的著作權中的財產權利賣絕。第三，一次賣絕後，該產品只適用專利法，取得外觀設計專利的，他人不得仿製，未取得外觀設計專利的，任由他人復制。第四，該作品在不同種類的產品上使用的權利，仍屬於著作權人。按照這種辦法，繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，適用著作權法；在同類產品上再次使用該作品的，轉為專利法調整。

2. 著作權與商標權的沖突有哪些

一、商標權與著作權發生沖突的情形

1、 文字商標與文字作品

文字商標是指以文字為構成要素的商標，這里的文字包括中文、外文。文字商標的表現形式是多種多樣的，可以是普通字體、書法字體或圖形化的美術字體。

2、圖形商標、立體商標與美術作品、攝影作品、建築作品

二、有關商標權與著作權沖突的國內外法律規定國際條約：

我國《商標法》第九條：申請注冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利沖突。

第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響力的商標。

三、商標權與著作權沖突的實踐

四、判斷在後的商標權是否侵犯著作權的標准。

第一、當事人提出權利主張的作品屬於《著作權法》保護的作品，或者是作品中具有版權性的部分。

第二、該作品完成日期早於商標注冊日期。

第三，主張權利人為著作權人或者利害關系人。

第四，在後商標與他人享有著作權的作品相同或實質性相似。

第五，商標注冊人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權的作品。

第六，商標注冊人未經著作權人的許可。

3. 著作權與商標權沖突該如何處理

著作權與商標權沖突該如何處理，著作權過去稱為版權。版權最初的涵義也就是復制權。商標權是商標專用權的簡稱，是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。那麼著作權與商標權沖突該如何處理？著作權與商標權沖突著作權與商標權沖突該如何處理？對於商標權，著作權具有在先性。如果著作權人認為商標權人的注冊商標是從其作品直接或間接而來，並未經其許可，著作權人就可以要求商標權人停止使用該商標；同時，如果商標權人的注冊合法，商標權人就可以在商標主管機關未撤銷其注冊商標之前繼續使用該商標。這樣，著作權與商標權的沖突就不可避免。《商標法》和《商標法實施細則》明文規定保護合法的在先權利，如果通過侵犯他人合法的在先權利包括著作權取得商標注冊，商標主管機關應撤銷該注冊商標，但《著作權法》卻沒有相應的規定。從立法上和實踐中妥善解決兩者之間的沖突，是非常必要的。目前，也不乏著作權和商標權沖突的事例。一般來說，在保護在先著作權的同時，應當注意保護商標注冊人的合法權利，具體處理方式，可以在實踐中逐步探索，並上升到立法予以規范。相關法規依據《商標法》：第三十一條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。第四十一條已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。

4. 外觀設計專利分別與商標權，著作權沖突了，怎麼辦

為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。

5. 外觀設計專利與在先著作權沖突中如何掌握卡通形象作品

受專利法保護的外觀設計專利,在構成元素上與商標權、著作權等其他知識產權客體有相似之處，導致存在權利沖突的可能性。本文通過案例淺析這些相似的權利客體之間的聯系以及沖突的判斷方法，希望有助於設計者增強避免侵權和保護自己合法權益的法律意識。
在我國，獲得授權的外觀設計專利中有很多設計要點在於圖案、色彩等包裝類產品外觀，例如瓶貼、罐貼、包裝袋及包裝盒等。這些外觀設計與其他知識產權客體，例如作為著作權客體的作品、作為商標權客體的商標等，在內容上具有一定的關聯性。設計內容相同或相似的客體，因審批、授權程序的不同等原因，可能獲得多項法律賦予的知識產權權利，如果這些權利屬於不同的主體，則會產生所謂的權利沖突問題。
為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。因此，本文著重分析外觀設計專利權與商標權、著作權的沖突。
一、外觀設計專利權與在先商標權
1、沖突的原因及表現
商標是區分不同個人和企業所提供的商品或服務的標志，包括文字、圖形、字母、顏色等要素及其組合。如其與外觀設計在構成元素尤其是圖案、色彩上近似，當外觀設計的部分或全部具有顯著的識別性，符合商標的注冊要件時，可以獲得核准注冊；反之，當商標結合到產品的包裝設計上時，又可能隨之獲得專利權。這導致外觀專利權與商標權在保護客體上具有一定程度的交叉，易產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，首先需要審查請求人的主體資格及在先權利的有效性。請求人負有舉證責任，需要證明自己是在先商標的權利人或者利害關系人，並且該商標權仍合法有效，處於保護期內。一般情況下，請求人可提交商標注冊證明、續展證明、獨占許可協議等作為證據。
其次，對於沖突的實體判斷，主要借鑒商標行政程序中的方法，通常採用以下三個判斷步驟：
第一，外觀設計專利的產品與在先商標所應用的商品種類是否相同或相近；
第二，外觀設計專利對應部分是否與在先商標相同或近似；
第三，是否易於造成相關公眾認為該專利權的產品與商標應用的商品來源於同一市場主體，或誤認為與其存在特定的聯系。
3、典型案例
「哈博思堡」酒包裝盒案
法國軒尼詩公司是全球聞名的葡萄酒生產商。該公司在中國注冊了著名的「手持戰斧」圖形商標，注冊號為第 890643 號，注冊有效期為 2006 年 10 月 28 日至 2016 年 10月 27 日。
專利號為201030139650.7 的「哈博思堡」酒包裝盒外觀設計專利涉及一種酒包裝盒。法國軒尼詩公司於 2012 年針對該專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利使用了與上述注冊商標相近似的設計，與請求人在先取得的商標權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與上述在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
首先，第 890643 號注冊商標的核定注冊日早於涉案專利的申請日，仍處於有效期內，二者使用商品種類相同。其次，該專利中的「手持戰斧」標識和在先商標整體構圖均由底部弧形線條、手臂、戰斧等基本相同的部分構成，互為鏡像設計，屬於相似的設計。涉案專利在相同種類的產品上採用了與在先商標極為相似的標識，易誤導公眾，使其對該商品的來源產生誤認，損害在先權利人的合法權利
打火機包裝盒案6編輯器使用方法
美國之寶公司是全球知名的打火機製造商，在中國也注冊了其著名的「ZIPPO」系列商標，包括「ZIPPO」文字商標和「ZIPPO 及圖」商標。其中「ZIPPO 及圖」商標中，「ZIPPO」標識的字母「i」上的圓點變形成紅色火苗圖案，注冊有效期為 2003 年 3 月 14 日至 2013 年 3 月 13 日。
專利號為200630159047.9 的打火機包裝盒外觀設計專利涉及一種包裝盒。之寶公司向法院提起訴訟，認為該專利使用了與其注冊商標相似的產品圖案，一經實施將造成與其商標專用權的沖突，請求判令專利權人不得實施該專利。
經一審、二審後，法院作出終審判決，認定之寶公司的「ZIPPO 及圖」商標屬於在先合法權利，涉案專利一旦實施，易使相關公眾誤認為該商品來源於之寶公司或與其存在關聯,從而誤導相關公眾，判令專利權人不得實施涉案專利。
之寶公司還以同樣的理由向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會經審查，認為上述專利與之寶公司的在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
二、外觀設計專利權與在先著作權
1、沖突的原因及表現
著作權法保護的客體是文學、藝術和科學領域內具有「獨創性」的作品，如美術、攝影作品等。外觀設計的形狀、圖案設計要素以及「富有美感」的特質使其與這些作品在內容上存在重合的可能。例如，當一幅美術或攝影作品作為圖案元素應用於產品外觀時，可能會獲得專利權的保護；或者產品獨特的外形設計使其具有高度的審美價值而成為實用藝術品時，也可能獲得著作權的保護。由於保護客體上的交叉，可能產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，判斷外觀設計專利權與在先著作權是否沖突，主要借鑒司法審判中的著作權侵權判斷方法，通常採用以下三個步驟：
第一，主體的合法性。作者和其他根據法律規定能夠享有著作權的公民、法人和其他組織是著作權主體，一般情況下，作者即著作權人。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織被視為作者，但需要提供主張著作權的作品的原件、底稿、書籍、著作權登記證書等證據。
第二，客體的合法性，即是否具有「獨創性」。根據審查實踐，在先作品多為美術、攝影作品等，一般符合要求。
第三，沖突的實體判斷。採用「接觸加實質性相似」的標准，先看專利權人是否接觸或可能接觸過作品。這里請求人負有舉證責任，可通過提交專利權人接觸過該作品的直接證據或該作品曾經公開過或發表過等間接證據來證明。再看外觀設計對應部分與在先作品是否相同或者實質性相似。
3、典型案例
「鳳凰涅槃」瓷瓶案
專利號為201130394300.X 的外觀設計專利涉及一種鳳凰造型的瓷瓶。針對該專利，景德鎮法藍瓷實業有限公司於 2013 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是與其在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與請求人的在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明其對 FZ02108 號美術作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品於2010 年 8 月 11 日前處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
涉案專利與在先作品相比，在鳳凰造型的表現手法、設計元素的運用等各個方面均高度一致，雖在器型上有所變化，但並未脫離在先作品的對於鳳凰造型的獨創性表達，所展現的設計與在先作品構成實質性相似。涉案專利的實施將會損害在先著作權人的相關合法權利，與在先著作權相沖突。
「會說話的湯姆貓」案
Outfit7 公司是知名移動游戲開發商，其「會說話的湯姆貓」風靡全球。憑借這一出色的游戲及周邊產品，Outfit7 在全球獲得不菲的收入。游戲的火爆也引來眾多廠商模仿，其中有不少「山寨」產品還申請了外觀設計專利。
專利號為201230022409.5 外觀設計專利涉及一種玩具產品。針對該專利，Outfit7 公司於 2014 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利與其美術作品相似，與請求人在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明對 2014-F-00141282 號作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品至少於 2012 年 2 月 8 日即創作完成，並處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
在先作品的卡通貓面部特徵、身體比例等使整體形象明顯區別於其他卡通貓。涉案專利包含了在先作品的所有獨特識別特徵，雖然細節有所不同，但一般觀察者仍能一眼認出二者為同一卡通貓形象，因此，涉案專利與在先作品構成實質性相似。涉案專利為立體造型產品的外觀設計，在先作品為平面美術作品，涉案專利是對在先作品從平面到立體的復制，其實施將會損害請求人的在先著作權，與在先著作權相沖突。
外觀設計專利權與商標權、著作權等的沖突，根本上源於「山寨」與「創新」的矛盾。靠耍小聰明、抄襲模仿，企業永遠成不了大器，國家也不會有很強的競爭力。隨著與世界經濟的融合，國內的知識產權意識和知識產權保護力度在逐漸加強，但距離世界先進水平仍有不小的差距。摒棄「山寨」、促進「創新」是必定要走的漫漫長路。避免侵權、及時維權 , 也是我們亟待完善的功課。

6. 商標權和著作權沖突怎麼判斷是否侵權

商標權與著作權是兩種不同的知識產權，分別由《商標法》和《著作權法》予以專保護。
在實屬踐中，可能發生兩種權利沖突的情形，具體是指著作權和商標權都具有合法性，在對兩者未進行協調或者處理的情況下，兩者之間可能出現的對抗。對於這樣的權利沖突，解決的基本原則是「權利在先」原則，即對在先的權利給予保護，而在後的權利可能被認定侵犯在先權利。《商標法》第31條規定的「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標」，此處的「在先權利」，即包括了在先成立、生效的著作權。

7. 為什麼商標注冊的同時需要做著作權/版權登記

商標權與著作權的概念

首先，大家需要了解的是商標和著作權的概念，商標權是指商標注冊人取得的在指定商品或服務上獨佔地、排他地使用商標的權利，商標保護的是由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合，或者上述要素的組合起來的標志，商標權的保護是基於區分商品或服務的提供者。

著作權，又稱為版權，是指自然人，法人或者其他組織對文學，藝術或科學作品依法享有的財產權利和人身權利的總稱，著作權保護的則是受著作權法保護的作品。作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。著作權的保護基於作品的獨創性(或稱原創性)。

可利用著作權的在先權利宣告商標無效

著作權的產生是隨作品產生而產生的，因此相比商標權和外觀設計專利權而言，屬於在先權利。按照我國《商標法》和《專利法》的相關規定，與他人在先權利相沖突的商標和外觀設計專利可以被撤銷和無效。所以，如果一件美術作品(如圖形)被他人申請注冊商標，或者一個圖形商標被他人在別的類別上搶注，此時，利用在先權利進行異議或撤銷，成功可能性就比較大。

著作權對商標保護的輔助作用

1、商標初創期節約費用。申請注冊商標和專利，都有明確的產品類別，如果想全面保護，花費太大。而著作權登記沒有商品類別的局限，任何服務行業和商品都受保護,可以防止他人用相同的圖形申請注冊其他類別商品的商標。

2、商標、專利審查期間即產生保護作用。商標申請到注冊成功，需要1年半，而著作權登記只要3個月就能完成。

3、預先謀劃，為商標全類注冊做戰略儲備。按照商品及服務的分類原則，目前的商品及服務總共有45個類別，而商標注冊是分類注冊的。當一個商標在某一類別進行注冊時，該商標在該類別是受保護的，但在其他未注冊的四十四個類別並不受到保護(馳名商標除外)。因而要使得該商標在任何領域都有獨占使用權(即受到保護)，應當進行全類注冊。

特別是在公司經營項目繁多，或准備在較多領域進行投資時，全類注冊尤其重要。有的企業認為目前規模不大，沒有全類注冊的必要性，但實際上，等到企業把品牌做大做強需進行多元化投資分擔風險時，其他類別都已經被他人搶注，這就對企業的發展造成非常不利的影響。

4、著作權費用相較全類注冊的費用更低。超高費用是很多企業放棄全類注冊的原因，並且商標有十年的期限，到期的續展費用也較高。著作權登記費用較低，並且著作權的期限為50年(著作權人為個人時著作權期限到個人去世後50年)，且無需續展。

5、利用著作權在先權利駁回近似商標申請。當他人在其他類別注冊相同或近似的商標時，商標局直接依據在先申請的原則即可將這類注冊申請予以駁回。

8. 如何處理商標權與著作權的沖突

在判斷訴爭商標的申請注冊是否損害在先著作權時，司法中一般適用「實質相同+接觸」的原則。

首先，在先著作權成立的基本前提是主張著作權的圖樣構成著作權法意義上的作品。一般情況下，與商標權存在沖突的作品主要為美術作品。

其次，是否享有涉案作品的著作權以及商標權人是否有接觸到涉案作品的可能性，是判定訴爭商標是否損害他人著作權的重要適用要件。當事人提供的標志設計底稿、原件、取得權利的合同、訴爭商標申請日之前的著作權登記證書、商標公告、商標注冊證等，可以作為享有著作權的初步證據。

同時，證明商標權利人接觸過或者有可能接觸他人享有著作權的作品亦尤為必要。當面臨商標權與著作權之間的法律沖突時，有力闡明作品認定、權利歸屬、接觸可能性及與作品構成實質性近似是獲得權利保護的利器。

(8)著作權與商標權外觀設計的相沖突擴展閱讀

商標權侵權方式

1．未經注冊商標所有人的許可，在同種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相近或者近似的商標的；

2．銷售明知是假冒注冊商標的商品的；

3．偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

4．故意為侵犯注冊商標專用權的行為提供便利條件的；

5．給他人注冊商標專用權造成其他損害的[ 。

9. 版權注冊和商標注冊之間存在什麼樣的關系

1、按照我國著作權法的規定，作品一旦產生，著作權就自動產生，無需象商標權、專利權一樣必須經過申請和審批才能獲得。因此，著作權一經產生，就受到法律保護，但卻沒有像商標注冊證一樣的權利證書。2、在著作權受到侵犯時，權利人必須提供自己是著作權人、享有著作權的證據。此時著作權人很難舉證自己是作品的創作者或權利繼受人，尤其是當一件作品設計的時間較長，或是委託他人設計，或是職務作品的時候，更難以收集原始證據，難以確定著作權人，給權利人主張權利造成極大的困難。3、版權自願登記制度就是為了解決上述問題而設置的，如果權利人在作品創作完成後，先進行著作權登記，則在舉證的時候，只需要出示登記中心頒發的證書，就會得到法院或有關機關的認可。這就大大減輕了權利人的舉證責任。4、著作權的產生是隨作品產生而產生的，因此相比商標權和外觀設計專利權而言，屬於在先權利。按照我國《商標法》和《專利法》的相關規定，與他人在先權利相沖突的商標和外觀設計專利可以被撤銷和無效。所以，如果一件美術作品(如圖形)被他人申請注冊為商標，或者一個圖形商標被他人在別的類別上搶注，此時，利用在先權利進行異議或撤銷，可能性就比較大。5、商標圖形版權登記的必要性1、申請注冊商標和專利，都有明確的產品類別，如果想全面保護，花費太大。而版權登記沒有商品類別的局限，任何服務行業和商品都受保護,可以防止他人用相同的圖形申請注冊其他類別商品的商標。2、商標和專利申請到注冊，需要1-3年，而版權登記只要1-3個月就能完成。6、，目前的商品及服務總共有45個類別，而商標注冊是分類注冊的。當一個商標在某一類別進行注冊時，該商標在該類別是受保護的，但在其他未注冊的四十四個類別並不受到保護(馳名商標除外)。因而要使得該商標在任何領域都有獨占使用權(即受到保護)，應當進行全類注冊。有的企業認為目前規模不大，沒有全類注冊的必要性，但實際上，等到企業把品牌做大做強需進行多元化投資分擔風險時，其他類別都已經被他人搶注，這就對企業的發展造成非常不利的影響。