❶ 根據保險代位求償原則,保險人取得物上代位權的途徑是什麼
物上代位權是通過委付實現的
❷ 誰能跟我具體講一下物權法裡面講的擔保物權的物上代位性
物權法解釋：第一百七十四條【擔保物權物上代位性】
第一百七十四條擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
本條即是關於擔保物權物上代位性的規定。
物上代位性指擔保物權的效力及於擔保財產因毀損、滅失所得的賠償金等代位物上，其是擔保物權的重要特徵。由於擔保物權人設立擔保物權並不以佔有和利用擔保財產為目的，而是以支配擔保財產的交換價值為目的。所以，即使擔保財產本身已經毀損、滅失，只要該擔保財產交換價值的替代物還存在，該擔保物權的效力就移轉到了該替代物上。這種效力不但在抵押權上存在，在質權、留置權上也存在。我國擔保法對擔保物權的物上代位性做了明確規定，例如，擔保法第五十八條規定，抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。第七十三條規定，質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。最高人民法院在關於擔保法的司法解釋中也規定，在抵押物滅失、毀損或者被徵用的情況下，抵押權人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補償金優先受償。許多國家的民法典或者擔保交易法也做了類似規定，例如，日本民法典規定，抵押權對債務人因其標的物變賣、租賃、滅失或者毀損而應受的金錢或其他物，也可行使。德國民法典規定，屬於抵押權的標的物為土地所有人或自主佔有人的利益提交利益時，抵押權擴及於對保險人的債權。本法在擔保法和最高人民法院司法解釋的基礎上，借鑒國外的立法經驗，對此做了更為明確、更全面的規定。與擔保法的規定相比，本條增加規定了兩方面的內容：一是擴大了代位物的范圍。擔保法只規定了賠償金，本條不但規定了「賠償金」，還規定了「保險金或者補償金等」；二是本條規定了「被擔保債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等」，擔保法對此未作規定。
根據本條的規定，擔保財產的代位物包括：第一，擔保財產因第三人的侵權行為或者其他原因毀損、滅失時，擔保人所獲得的損害賠償金。但是，如果擔保財產是由於債權人的原因導致擔保財產毀損、滅失的，根據本法第二百一十五條、第二百三十四條的規定，質權人、留置權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押或者留置財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任，質權人、留置權人向出質人或者債務人支付的損害賠償金不能作為擔保財產的代位物。第二，保險金。擔保人對擔保財產保險的，因保險事故發生而致使擔保財產毀損、滅失時，擔保人可以請求保險人支付保險金。該保險金可以作為代位物。第三，補償金。這里的補償金主要指擔保財產被國家徵收時，擔保人從國家得到的補償金。本法第四十二條明確規定，徵收單位、個人的房屋及其他不動產，應當給予拆遷補償，維護被徵收人的合法權益；徵收個人住宅的，還應當保障被徵收人的居住條件。例如城市居民將自己的房屋向銀行做了抵押貸款，如果房屋被國家徵收的，其所得的補償金應當作為抵押物的代位物。
擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等產生的法律後果就是擔保物權人可以就擔保人所得的損害賠償金、保險金或者補償金等優先受償。在因擔保財產毀損、滅失或者被徵收產生代位物的時候，可能會出現兩種情況：一種情況是擔保物權人的債權已經到期或者出現當事人約定的可以實現擔保物權的情形。在這種情況下，擔保物權人當然可以立即在代位物上實現自己的優先受償權；另一種情況是擔保物權人的債權還沒有到期。在這種情況下，代位物雖說是特定的，但畢竟已經貨幣化，擔保物權人對其進行控制的可能性降低，其到期實現債權的可能性也會降低，為保障擔保物權人的債權得以實現，擔保物權人可以提前在代位物上實現自己的債權；如果擔保物權人還希望保留自己的期限利益，也可以不立即在代位物上實現擔保物權，而等到債權履行期屆滿，債務人不履行債務時再在代位物上優先受償。擔保人可以自己或者應擔保物權人的要求向提存機構提存該保險金、賠償金或者補償金等。
擔保物權的效力雖及於擔保財產的代位物，但在某些情況下，代位物的給付牽涉到第三人，例如，對擔保財產造成損害的侵權行為人。擔保物權人是否可以直接向第三人請求支付損害賠償金、保險金或者補償金？有一種意見認為，為確保擔保物權人的債權得以實現，如果債務確已經到期，擔保物權人可以直接向第三人請求該代位物，但不得損害其他債權人的利益；如果債務沒有到期，擔保物權人可以請求第三人向提存機關提存該損害賠償金、保險金或者補償金。當然，如果擔保物權人不能及時請求第三人提存的，擔保物權人可以要求擔保人提存；擔保人拒絕提存的，擔保物權人可以請求人民法院對損害賠償金、保險金或者補償金等採取保全措施。
❸ 「物上代位」的含義舉例說明一下。
物上代位又稱所有權代位,是指保險標的因遭受保險事故而發生全損或推定全損,保險人在全額支付保險賠償金之後,即擁有對該保險標的物的所有權,即代位取得對受損保險標的的權利和義務。 物上代位一般產生於對保險標的作推定全損的處理。所謂推定全損是指保險標的遭受保險事故尚未達到完全損毀或完全滅失的狀態，但實際全損已經不可避免；或者修復和費用將超過保險價值；者失蹤達一定時間，保險殊人按照全損處理的一種推定性的損失。由於推定全損是保險標的並未完全損毀或滅失，即還有殘值，而失蹤可能是被他人非法佔有，並非物質上的滅失，日後或許能夠得到索還，所以保險人在按全損支付保險賠款後，理應取得保險標的的所有權，否則被保險人就可能由此而獲得額外的收益。 物上代位權的取得是通過委付 委付的成立必須具備一定的條件： （1）委付必須由被保險人向保險人提出。 （2）委付應就保險標的的全部。 （3）委付不得附有條件。 （4）委付必須經過保險人的同意。 參考於： http://ke..com/view/1472215.htm?fr=ala0_1
❹ 抵押權人的物上代位權問題
質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人版提供權相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
依據是民法通則 未約定擔保數額 視為無數額規定也就是負連帶責任
❺ 抵押權具有物上代位性是什麼意思
根據學界的通說，所謂抵押權的物上代位性，也稱為抵押權的代位性或代物擔保內性，它是指當抵押權的容標的物因滅失、毀損而獲得賠償金時，該賠償金就成為了抵押權標的物的代替物，從而使抵押權人可以就該項賠償金行使權利。抵押權的標的物因滅失、毀損而獲得的賠償金被稱為「抵押物的代位物或代償物」。
❻ 保險中委付與物上代位權的區別
物上代復位：保險標的遭制受保險責任事故，發生全損或推定全損，保險人在全額給付保險賠償金之後，即擁有對保險標的物的所有權，即代位取得對受損保險標的的權利和義務
保險委付：被保險人在發生保險事故造成保險標的推定令損時，將保險標的的一切權益轉移給保險人，而請求保險人按保險金額全數予以賠付的行為。委付是被保險人放棄物枚的法律行為，在海上保險中經常採用。
物上代位的取得一般通過委付實現 ，物上代位是一種權利，委付則是一種行為！
❼ 物上代位權的取得一般是通過委付實現的，委付針對的保險標的損失狀態（）
C 在中國大陸法下 委付只適用於推定全損 但是在一些英美法系國家，以及一些中國學者認為，委付同樣適用於實際全損。就本題而言，A不對，因為部分損失只是按比例受償即可。B和D也與委付並不相干。
其實可以這樣理解，之所以委付，就是說 被保險人希望獲得保險人給予的全損賠償，而保險補償原則和公平原則不允許被保險人獲得雙重利益，所謂有得必有失，因此才要委付。另外一個原因就是，推定全損並不是實際滅失，船舶即使沉了也還有廢銅爛鐵可以賣。 因此，保險人如果獲得委付財產還是有利可圖的。第三個很重要的點就是，委付使得保險人獲得不只有權利還有義務，這也是為什麼保險人很多情況下都拒絕委付。
邏輯關系可以這樣說; 事故發生後，被保險人獲得全損賠償有兩種情形
1 是保險人行使提前解約權 （海商法二百多少條我忘了。。。二百四十幾左右吧大概。）
2 構成推定全損，被保險人要求委付。
這里，被保險人可以要求全損賠償，也可以要求部分損失賠償
要求全損賠償的前提是構成推定全損
要提出委付通知，並且不得附帶條件
保險人接受或拒絕委付通知不影響全損賠付
就這些吧。。。大概。。。。。不知道你明白了否 我有點扯遠了