網路版權維權

① 音樂版權收費現象越來越突出，這合理嗎

我覺得音樂付費本身是合理的，不能夠因為對這個突如其來的現象不滿意而否認這件事存在的合理性。音樂版權付費就是知識產權付費的一項內容，在大家都開始重視知識產權的時代，音樂也就漸漸開始重視自身的版權。而且一首歌的發行從開始編排，到後期的剪輯，過程並不是一個人的心血，也不是短短的一兩天時間。所以一首音樂簡單被使用而不繳納任何費用顯然是不符合現在的知識維護的，音樂版權收費就存在合情合理了。

其實不僅僅是音樂版權收費的現象普遍，文字版權、圖片版權、視頻版權……等在知識產權付費的行列。在如今的社會大風氣之下，人們已經開始重視網路當中所接觸到的信息，能夠第一時間想到背後的版權信息。我覺得知識產權付費是合情合理的存在，音樂版權付費也是很正常的行為，也正是因為知識付費的存在，創作者的權益才能夠得到保障。

② 未經允許被人拍攝下來放到網上如何進行維權

一般情況下是不違法的。

1，如果記者未經允許拍攝他人肖像，並用於其它盈利性活動，則構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。

2，如果記者拍攝他人隱私行為，如敏感部位等並將其公布，則構成對他人隱私權的侵犯，由於是職務行為，因此報社應承擔侵權責任。

3，如果記者僅僅是拍攝一般行為，進行客觀的報道，並未涉及他人隱私，或者進行虛假報道。那麼是不構成違法或者犯罪的。

一、肖像作品的著作權

根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。

因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。

二、路人的肖像權

根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。

因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。

三、街拍的肖像作品的權利沖突

在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。

題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生沖突了怎麼辦。

通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。

《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。

(2)網路版權維權擴展閱讀：

不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。

但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發布者也得承擔責任。

不管在哪種情況下，拍照前都應該與拍攝對象提前溝通， 到對方允許，如果對方提出照片稿費和版權問題，雙方也要提前協商好。在進行街拍後，要將照片公布在網路這種公開媒介，如果未經本人同意或者是用其照片去盈利，都構成侵犯肖像權。

③ 網路游戲版權維權打假協會能否成立

難度太大。怎麼操作。怎麼找證據

④ 作品維權麻煩嗎

首頁
學習法律

免費提問

首頁 > 學習法律 > 知識產權糾紛 > 著作權 > 著作權侵權賠償 > 正文
作品被公開到網路平台上，著作權人該怎麼維權？
找法網原創2018-01-05 17:59:24已幫助 923 人
隨著信息技術的發展，網路傳播速度越來越快，透明度越來越高，有些網友會未經許可將作家的作品上傳到網路平台上，造成作家的作品銷量下降，利益遭到損害，著作權得不到保護，除了上傳者，著作權人該怎麼向網路平台主張權利和賠償？

對於作品被上傳、公開到網路，著作權人可以採取以下方法維護自己的權益：

1、通知網路服務提供者採取必要措施。通知應該以書面形式通知應當包含下列內容：

（1）被侵權人的姓名（名稱）、聯系方式和地址；

（2）要求採取必要措施的侵權內容的網路地址或者足以准確定位侵權內容的相關信息；

（3）構成侵權的初步證明材料；

（4）被侵權人對通知書的真實性負責的承諾。

如果被侵權人發送的通知不滿足上述通知要件時，將被視為未發出有效通知。

2、要求侵權者採取以下措施：

（1）及時刪除涉嫌侵權的內容；

（2）斷開與涉嫌侵權的內容的鏈接；

（3）將通知書轉送提供內容的網路用戶。

3、在以下情形中，著作權人可以要求網路平台進行賠償：

（1）網路平台通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，應承擔與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。

（2）提供內容服務的網路平台，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，應該承擔與該網路用戶的共同侵權責任。

（3）著作權人的通知所述侵權行為屬實，網路平台接到通知後未及時刪除該內容或者斷開與該內容的鏈接的，對損害的擴大部分與該侵權的網路用戶承擔連帶責任。

著作權受法律保護，但是網路侵權現象突出，危害大，作為著作權人、網路侵權的受害者，應該積極維護自己的權利，挽回自己的損失，但是在起訴網路平台的過程中，往往證據搜集困難，且面對網路平台力量單薄，因此最好可以找個網路侵權賠償專業的律師介入維權。