A. 《著作權》法第16條第2款內容是什麼
著作權第十六條：
公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
(一)主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
(二)法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
著作權法為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定《中華人民共和國著作權法》。1990年（庚午年）9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第15次會議通過。根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議《關於修改<中華人民共和國著作權法>的決定》第一次修正。根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改<中華人民共和國著作權法>的決定》第二次修正。2012年3月《著作權法》的第三次修改草案發布，目的在於徵集法律界專家、學者的意見。
B. 抖音里提示播放的內容侵犯他人版權是什麼意思
首先要知道什麼是作品
根據《著作權法》第三條的規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
2、《著作權法實施條例》對作品應具有的特性的規定
《著作權法實施條例》第二條規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」因此可以獲知，對於不論是文學創作，還是科學工程作品，都必須具備「獨創性」這個要件，關於獨創性，著作權法、著作權實施條例、著作權司法解釋都沒有給出明確定義，但從法院的諸多判決與業界的一致觀點認為，獨創性就是說作品需要有一定創作高度，同時是作者根據自己獨立的構思創作完成的，並沒有使用專屬於他人的創作表達。
3、抖音短視頻是否構成《著作權法》中所指的作品
對於創作高度的問題，沒有一定的量化標准，實際上含有相當程度的主觀判斷的因素，因此實踐中但凡能有一定審美價值的內容都可以認為達到了創作高度。為了能對抖音的著作權問題做出明確的闡述，我們假設抖音中使用的所有圖片、攝影作品、影像作品都具有創作高度，那麼對於前面提及的各種類型的抖音短視頻實際都可以稱作抖音作品。
然而這些抖音作品具體屬於《著作權法》規定的什麼作品呢？根據前面列舉的幾種情況，在用戶下載抖音時不存在抖音App軟體的權利人對著作權歸屬做出約定的情況下（以下討論都做此假設），如果一個抖音短視頻是該抖音用戶使用者自己通過攝影或錄像的方式製作的小視頻，同時配以自己解說的旁白內容，那麼這應該是一個創作的過程，該抖音作品的著作權應屬於其製作者。而根據《著作權實施條例》關於各類作品的定義，以及抖音作品形成過程及形成後的特性，用戶通過操作抖音App軟體而製造的抖音作品應只能歸為現行《著作權法》規定的類電作品。至於該抖音製作者錄制或者拍攝的是什麼表演，具體是舞蹈還是曲藝，抑或文字書法等，即抖音作品的內容屬於什麼作品在此不再展開深入討論。如果一個抖音作品是通過抖音製作者在網路或者其它地方截取的一段視頻，一張或幾張照片，然後配上自己的原創的旁白，或者配以抖音系統提供的音樂或者旁白，通過抖音App軟體製作的小視頻，作品本身構成類電作品的同時，也構成改編作品或者匯編作品。
二、抖音作品是否構成侵權
對這個問題仍然需要分情況討論。以下情況只討論著作權方面的問題，提及的侵權或不侵權僅指侵犯或不侵犯著作權，對於存在涉及肖像權等其它權利的問題，由於篇幅有限暫不做討論。
1、選材原創，只是利用抖音App軟體功能完成作品
這種情況，由於在製作抖音作品時使用的視頻及旁白均為自己原創，就不構成侵權。至於利用抖音App的製作過程，屬於使用軟體工具進行創作的行為。
2、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂或者旁白為原創
在這種情形下，需要衡量選材的出處，是否經過合法授權使用，如果不存在合法授權使用，筆者認為需要分情況而定，如果將抖音作品製作完成後進行了隱私設置，設置成只自己可見，那麼這樣的使用他人已經發表的作品選材製作抖音作品的行為應屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形，即為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。如果符合任一著作權法規定的合理使用情形，都不需要經過原作者許可，也不用支付報酬。相反，如果抖音作品的播放設置為公開方式，筆者認為屬於《著作權法》第四十七條規定的情形，還是會導致侵犯他人著作權問題的。同時由於該作品在他人的作品上進行了配樂或/和旁白，實際上是對原作品的改編，雖然形成了改編後的新作品，該新作品的著作權人為此抖音作品的製作者，但是根據《著作權法》第十二條的規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權」。因此該新作品的著作權人在行使著作權時也要徵得原著作權的同意，合法使用原作品，才能合法行使自己的著作權。
如果從抖音系統外選擇的攝影、視頻作品是多件時，此類抖音作品由此包含了匯編的內容，但是由於製作此抖音視頻的用戶在其中還配以自己原創的音頻內容，因此仍將其列為改編作品更為合適。而關於匯編作品著作權的問題，在下面第3中情形中進一步說明。如果以上情況中視頻選材中既包含他人的視頻作品，又有抖音製作者自己製作的視頻內容，依然是改編作品。
3、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂來自抖音系統內音樂
在此種情況下，實際並沒有哪一音樂、攝影或者視頻作品為抖音製作者自己創作，但是在從抖音作品整體來看，對每一部分的選擇、組合、編排體現了作者的獨特的構思和創作，因此此作品仍然享有匯編作品的著作權，也就是說，匯編作品的創作源於對作品內容的選材、組合、編排，而並不源於作品的內容本身。同樣根據《著作權法》第十四條的規定：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權」。同改編作品一樣，在行使著作權時不能侵犯原作者的著作權。但是與以上第2中情形一樣，如果在隱私設置里設置為僅自己可見，仍然屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形。
至於此類作品中的音樂的使用，App軟體權利人的使用並非《著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》中規定的合理使用和法定許可的情形，其將龐大的音頻作品庫裝在了自己的軟體中，筆者推測應該是已經得到了相關作品權利人的許可的，否則根據《信息網路傳播權保護條例》及《侵權責任法》的相關規定，作為網路服務提供者的抖音向其用戶提供未經許可使用的音樂及其它音頻作品的行為，著實有幫助、教唆侵權之嫌。如果抖音權利人買斷了其系統中裝載的所有音頻作品的抖音作品中的使用權，筆者認為抖音用戶製作的抖音作品就不構成侵犯原音頻作品作者或相關權利人的著作權。
三、如果抖音作品構成侵權，侵犯了哪種著作權？
1、信息網路傳播權
《著作權法》第九條第一款第十二項規定：「信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」抖音App為其用戶提供了製作抖音作品的平台，同時也為其用戶提供觀賞、下載等使用功能，因此當抖音作品中含有侵犯著作權的內容，首先侵犯了原作者的信息網路傳播權。
2、改編權與匯編權
《著作權法》第九條第一款第十四、十六項規定：「改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。」 前面提到了抖音App用戶在未經許可使用他人的作品創作自己的抖音作品後形成了改編作品、匯編作品，自然也是對原作品著作權中的改編權、匯編權的侵犯。
四、構成以上侵權需要承擔的法律責任
《著作權法》第四十七條第六、七項規定：「未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；使用他人作品，應當支付報酬而未支付的行為構成侵犯著作權的行為，同時需要承擔承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。對於民事責任中的損失賠償，《著作權法》第四十九條做出專門規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償「。
五、結語
從以上分析可以看出，對於現如今流行的諸如抖音App等應用軟體，給大家尤其是年輕用戶提供了自娛自樂製作短視頻作品的渠道，雖然我們使用軟體本身沒有什麼問題，但是如果在使用過程中有選材的環節，我們就需要考慮選取的素材是否存在他人的權利，在未經許可使用的情況下能否使用。
C. 請問 最高法的計算機網路著作權解釋 的第二條怎麼理解
劃定了計算機網路著作權保護的作品的范圍，其一，對於受著作權法保護專的各類作品的屬數字化形式亦予以保護；其二，對於符合著作權法中作品獨創性與可復制性的知識成果也予以保護。即對著作權法保護的范圍予以擴大，從而保護新興的作品形式，並授予法院自由裁量權。
D. 著作權法第40條第2款規定
錄音錄像制抄作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
第四十條全文如下：
第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。