⑴ 美國對中國301貿易調查 哪些股票
1、作用對象不同抄 「特別301條款」是要求外國政府對美國的知識產權提供有效保護，防止侵犯行為的發生，該條款的作用對象是改善外國的知識產權體制。337調查是在美國進口與過境貿易中，對侵犯美國知識產權的私人廠商及其產品實施制裁，是直接針對外國生產商的制裁措施，以此阻止侵犯美國知識產權的產品進入美國市場。 2、判斷依據不同 「特別301條款」要求美國貿易代表提交一份報告確認有下列行為的國家（1）對知識產權不進行公平和有效的保護，或（2）對依賴知識產權保護的美國人不給予公平和恰當的市場准入。這類國家被列入「重點觀察國家」名單。337調查則只需要證明進口產品的侵權事實和美國存在或在建相關產業即可。 3、實現途徑不同 「特別301條款」主要由政府通過國家間的雙邊或多邊談判磋商來進行，以協議、條約和公約的形式推動其他國家的知識產權體制的改善。337調查則由ITC啟動訴訟程序來阻止外同生產商對美國知識產權的侵害，這彌補了國內司法管轄的不足。
⑵ 美國337條款與特別301條款的區別是什麼
1、作用對象不同
「特別301條款」是要求外國政府對美國的知識產權提供有效保版護，防止權侵犯行為的發生，該條款的作用對象是改善外國的知識產權體制。337調查是在美國進口與過境貿易中，對侵犯美國知識產權的私人廠商及其產品實施制裁，是直接針對外國生產商的制裁措施，以此阻止侵犯美國知識產權的產品進入美國市場。
2、判斷依據不同
「特別301條款」要求美國貿易代表提交一份報告確認有下列行為的國家（1）對知識產權不進行公平和有效的保護，或（2）對依賴知識產權保護的美國人不給予公平和恰當的市場准入。這類國家被列入「重點觀察國家」名單。337調查則只需要證明進口產品的侵權事實和美國存在或在建相關產業即可。
3、實現途徑不同
「特別301條款」主要由政府通過國家間的雙邊或多邊談判磋商來進行，以協議、條約和公約的形式推動其他國家的知識產權體制的改善。337調查則由ITC啟動訴訟程序來阻止外同生產商對美國知識產權的侵害，這彌補了國內司法管轄的不足。
⑶ 知識產權法問題 :試比較337條款與301條款之異同
簡單的說301條涉及國際法，有違反國際條約的成分。比較宏觀，有大而化之的意思。
337條只是回海關措答施，本質上是國際條約中授權各個國家可以採取的措施，美國的放在337條兩款中。是比較微觀，針對個案的。
以前海信的出口屢屢受挫，主管人員也搞不清楚為什麼海關措施可以如此簡單的侵犯所有權。其實是因為國內了解這個制度的人太少。
相同點都是涉及與海外貿易有關知識產權的措施。
如果想了解的更多你可以看看 李響有一本好像叫 《美國知識產權法》的書， 國內涉及301條款的論著不少，你可以翻閱了解，但是涉及337條款的論文有參考性的比較少，大部分是概念介紹性的，很多作者自己也不懂。不過有一篇《華為勝訴ITC應對337調查提供法理範例》作者華東政法大學 李翔，寫的比較有內容。你可以參考他的文章了解。