⑴ KTV里的MV寫著僅限台灣地區使用，這算侵犯知識產權嗎
在大陸播放的話，算。知識產權的授權有地域范圍，要分別取得授權。KTV播放「僅限台灣地區使用」的MV，無疑沒有獲得版權人的授權，是非常常見的侵權。 查看更多答案>>
滿意請採納
⑵ 關於知識產權法的問題,丁買了正版cd在自己的ktv播放,未經原唱和詞曲作家的許
自己聽或者小型群體免費聽可以，但是如果收費盈利或者大型群體則可能涉及侵權。
⑶ 製作卡拉ok歌曲視頻會不會侵犯他人的知識產權
侵權，具體侵權范圍、性質根據內容不同可以歸分：
（一）製作回卡拉OK歌曲視頻應該歸屬於答著作權裡面的「類電影」，以下稱《著作權法實施條例》第4條第（11）項規定，以類似攝制電影的方法創作的作品，指的是攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。該條例第5條第（3）項指出，錄像製品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品。從以上法律規定中，我們很難對兩者的界限加以清晰的界定，確定什麼是「以類似攝制電影的方法創作的作品」，什麼又是「錄像製品」。所以要首先界定該視頻是構成著作權法上的作品，還是界定為「錄像製品」。兩者權屬和權利范圍不同，前者是著作權裡面作品完整著作權，後者則權利人僅享有鄰接權而非著作權。
（二）製作、混剪等按照著作權權利侵犯的是作品復制權、保護作品完整權等。如果用於在互聯網傳播則還有侵犯信息網路傳播權。
（三）製作是單方面行為，商業運用才會牽扯到民事訴訟，單方面自己用沒什麼問題，如果藉此達到什麼目的、經營性盈利、公開發表傳播等是侵權行為。
⑷ 我五月份轉了個kTv，剛裝修好營業，卻收到一個市中級法院傳票，被一家知識產權公司起訴說是歌曲侵權，
你的轉讓協議中，關於轉讓前的債權債務等糾紛是如何約定的？一般如無相反約定，轉讓前發生的侵權糾紛由轉讓方自行負責。
望採納謝謝
⑸ KTV交的「版權費」讓消費者埋單合理嗎
1、KTV使用歌手的歌，必須取得著作權人的同意，即支付版權費；
2、你到KTV唱歌，形成專的事消費合同關系屬，和版權無關；
因此，KTV交的版權費與你沒有關系。但是KTV可能通過漲價的形式，把版權費這些成本均攤到你的消費金額之中，但無論如何，不能再消費清單上列明：「版權費」字樣
⑹ 如何處理ktv知識產權案件怎麼處理
雖然目前我國大部分法院的判例對此類卡拉OK版權侵權案例一般採取保護版權方的作法，但究其版深源權，系自中國加入WTO後對知識產權的保護力度加大這一角度考慮，但目前該類案件至少還有很多法理問題和司法實踐操作有待進一步探討。保護知識產權，既要做到實體公正，也要做到程序合法。
可以起訴
⑺ 山東KTV音樂版權侵權哪年被評為十大知識產權侵權第一
山東KTV音樂版權侵權在2007年發生的。
2007年4月6日，中國音像協會（下稱中音協）山東聯絡站與省內三家KTV企業就繳納KTV版權費在濟南簽約，宣布即日起山東省KTV版權使用費收費正式啟動。
山東KTV版權一年收費就達一千多萬元。
⑻ KTV歌曲知識產權收費問題 求助！
1 如果是在法院的判決下， 你賠償了他兩萬元，也就能說明他至少不是一個純騙子，不然也不會已法律手段對付你，頂多是恐嚇威脅方法。而法院要求你賠償了，證明他應該是享有相關歌曲的著作權或鄰接權。
2 ktv歌曲收費是中國音像協會、中國音樂著作權協會授予卡拉OK經營者音像作品許可使用權，所以這個主體並不是政府，也不會有政府下發文件，而且現在全國被授權的ktv還是很少的，畢竟咱中國知識產權意識淡薄，實施起來並不容易，各地也都有地址活動，因為覺得，權利實施主體也就是中國音像協會、中國音樂著作權協會，不應該有這么大的權利。但是可能就被你們趕上叫真的人了，起訴了你們，所以導致你們賠償了錢，實質上版權局對於上述收費事宜是支持的，所以法律上你們確實不佔優，當然如果法院有關系另說了（中國特色）
3國家版權局公布的是12元／包房／天的卡拉OK版權收費標准，但現在各地很多文化娛樂業協會都公開聲明抵制，所以合不合理還真是一個地方一個樣子。
http://news.sohu.com/s2006/06klokt/ 這個是關於ktv歌曲版權的相關消息鏈接 希望對你有幫助
我就是學知識產權 有問題可以繼續探討 希望能幫到你