翻譯的著作權問題

① 關於翻譯作品的著作權問題

你好！《伯爾尼條約》將版權保護期限規定為作者有生之年及其死後50年。中國專於1990年通過《著作權法屬》時即採納了該規定。鑒於該保護期限只是成員國所必須達到的最低標准，而自二戰以來歐盟的人均壽命有了大幅度的提高，歐盟於1993年通過了《歐盟延長版權保護期指令》，將歐盟成員國的版權保護期延長到作者死後70年。
因此，分析那些屬於已不受版權保護的世界名著，首先看其是那一個國家的作者，了解其生卒年，再看作者所在國家是否是《伯爾尼條約》成員國；如果不是《伯爾尼條約》成員國，又要了解其本國的版權法才能確定。總之，這是一個牽涉到本地法和國際法的問題。
版權已過期的世界名著，如但丁的《地獄》、雨果的《瑪莉昂·德·洛麥》。但如果是譯本（著作權法第十二條：改編翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有），其版權可能沒有過期。

② 翻譯文章 著作權問題怎麼解決！！

首先沒有作者的同意你是不能翻譯的，除非文章沒有版權了。其次雜志社是不負責版權問題的，都有作者負責。

③ 翻譯權版權糾紛問題如何界定

什麼是翻譯權？翻譯是將作品譯成其他文字，包括譯成外國文字，其他民族文字。翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。翻譯不能改變原作品的內容，而且只限於文字作品。那麼翻譯權版權糾紛問題如何界定呢？怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題翻譯權版權糾紛問題如何界定？1、適當引用原則無論是在何種情況下使用，在《著作權法》中的說明是，可以不獲得原著作權人的授權，不支付費用。但是需要註明出處，可以適當引用。這里可能會出現一個問題，這個問題就是量，如何進行量化呢?筆者認為是比較不好判斷的，但是，並不是毫無判斷依據，100字的文章中，99個字都是別人的文字，沒有註明出處，那麼，肯定是侵權無疑了。100字的文章中，10個字和別人的內容相同，是不是也屬於侵權呢?筆者認為，這個是可以成立的。因為是原文照搬。2、翻譯作品的侵權情況翻譯別人的作品(尤其指外文)是否構成侵權呢?我過的《著作權法》明令禁止剽竊(抄襲)他人作品，但對於抄襲這樣的行為並沒有明確的判斷方法。但，普遍認為，拿別人的作品當成自己的，這肯定是抄襲無疑了。未經作者授權且未註明作者姓名，並翻譯別人的作品是否可以認定為抄襲情況這個目前沒有統一的定論，但是，肯定是不尊重的行為。譯者在處理這類文章的時候，至少應該註明原作者的姓名，有網路鏈接的至少應該註明原作者鏈接。3、編譯作品的侵權判斷很多時候，無論是我們寫論文還是我們寫文章，都毫無疑問地會引用一些外文或者古文，有的作者會根據自己的需求進行片段截取，有的則是在自己需要的部分內容上進行內容添加補充，最終成為自己的文章。這類型的文章稱之為編譯。這類編譯，在沒有經過作者授權或者註明作者姓名的時候，應該是屬於侵權的行為的，而後者經過作者本身增加了內容的行為，也同樣在此列。4、國際著作權作品的版權保護期限《伯爾尼公約》是國際通用的著作權保護性公約，在版權保護方面我國的《著作權法》對於作品著作權的保護期限與前者相同，皆為作者終生加死後的50年。但是，歐盟成員過和美國都是在作者終生和死後的70年進行著作權保護，這樣的規定並不與《伯爾尼公約》相互沖突，國際間也遵循這樣的情況。那麼在翻譯某些作品的時候遇到著作權問題也應該遵循這樣的原則。5、已經公開並超過保護期限的作品版權問題前面提到，版權超過保護期以後便成為公共的版權作品，也就意味著任何人都可以不付費不獲得授權進行任何形式的使用。如果該類型的作品被人整理、翻譯、結集出版或者進行了匯編，那麼匯編以後的作品作者享有相應的版權，如果對這類文章進行翻譯處理的話，也同樣需要徵得匯編人的授權和同意。匯編後的作品經過內容的增加的，如果該內容屬於另一第三方作者，處理時應該同樣徵得該作者的同意或者授權。6、網路作品的版權問題探討互聯網的發展讓很多作品的傳播快了很多，很多時候經過處理和加工就可能變為另外一種形式出現。這里筆者建議，如果可以聯繫到作者本人的，應該至少徵得作者的同意或者授權進行翻譯處理，如果實在無法聯繫上作者本人或者版權代理機構獲得授權的，應該至少標注作者本人名字和網站鏈接。即便是有版權機構聯系侵權處理也有章可循，以示尊重。畢竟，我們也是版權收益和版權被保護的對象。關於翻譯權版權糾紛問題如何界定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

④ 有關翻譯版權的一些問題

1、你也說了，那是你的翻譯客戶，也就是說你們是僱傭關系。你幫他翻譯了那本書專，你將屬取得署名權，他將取得版權，也就是說，他擁有處置作品的全部權力，但是不能把翻譯人的名字寫成他自己；你可以擁有翻譯人署名，但是得不到版權。
2、如果你想分享版權收益，那你就需要在翻譯合同中跟他約定，版權收益的百分之幾納入翻譯費用；如果沒有寫明這一條，那就是默認翻譯費用與版權無關，你就得不到錢了。
3、即使你根據合同可以分享版權收益，但是版權仍然是全部屬於客戶的，因為你們是僱傭關系。就好比蘋果公司的技術員研發出iPhone 6手機，那麼這個手機設計圖的所有權是屬於蘋果公司的，而不是技術員的。
4、至於你可以分享版權收益的百分之幾，就需要你跟客戶談了，這與作品的知名度，跟你的知名度、翻譯水平密切相關。我記得以前看到某個著名翻譯人的自傳，他說其他普通翻譯是5%，他卻能獲得10%——當然，背景、年代、計算方式是純利潤還是毛利潤這些情況我都不知道，這個數據僅供參考。

⑤ 英文書翻譯版權的各種問題

《著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由回改編、翻答譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
因此，翻譯後的作品的著作權屬於你享有，只要你不侵犯原作品的著作權，是可以行使對自己翻譯的作品的著作權的。

⑥ 翻譯文章和書籍版權的問題

版權裡面所包含的權利有很多部分，如果購買的僅僅是翻譯權，那麼就專只能翻譯而不能擅自篡改原作屬，當然遇到翻譯有必要時，可以適當修改，前提是徵得作者同意。所以你所說的購買了版權，具體是購買了版權的哪個部分？
對於第一個問題，個人感覺只需要經過作者同意就行了，不需要徵求首個譯者同意
第二個問題，沒有版權的作品，並不等於沒有著作權，頂多就是沒有進行登記，所以第一個翻譯者並不擁有其著作權
第三個問題，同樣涉及版權的具體哪部分，如果發表權並沒被授予，當然就算公開發表也是違法的啦。至於抄襲的問題，你只是譯者，又不是原作者，大部分內容一致才應該是正常的吧

⑦ 關於翻譯版權的一個問題~

我國《著作權法》來第十二條規定：源「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。」由此可見，翻譯已有作品而產生的作品，其著作權由翻譯人享有。翻譯人在行使翻譯作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

⑧ 著作權歸屬問題

著作權通常抄歸作品上的公民、法襲人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

⑨ 翻譯他人著作是否享有著作權

翻譯他人著作，對該翻譯作品享有著作權。將朱自清的《背影》翻譯成英文可以對該英語作品享有著作權。

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利，是著作權中的財產權之一。

未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。因此若想翻譯已有作品，翻譯人應當先獲得原作品著作權人的許可，並向其支付合理的報酬。翻譯人可以對獲得授權後進行翻譯的作品享有著作權。

我國《著作權法》規定，法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年。

朱自清逝世至今已有七十一年，超過了著作權法中規定的保護期，因此其作品已進入公有領域。除署名權、修改權、保護作品完整權等人身權外的權利都對公眾無償開放，不再受著作權法保護。

因此對其作品《背影》進行翻譯不再需要著作權人進行授權，可以自由地對其進行翻譯，並可以取得該翻譯作品的著作權。

(9)翻譯的著作權問題擴展閱讀

各類作品著作權的保護期有多長：

1. 作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權的保護期不受限制。

2.公民的作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

3.法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

4.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，著作權法不再保護。

⑩ 關於翻譯書籍的版權問題

算是侵權啊，因為您沒有經過原著作者授權同意的，不管是原文還是譯文專，不管是屬網上還是線下發布。原著作者在版權有效期之內都保留訴訟的權利。

比如日本最火的東野圭吾和村上春樹，都有國內愛好者發布他們新書的譯文，後來就被禁了。憤青的東野圭吾大叔還放話，中國沒有版權意識，絕對不出中文版。。。當然他打臉了。。。

不過還沒有看見有啥具體的處罰賠償案例。因為不管是書還是影視，字幕組都會主動申明，本書只提供試讀，不能應用於商業范疇，如有違反，和本人無關之類的。