物權貨權

A. 賣完貨不開發票屬於物權轉移嗎

購買貨物但是未開具發票很多情況下屬於物權轉移，舉個最簡單的例子就回是生活購物，很多答時候消費者並不索要發票，但是「一手交錢，一手交貨」使得貨物發生了所有權的轉移。
但是「物權轉移」並不能簡單的以發票是否開具交付作為判定依據。比如以簽訂合同的生效條件成立或者貨物實際交付作為轉移所有權。如果從動產和不動產分類解釋又有所不同。

B. 想問下為何空運、鐵路和公路運單不能作為物權憑證空運該如何控制貨權好

海運單、航空運單、鐵路運單、郵包都只是運輸契約、貨物收據，而不是物權憑證回，客戶不能據此提答貨，而是憑發貨人和船公司約定好的提貨通知提貨。在收貨人欄都需要填寫准確的收貨人名稱，以方便驗證提貨。  
航空運單不具有物權憑證的原因，是由於航空運輸速度快的原因，貨物和航空要麼同機抵達，要麼貨物到了而單據還沒到；因此，實際收貨人無法提前得到提單。通常情況下，貨物到達地後，收貨人憑承運人的到貨通知及有關的證明提貨，並在提貨時在隨貨運到的空運提單上簽收，而不要求受貨人憑空運提單提貨。
國際鐵路貨物聯運運單是參加國際鐵路貨物聯運的鐵路與發貨人、收貨人之間締結的運輸合同。它體現了參加聯運的各國鐵路和發貨人、收貨人之間在貨物運送上的權利、義務、責任和豁免，對鐵路和發貨人、收貨人都具有法律效力。

C. 海運單是承運人簽發給托運人的貨物收據，是物權憑證，可憑以向目的地承運人提貨。 這句話對嗎 各位大俠

錯誤。
它不是物權憑證，也就是說擁有海運單的人不一定有物權；
反之版，有該海運貨物物權的權人，也不必出示海運單，只要證明他的身份正是該海運單上記載的貨主就行。

因此，如果貨主是個騙子，他不能證明他就是該海運單的主人的話，他有海運單也提不出貨。
承運人只向能證明是該海運單貨主的人放貨，並不看海運單。

D. CIF術語下 貨物所有權的轉移

理解基本正確——海運情況下的貨權轉移，是以提單的轉移而轉移，即在海運提單的專收貨人為屬TO ORDER 或者TO ORDER OF SHIPPER這種指示提單，在發貨人沒有將該正本提單移交之前，貨權在發貨人手中，只有當發貨人將背書後的正本提單移交給收貨人後，貨權方才轉移。所以，上述海運提單的貨權轉移，以正本提單的移交完成轉移，而與CIF等貿易術語無關——即貨權的轉移是以正本提單轉移而轉移，與貿易術語無關。

E. 空運提單為什麼不可以作為物權憑證麻煩告訴我

海運時間長，單據有充分的時間進行流轉，空運速度快，單據還沒流動起來，貨就已到港了，這樣進行單據的買賣就沒有意義而且多此一舉。所以空運時，涉及不到單據買賣，大多單據與貨一起走。
即使是海運方式，如日韓等近洋的大多也採用電放提單，為的就是不滯港，而且現在不是貨權憑證的海運單(SEAWAY BILL)的使用范圍也越來越廣。
海運速度慢，耗時長，船在海上航行的時候，進口方需要盡快把貨物賣出去以換取資金，這樣就有了把海運提單作為物權憑證的需要。如果海運提單是物權憑證，買賣海運提單就等於買賣貨物，這樣進口方就可以盡快取得資金融通。
P.S.:[空運提單詳解]
空運提單(Air way bill)
是指承運貨物的航空承運人（航空公司）或其代理人，在收到承運貨物並接受託運人空運要求後，簽發給托運人的貨物收擾。空運提單不是代表貨物所有權的憑證，不能通過背書進行轉讓，也不以交出提單作為提貨的條件。
審核空運提單就注意的問題是：
①空運提單的簽發人。空運提單應由航空承運人或其代理人簽發。除非信用證明確規定，銀行拒絕接受由運輸行或並裝商簽發的空運提單。
②空運提單的份數。空運提單一般為一式正本三份及副本若干份。第一份正本空運提單由航空承運人（航空公司）留底，第二份正本將隨同貨物一道交收貨人，第三份正本由承運人交託運人，托運人可憑此向銀行辦理出口押匯。
③空運提單的收貨人。由於只有空運提單所載的收貨人才有權提取貨物。因此，空運提單的收貨人名稱，應嚴格按照信用證規定辦理，若信用證未規定收貨人，應以開證銀行為收貨人。
（一）計費重量：
航空公司規定，在貨物體積小，重量大時，按實際重量計算；在貨物體積大，重量小時，按體積計算。在集中托運時，一批貨物由幾件不同的貨物組成，有輕泡貨也有重貨。其計費重量則採用整批貨物的總毛重或總的體積重量，按兩者之中較高的一個計算。
（二） 航空公司運價和費用的種類
1.運價（RATES）：承運人為運輸貨物對規定的重量單位（或體積）收取的費用稱為運價。運價指機場與機場間的（AIRPORT TO AIRPORT）空中費用，不包括承運人，代理人或機場收取的其他費用。
2.運費（TRANSPORTATION CHARGES）：根據適用運價計得的發貨人或收貨人應當支付的每批貨物的運輸費用稱為運費。
3.航空公司按國際航空運輸協會所制定的三個區劃費率收取國際航空運費。一區主要指南北美洲，格陵蘭等；二區主要指歐洲，非洲，伊朗等；三區主要指亞洲，澳大利亞
4.主要的航空貨物運價有四類：
（1）一般貨物運價（GENERAL CARGO RATE「GCR」）；
（2）特種貨物運價或指定商品運價（SPECIAL CARGO RATE；SPECIFIC COMMODITY RATE「SCR」）；
（3）貨物的等級運價（CLASS RATE「CCR」）；
（4）集裝箱貨物運價（UNITIZED CONSIGNMENTS RATE「UCR」）
（三）起碼運費：是航空公司辦理一批貨物所能接受的最低運費，不論貨物的重量或體積大小，在兩點之間運輸一批貨物應收取的最低金額。不同地區有不同的起碼運費。
（四）有關運價的其他規定：各種不同的航空運價和費用都有下列共同點：1.運價是指從一機場到另一機場。而且只適用於單一方向。2.不包括其他額外費用。如提貨，報關，接交和倉儲費用等。3.運價通常使用當地貨幣公布。4.運價一般以公斤或磅為計算單位。5.航空運單中的運價是按出具運單之日所適用的運價。

F. 貨物沒付款物權屬於誰

動產的所有權轉移是看交付，交貨付款的簡稱。你沒付款動產的所有權是不轉移的。

G. 為什麼在FOB CFR術語中 貨物在運輸途中 物權仍屬於賣方

FOB和CFR按國際商會INCOTERMS 2010的定義是只適用於海運, 如果買家或其銀行未付款, 賣家未寄出提單, 提單作版為物權憑權證, 仍在賣方手的話, 那物權當然在賣方之手, 有部份客戶用FCR或EXPRESS SEA WAYBILL, 有人解讀為不享貨權, 但過往國際的判例, 司法機構認為無論問件是提單(B/L), FCR或EXPRESS SEA WAYBILL都是貨代或船公司簽發給客戶的唯一文件, 如果買方未付款, 貨權當屬賣方所有

H. 鐵路運輸的運單是不是不能作為物權憑證

是的，鐵路運輸的運單是不能作為物權憑證得。

鐵路運單只是運輸合約和貨物收據，不是物權憑證，但在托收或信用證支付方式下，托運人可憑運單副本辦理托收或議付。

鐵路運單一律以目的地收貨人作記名抬頭，一式兩份。正本隨貨物同行，到目的地交收貨人作為提貨通知；副本交託運人作為收到托運貨物的收據。在貨物尚未到達目的地之前，托運人可憑運單副本指示承運人停運，或將貨物運給另一個收貨人。

(8)物權貨權擴展閱讀：

如倉庫、提單（B/L）、提貨單、債券（bonds）、股票及息票等是物權憑證，以及在通常商業或融資過程認為，以作為證明持有人有權受領、佔有及處分該憑證及其有關貨物之任何其他憑證。

提單持有人，不管他是否真是該貨的主人，只要他能遞交提單，就可提貨。物權憑證可分為流通或轉讓與不流通或不轉讓兩類，一般使用的屬於可轉讓憑證。

常見的物權憑證包括：房產證、土地證、提單（空運提單不是物權憑證,不可轉讓）、宅基地證等等。

注意要區分債權與物權，比如：房產買賣合同只是債權關系，不是物權憑證，只有拿到房產證，才是物權憑證。

另外，物權並不僅僅指所有權，還包括使用權，他物權等，因此，像土地證實際只是土地使用權證（土地所有權屬於國家）也是物權憑證。

I. 物權法私人貨物被搬走怎麼辦

刑法對物權的分層次保護

1.刑法對所有權的保護

刑法第二條規定了刑法的任務就是要保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，其中的財產當然含有包括所有權在內的民事權利，這是我國刑法對物權保護的概括性闡述。此外，刑法規范將以搶劫、搶奪、盜竊、詐騙、哄搶、侵佔、毀壞、貪污等方式侵犯公私財產所有權的行為規定為犯罪，此即以刑罰威懾方式對所有權保護的體現。

2.刑法對用益物權的保護

物權法對用益物權的界定為：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。物權法除簡要介紹了探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利等用益物權外，還專門規定了幾種主要的用益物權：土地承包經營權；建設用地使用權；宅基地使用權及地役權。與此相關的是刑法中設定了如非法采礦罪、破壞性采礦罪、環境監管失職罪、重大環境污染事故罪、非法捕撈水產品罪、濫伐林木罪、非法佔用耕地罪、破壞生產經營罪以及非法批准徵用、佔用土地罪等罪名。上述罪名從不同角度體現了刑法對用益物權的保護。

3.刑法對擔保物權的保護

擔保物權包括了抵押權、質權和留置權。刑法規范體系中就如行為人使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的，以及擔保人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的等情形分別規定了貸款詐騙罪、合同詐騙罪和拒不執行判決、裁定罪，上述規定從一定意義上講也是對擔保物權人權利的保護。

4.刑法對佔有的保護

依據學界的觀點，佔有是人對物的事實上支配、控制的狀態。一般認為，佔有的標的以物為限，物之外的其他財產權（如專利權等）不能成立佔有；佔有可以產生事實上和權利上的推定，這就是佔有推定原則；佔有是一種既成的事實，即使這種事實與其他當事人的權利相抵觸，也不應該再受到非法的侵害。正是出於這種考慮，物權法規定了返還原物、排除妨害、消除危險、損害賠償等保護佔有的請求權。刑法規范體系對於佔有的保護則更帶有全面性。刑法在諸多犯罪對象為公私財產所有權的罪名中，並不要求行為人以直接從所有人手中獲取為必要，甚至不以從合法持有者手中取財為要件，即只要以非法佔有為目的實施了侵害行為，就有可能構成犯罪。可見刑法對「佔有」的保護是先於物權法而存在的。