A. 中著作權是屬於攝影師還是屬於被攝者
攝影作品在無特別約定情形下，其著作權（版權）歸屬於創作該項作品的主體，版即作者（攝影師）。因此若無權事先約定，被攝者將該組照片商用，應徵得著作權人（即攝影師）同意並向其支付報酬，擅自使用構成侵權。
人像攝影的特殊性在於同時涉及著作權和肖像權的問題，即一般情形下由攝影師享有著作權，被攝者享有肖像權，兩項權利相互制約。貓力事件中出現的是被攝者未經著作權人（攝影師）同意擅自將作品商用構成著作權侵權的情況。反之，如攝影師未經肖像權（被攝者）同意擅自將作品商用，則構成肖像權侵權。所以在涉及人像攝影作品商用時，應事先就其相關權利歸屬及使用方式和范圍等進行明確約定，以避免出現糾紛。
B. 攝影師照片是否享有著作權
攝影師照片是否享有著作權？攝影作品在我們的日常生活中是比較常見內到的，有很多的攝影作品容都是有版權的，那麼如果我們想要享受著作權的話應該滿足什麼條件？攝影師照片是否享有著作權攝影師照片是否享有著作權呢我國《著作權》明確規定了，攝影作品的擁有許可他人使用自己的作品，並獲得報酬的權利。對於攝影師而言，許可他人使用自己的作品，並通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權(即版權，詞異義同)為前提。攝影作品版權的歸屬問題對於攝影師十分重要，如果把並不擁有版權的攝影作品銷售到圖片市場上去，不僅贏得不了任何收益，還有可能引起一些糾紛。許多攝影師都會問：我拍攝的作品難道版權不屬於我嗎蘆。要知道，判斷攝影圖片版權歸屬的最終依據是相關的著作權法律。我國《著作權法》第十一條規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。誰是法律意義上的作者呢？我國《著作權法》規定了三種情況：(1)創作作品的公民是作者；(2)由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；(3)如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
C. 關於攝影作品的著作權與肖像權
如果他來敢把你照片亂發你自就起訴他，告他敲詐勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像權是屬於你的不屬於他，就算你們沒有合同和契約，那你也是肖像權的擁有者，如果他利用你的照片進行商業活動，在沒有你的授權下使用屬於非法侵佔肖像權，從你敘述的規程你應該拿起法律武器和他斗，你這是在替自己維權嗎，沒有任何錯誤。
D. 攝影師給他人拍攝的照片，在攝影師死後版權歸被拍攝的人嗎
在與肖像有關的美術、攝影作品中，由於著作權的主體（攝影師）與肖像權的主體（模特）不一致，因此二者常常會發生沖突。
.以他人（模特）為原型創作的肖像作品，作品的著作權人為創作者（攝影師）而非模特，而委託創作情況下，委託人（顧客）和受託人（攝影師）可對著作權歸屬作出約定，既可屬委託人（顧客），也可屬於受託人（攝影師）。如果雙方當事人無約定或約定不明，則著作權屬於受託人（攝影師）。
著作權法第17條的規定。第三項則規定，「由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第100條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。」顯然，此項規定採取了人格權高於著作權的理論，規定了受託人在營利性使用自己擁有著作權的肖像作品時，負有事先取得肖像人許可的義務。但對於是否應向肖像權人支付報酬未作出規定。根據民法的公平原則，此項規定應擴大解釋為著作權人應向肖像權人支付報酬。
當委託人（顧客）委託他人為自己畫像、攝像、塑像時，如果委託人（顧客）只能得到自己的照片、畫像或塑像，而不得到照片、畫像或塑像的著作權時，就會造成肖像權的主體與著作權的主體不同一的情況。在這種不同一的情況下，不管是作為肖像權主體的委託人（顧客）營利性使用自己的照片、畫像或塑像，還是作為著作權主體的受託人（攝影師）營利性使用照片、畫像或塑像，都可能侵犯對方的權利。
具體說，侵權有以下幾種情形：
廣告、商標、產品說明書等商業性書面材料中使用照片、畫像作品；自己或許可他人在商業櫥窗或商業性服務設施，如餐廳、飯店、旅館、商場等處張貼、懸掛或擺設照片、畫像或塑像作品；
自己或許可他人使用照片等作品製成掛歷或作為刊物封面等；將照片等作品參加展覽、比賽等活動；將照片等作品作其他營利性使用。
（發微博也是宣傳攝影師自己，我覺得也得徵得模特同意）
（顧客營利性使用自己照片也可能侵犯攝影師著作權，這種情況下沒聽說攝影師起訴顧客的，顧客花錢了，你起訴顧客不好吧！）
例如網路上流行的惡搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像權，如果查到惡搞照片的作者，小胖可以起訴他侵犯自己的肖像權要求賠償，作者說我有著作權！那沒用！小胖沒同意用自己照片惡搞（小胖簽字書面授權）！肖像權（人格權）高於著作權！
E. 自拍的照片屬於著作權嗎
自拍的招聘著作權屬於攝像者，但是照片中的人還是有肖像權的，
F. 人像攝影作品中著作權是屬於攝影師還是屬於被攝
攝影作品在無特別約定情形下，其著作權（版權）歸屬於創作該項作版品的主體，即作者（權攝影師）。因此若無事先約定，被攝者將該組照片商用，應徵得著作權人（即攝影師）同意並向其支付報酬，擅自使用構成侵權。
人像攝影的特殊性在於同時涉及著作權和肖像權的問題，即一般情形下由攝影師享有著作權，被攝者享有肖像權，兩項權利相互制約。貓力事件中出現的是被攝者未經著作權人（攝影師）同意擅自將作品商用構成著作權侵權的情況。反之，如攝影師未經肖像權（被攝者）同意擅自將作品商用，則構成肖像權侵權。所以在涉及人像攝影作品商用時，應事先就其相關權利歸屬及使用方式和范圍等進行明確約定，以避免出現糾紛。
G. 攝影作品中證件照和人物藝術照的著作權歸屬
根據《著作權法實施條例》對攝影作品的定義，攝影作品是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品。通常，對以自動攝像機拍攝的護照像，因為不包含人的智力創作，一般不承認其享有著作權；而除此之外對人拍攝的證件照應可以成為著作權保護的對象。但由於證件照要求真實、清晰再現拍照對象的外表，反映的不是拍攝者對事物的認識和要藉此表達的思想情感，而且完成的作品主要用於拍攝對象作身份驗證用，因此客觀上不存在保護拍攝者對證件照的著作權的需要，相反如著作權由拍攝者享有，可能影響證件照的正常使用。在實踐中，拍攝者應顧客要求拍攝證件照，拍攝者收取拍攝費，拍攝完成後將底片及洗印的照片交付拍攝對象，這在法律上實際上雙方構成一種委託創作關系：拍攝者受託拍照並交付底片，視為雙方確認完成的作品的著作權歸委託人即拍攝對象享有，拍攝對象可自主決定照片的使用及處理。由於證件照的使用用途，拍攝對象一般不會自稱為照片的拍攝人，對拍攝者的署名權等權益也不會有什麼損害。攝影作品中證件照和人物藝術照的著作權歸屬與證件照情況不同的是，人物藝術照，不論是完全個性的攝影，還是模式化（化妝、布景、造型格式化）的藝術攝影，需要攝影師更多的智力創作投入，包括對拍攝對象特點的把握及表現構思、取景布局、光線、技巧應用等，且追求藝術性、突出表現人物的美感。因此，人物藝術照作品完全符合著作權規定的攝影作品定義，可以獲得著作權。由於人物攝影作品，涉及到被拍者的肖像權，因此其使用將同時涉及到著作權及肖像權問題。攝影師與拍攝對象應通過委託合同的具體約定來妥善解決使用及權益歸屬問題。
H. 未經允許使用拍攝者的照片，屬於什麼違法
是拍攝者的作品，還是拍攝者自身形象照呢？只要不是作為商業用途或者給拍攝者帶來損害以及利益損失就不屬於違法，當事人一般也不會予以追究的。
I. 如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬
很多人都喜歡拍照來，自那麼對於人像攝影作品的歸屬就是很重要的一點。其中我們知道每個人都享有肖像權，那麼如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬？下面小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬1、自行拍攝。自行拍攝的人像作品，著作權歸攝影師個人所有。2、合作拍攝。與別人合作創作的作品，著作權歸合作各方共同享有。3、委託作品。受人委託拍攝的，作品的著作權歸屬可以由雙方先行約定，如果沒有約定，那麼著作權就歸受委託人，也就是攝影師。肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。人像攝影作品的肖像權自然是歸被攝影者享有。