導航:首頁 > 知識產權 > 著作權案例分析題司考

著作權案例分析題司考

發布時間:2020-12-13 18:51:45

㈠ 司法考試 著作權

著作權法 08年5分自 07年7分 06年6分 05年3分
商標法 08年3分 07年4分 06年3分 05年4分
專利法 08年4分 07年3分 06年1分 05年1分

專利法有修改,所以今年分值應該會有所上升。

㈡ 很難的一道關於著作權的司法考試題 請高手指點 急~~

1.侵權;音樂家,歌手,某唱片公司;
2.侵權;音樂家,歌手,某唱片公司;
3.侵權;音樂家,歌手,某唱片公司;
4.侵權;音樂家,歌手,某唱片公司。

cd/vcd只是表現形式不同,不影響其侵權行為。

㈢ 司考:著作權侵權的過錯責任原則

根據《著作權法》第47條的規定,只要有侵權行為,即應承擔侵權責任。過錯不版是其承擔責任的權構成要件。丁製作掛歷雖然經過丙的同意,但是丙並不是《鳥巢》這一作品原件的著作權人,無權處分原件的著作權,因此丁沒有得到合法授權,而未經著作權人乙的許可將《鳥巢》製作成掛歷銷售的行為已經構成了著作權侵權行為,無過錯不能免責,其應當承擔侵權責任。選項D不正確。

㈣ 司考試卷的編寫者是否享有著作權

司法考試是由政府機關組織的,相應的試卷也由政府組織編寫,因此,即使存在著作權,相應著作權也屬於政府相應部門,而不屬於編寫者個人。

㈤ 關於司法考試著作權法的一個小問題,是張能寶上的。。。。

這2題的答案沒有錯,但是解析卻有些站不住腳。第一題丙購買正版唱片用於出租構成內對容知識產權侵犯的原因在於:如果該唱片屬於使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品,那麼就侵犯了唱片內裝的音樂作品著作權人的出租權(最新著作權法第九條);如果該唱片屬於錄音錄像製品,那麼就侵犯了該唱片製作者的出租權(最新著作權法第四十二條)。第二題C項錯誤的原因是:歌星是表演者,不享有出租權(最新著作權法第三十八條);丙廣播電台是CD製作者,享有出租權(最新著作權法第四十二條),丁音像店需要取得丙廣播電台的許可並向其支付報酬。

㈥ 司法考試著作權體系裡,電視劇到底是個怎樣的存在

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品,屬於這類。

閱讀全文

與著作權案例分析題司考相關的資料

熱點內容
醫療糾紛官司南方周末 瀏覽:855
公共服務類大樓的物業管理方案 瀏覽:284
電影版權買賣合同範本 瀏覽:167
口罩在商標注冊屬於哪個類目 瀏覽:256
基本公共衛生服務質控小結 瀏覽:668
數字版權的權源 瀏覽:565
駐馬店置地弘潤山轉讓 瀏覽:146
穂康投訴 瀏覽:146
嘉興萬聯知識產權代理有限公司 瀏覽:344
公共文化服務體系的建立和完善 瀏覽:278
淄博市工商局王彬 瀏覽:867
國辦發明電200330號 瀏覽:602
公共服務事項自查報告 瀏覽:872
2014年社區矛盾糾紛排查調處工作方案 瀏覽:873
公共衛生服務項目考試題庫 瀏覽:245
購買軟體使用權合同 瀏覽:134
灰燼創造者職業 瀏覽:566
德州撲克發明者 瀏覽:78
如申請馳名商標 瀏覽:225
知識產權平台協議書 瀏覽:506