1. 物權的基本原則有絕對權（對世權），請問世指的是什麼
對世權，又稱絕對權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權專利。它的義務人屬是不特定的任何人，即任何人均負有不妨害權利人實現其權利的義務。對世權的主要特點在於，權利人可向任何人主張權利，權利人不須藉助義務人的積極行為就可實現其權利。對世權的主體一般不必通過義務人的作為就可實現自己的權利。各種人身權、所有權和其他物權等都屬於絕對權。
2. 物權法中對物的許可權中絕對權是絕對還是相對
抵押權是物權，物權是絕對權，因此抵押權是絕對權。下面說錯了吧...
3. 地役權和擔保物權都是絕對權
正確。因為物權是對世權，任何人不得侵犯。這就是物權不僅受物權法保護也受受到侵權法保護的原因。
4. 物權既然具有獨占性、排他性，那麼其對世權怎麼理解呢為什麼又義務為不特定的任何人啊不是排他的嗎哪
對世權，又稱絕對權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人內的權利。舉個例子物容權裡面的所有權，這東西的所有權是我的，這效力及於一切人，不管誰拿去我都可以要回來，任何人拿去都有義務拿回來，
你可能對是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利，這句話意思讀錯了，
對世權是一種權利，權利是屬於物權人的，而權利相對應的義務主體是不特定的任何人
5. 物權、債權中的「絕對權」「相對權」是什麼意思
絕對權與相對權是一項具有理論積淀的學理概念，也是一項具有制度價值的法命題。隨著社會的變遷，民法理念的轉變，民事權利的不可侵性已宛然成為時代的主題。但是，絕對權與相對權的趨同被過度誇大，兩者之間的「中間現象」只是一種例外形態下的制度補充。在社會轉型和權利迸發的時代，絕對權與相對權的常規形態，應當從「物債二元定勢」轉向「多元權利體系」，從「菜刀式」的定性判斷轉向「階梯式」的定量分析。我國未來的民法典應當以「尊重+誠信」作為基本行為導向。
概念表述層面的形式分析：「劃分線索」的把握（一）絕對權與相對權的劃分界說 ：
第一，客體標准/支配模式：通過「權利客體」的利益實現機制
回顧傳統民法財產權理論的發展脈絡，絕對權與相對權的劃分首先表現在「物權」與「債權」的二元分立上。基於此，人們對於絕對權與相對權的理解起初具有鮮明的「物債思維定勢」。債權物權區分說的發展可分為四個階段。第一個階段是萌芽階段，指的是從羅馬法至中世紀日爾曼法為止的階段；第二個階段是對人權與對物權的階段，指自羅馬法復興至自然法學為止的階段；第三個階段是債權物權區分說的建立階段，指自薩維尼至《德國民法典》頒布為止；第四個階段是債權物權區分說在20世紀的批判與發展階段。具體體現為：
（1）客體上：物權的客體是物， 而債權的客體則是他人的行為。
（2）效力上：物權具有對抗一切人的普遍效力， 而債權則只具有針對特定人的效力。這實際上就是我們所說的絕對權與相對權的區別， 是根據兩種權利的法律效力所進行的區分， 是一種抽象認識的結果。
第二，主體標准/對抗模式：界定「義務范圍」的效力輻射邊界
（1）一項權利可以相對於每一個人產生效力，即任何一個人都必須尊重此項權利。這種權利便是絕對權。在另一方面，一項權利也有可能僅僅相對於某個特定的人產生效力，這種權利便是相對權。
（2）絕對權原則上相對於所有的其他人而存在。絕對權創造一種法律上「可以（如何）」和「應當（如何）」的潛在狀況，這種狀況一開始並不形成特定的法律關系。相對權存在於特定的人與人的相互關系之中，並且把它們聯系在一起構成法律關系。
（3）絕對權賦予權利人可以對抗所有他人的一定法益，從而每一個他人就此負有義務。要允許權利人享有這種法益，還要不侵犯這種法益。相對權，是指只針對某個特定的人的權利，這個特定的人負有義務或受到某種特定的約束。〔5〕
第三，雙重標准/對抗+行為模式：藉助「效力范圍+權利內容」的雙重界定
（1）絕對權指對於一般人請求不作為的權利，有此權利者，得請求一般人不得侵害其權利。相對權指對於特定人請求其為一定行為的權利，有此權利者，不僅得請求特定人不得侵害其權利，並得請求其為該權利內容的行為。
（2）所謂絕對權，是指無須通過義務人實施一定的行為，即可以實現，並能對抗不特定人的權利。因為絕對權的權利人對抗的是除他以外的任何人，所以又稱為對世權。所謂相對權，是指必須通過義務人實施一定的行為才能實現，權利人只能對抗特定的義務人。相對權的權利人對抗的是具體、確定的義務人，因此，又稱對人權。
（3）絕對權是指義務人為不確定的一般人的權利，權利人可以向一切人主張權利，因而又稱對世權。絕對權的權利人無須通過義務人實施一定行為即可實現其權利。相對權是指義務人為特定人的權利，權利人只能請求特定人為一定行為，因而又稱為對人權。相對人的權利只有通過義務人實施一定行為才能實現其權利。
（二）絕對權與相對權的劃分評析
第一，關於絕對權與相對權的「劃分標准」分析絕對權與相對權的劃分正式擺脫「物債思維定勢」的影響是伴隨著西方社會在19世紀末20世紀初的「權利爆炸」而逐漸實現的。層出不窮的新型民事權利使得絕對權的范圍呈擴張之勢，由此，絕對權與相對權便順勢演化成為了物權與債權的上位概念。
其一，學理標准上的歷史傳承： 絕對權與相對權的劃分通常集中表現在物權和債權的界分上。物權債權相互區分的確立，從縱向的維度來看，大致是沿著早期主要依客體區分，過渡到主要依效力區分，到近期出現了主要依內容而區分；而從橫向的維度而言，既存在依客體、效力和內容之間的交集來確定區分，也存在著主要依效力或內容而判定的立法實然，在學說上也多有歧見，這都為之後對物權債權區分理論的質疑埋下了伏筆。
其二，立法標准上的淡化處理：雖然理論層面亦有爭議，但絕對權與相對權的劃分早已成為大陸法系民事權利體系構建的基石。值得注意的是，這種立法實用主義傾向更多追求的是具體權利的設計，而不再過於關註上位概念間的界定，甚至將其完全隱含在法律條文背後。回顧上述劃分標準的轉變，我們可以看到：絕對權與相對權逐漸從物權和債權中「分離」並演變成一組重要的民事權利群。
6. 物權是絕對權。物權的權利人是特定的，義務人是不特定的，這里的「義務人」指的是什麼
物權的復權利人是特定的，制義務人是不特定的，義務內容是不作為，只要不特定的人沒有非法干涉其行使權利，即為履行了義務，所以物權是一種絕對權。債權在這一點上與其具有顯著不同，債權的實現必須依賴於債務人的行為，債權人不能直接支配標的物。例如，租賃合同雖然已經成立並生效，但是在出租人交付出租物之前，承租人不能使用租賃物。
7. 物權是絕對權，債權是相對權，這種說法對嗎
通俗直白來講，絕對權就是說這個權利就是你的並且是你專屬的，除了內你之外的任容何人都無權干涉，比如你們家的房子是你所有的，那麼任何人都無權過來干涉。相對權就是說針對特定的人來講的，而針對其他人則無效。舉個例子，甲借你錢，那你和甲之間的債權就是相對權，因為這個權利只在你倆之間有效，對別人來說無效。
8. 物權法和債權法都是絕對權
物權是絕對權，物權的權利主體是特定的一個人或者一些人，義版務主體是不特定的多數人，權即除物權人以外，所有的人都對物權人負擔義務。
債權是相對權，是特定當事人之間的民事法律關系，是對特定人的請求權，債只是在特定的當事人之間建立的具有相對性的權利義務關系。
9. 物權是對世權,支配權,債權是對人權,請求權,所以物權的效力絕對優於債權
買賣不破租賃。
10. 不完全的所有權是物權嗎
在物權法中沒有所謂的"不完全的所有權"。根據提問所表達的意回思理解，類似答的物權叫用益物權。用益物權是指非所有人對他人之物所享有的佔有、使用、收益的排他性的權利。如土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、自然資源使用權等物權。這種物權經法定程序獲得佔有權、使用權、收益權等，用益物權不包含所有權，所以不能自行變賣處理。
與用益物權不同的是所有權，所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。所有權也是依法獲得，所有權除享有的佔有，使用，收益外，處分權是指有權變賣、轉讓、出租等；其中通過變賣、轉讓並依法將所有權進行變更登記的，原所有人不再擁有所有權，而出租的，其所有權仍然不變，使用權在租期內不再由所有人所控制。