Ⅰ 物權的各組成部分.並分別舉例
傳統民法中物權的分類：
一、所有權
二、用益物權
1.地上權；專2.地役權；3.典權；4.永佃權
三、擔保物屬權
1抵押權（針對不動產）；2.質權；3. 留置權
四、佔有
我國物權法草案的分類：
一、所有權
1.國家所有權；2.集體所有權；3.私人所有權；4.相鄰關系
二、用益物權
1.建設用地使用權；2.宅基地使用權；3.土地承包經營權；4.地役權； 5.居住權
三、擔保物權
1.抵押權；2.質權；3.留置權
四、佔有
Ⅱ 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明
抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。
Ⅲ 請問抵押權和質權有啥區別能否舉例說明，謝謝！
抵押權是不用轉移標的物的擔保物權,所以必須要辦理登記等手續,而適用抵押權的往往為不動產,以及相對價值大的物體 質權則是要轉移標的物的佔有,所以不用辦理登記等相關手續,轉移佔有相當有公示效力,而可以適用質權的物體范圍也廣泛一些 . 抵押權與質權都是擔保物權. 抵押權與質權的區別： 第一，成立要件和保持要件不同。除簽訂抵押合同外，抵押權的成立原則上以抵押登記為條件。抵押權的成立不以抵押物的交付為條件。抵押權的保持也不以抵押權人佔有抵押物為條件。經登記成立的抵押權，以抵押登記記載的存在為其保持的條件，注銷登記即意味著登記的抵押權不復存在。質權的成立與保持則與抵押權不同。質權的成立，除簽訂質押合同外，須出質人依質押合同的約定將質物交債權人佔有。僅訂立質押合同而不依質押合同的約定移轉質物的佔有於債權人，不能成立質權。質權人參質物佔有的繼續也是保持質權的條件，質權人喪失對質物的佔有，即引起質權的消滅。 第二，標的物有所不同。抵押權的標的物為不動產、不動產用益物權和動產；質權的標的物為動產和除不動產用益物權外的其他財產權利，包括債權、股權、知識產權等財產權利。抵押權一質權兩種擔保物權的標的物在動產上有交叉。於動產上成立的擔保物權究竟為抵押權或質權，以債權人是否佔有標的物為區別。
Ⅳ 舉例說明什麼是其他物權。
是指非所有抄人在所有人襲的財產上享有的佔有、使用、收益以及在特殊情況下依法享有的處分權。
具有如下特徵：
1.其他物權是在所有權權能與所有人發生分離的基礎上產生的
2.權利主體是非所有人，即除所有人以外的其他公民和法人
3.權利的內容是不完全的、受限制的
如租賃房屋後在徵得房主同意下的轉租行為，即為其他物權。
Ⅳ 舉例說明留置、質押和抵押。
留置和 質押都以佔有標的為前提 只是 留置的東西是主合同的標的 比如 你委託我版加工鞋子 到時候你未付款權 我就有權留置該批鞋子並以其所換的款項抵償你所欠的貨款 但要有主合同即 委託加工合同 ,且鞋子是主合同的標的
質押也移轉佔有 但其標的和主合同沒有牽連 是你另外給我一定的實物,金錢,或價值憑證 來擔保履行 你一旦不履行 我就有權以這些東西抵償我的損失
抵押 不移轉佔有
Ⅵ 「擔保物權人可以就擔保物的價值優先於債務人的普通債權人而受償」這句話啥意思，能舉例說明一下么
比如a欠b，c錢，但是他和b說用汽車擔保，和c什麼也沒說，最後a還不起錢，那麼汽車拍賣後所得的錢先還給b，最後在還給c
Ⅶ 求高手舉一個擔保物權優於債權的例子，謝謝 ！
甲將房屋出賣給乙，房屋未過戶，根據物權法，不動產以登記為要件，所以，房內屋的所有權還容是甲的，乙只是享有債權；然後，甲又將房屋抵押給了銀行，且辦理了抵押登記，抵押權成立並生效，到期享有優先受償的權利，所以，銀行當然能行使優先受償權！
Ⅷ 同一標的物上同時存在用益物權和擔保物權怎麼處理，可以舉例分析嗎謝謝
比如甲享有對乙的建設用地使用權的抵押權，同時，乙和相鄰土地的丙簽訂了地役版權合同，此時分為以下幾種權情況：（1）乙是地役權人，則無論抵押權設立在先還是在後都可以並存 （2）乙是負擔地役權的義務人，則如果地役權設立在先，抵押人不得對抗地役權人（丙），如果地役權設立在後，則抵押權人可以對抗地役權的設立 但是抵押權必須經過登記
Ⅸ 何謂物權法上的物權 定義並舉例說明
物權是民事主體在法律規定的范圍內，直接支配特定的物而享受其利益，並得排除他人干涉的權利。根據《物權法》第二條第三款規定，物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權力，包括所有權、用益物權和擔保物權。案例：某甲在草場發現一隻走失的綿羊,領回家中飼養.某乙聽說此事,找到某甲,聲稱該只綿羊是自己家的,要領回去.某甲查問某乙家綿羊的特點,沒有相似之處,便拒絕講綿羊交給某乙.某乙向法院起訴,請求判決某甲返還其侵佔的綿羊.在法庭上,某乙沒有提供充足證據證明自己是綿羊的所有權人.某乙主張某甲應提供其對爭議綿羊具有所有權的證據,某甲沒有證明.法院判決某甲為合法佔有,不構成侵權,駁回某乙的訴訟請求.請結合本章內容思考:1.某甲對綿羊是否構成佔有?2.某甲對綿羊的佔有,是何種類型的佔有?3.作為佔有人,某甲對於該綿羊享有何種權利?4.你認為法院對本案的判決對嗎?
分析：在本案中,某甲發現走失的綿羊領回家飼養,就已經佔有了這只羊.按照佔有成立的條件看,某甲符合佔有的主體的要求,是具有完全民事行為能力的自然人.佔有的客體是綿羊,是有體物,符合佔有客體的要求.在佔有的客觀方面,某甲對綿羊具有事實上的管領力,在實際上控制了這只綿羊.在佔有的主觀方面,某甲作為佔有人,對佔有的綿羊具有佔有的意思.既不是對佔有物的所有意思,也不是單純的不以任何意思為要件,只是單純的事實上的支配.這種佔有是無權佔有、善意佔有、和平佔有、公然佔有和單獨佔有.某甲在佔有該綿羊之後,就享有了佔有的權利,可以使用該物,並享有就該物取得收益的權利.
某乙獲悉某甲佔有該綿羊後,生成該只綿羊是自己家的並主張領回,但沒有舉出其對該綿羊享有所有權的充分證據,某甲拒絕將綿羊交給某乙,是正當行為.當發生訴訟的時候,按照舉證責任的規則,某乙作為原告,應當舉證證明自己對爭議綿羊享有所有權.但其舉證不足,無法證明自己主張的事實.反之,某乙讓某甲提供甲對綿羊享有所有權的證據,則不符合證據規則要求.因此,法院判決某甲為合法佔有,不構成侵權,並駁回某乙的訴訟請求,是完全正確的.
Ⅹ 擔保物權 不可分性
1、解釋:擔保物權的不可分性是指，擔保物權所擔保的債權的債權人得就擔保物的版全部行使其權利。權這體現在債權一部分消滅，債權人仍就未清償部分的債權對擔保物全部行使權利；擔保物一部分滅失，殘存部分仍擔保債權全部。
分期履行的債權，已屆履行期的部分未履行時，債權人就全部擔保物有優先受償權。擔保物權設定後，擔保物價格上漲，債務人無權要求減少擔保物，反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務
2、例如:
（1）我借你100萬，你用兩套房做抵押，可能市值是70萬和80萬。現在有某一套房子地震震沒了，你還得繼續用你剩下套房子抵押著，萬一你還不了100萬，我可以賣了剩下那套抵100萬的債，不是50萬的債。
（2）類似第一個，被分割原因就可能是離婚啊，或者共同擁有啊或者遺產啊
（3）我借你100萬，你要房子抵，你還了我90萬，剩下那10萬還是用整個房子抵押，萬一你不還10萬，我也可以拍賣掉