『壹』 為什麼同一物上可以同時設定抵押權 質押權 留置權 有相關規定的法條么 不是規定三者順序的法條
可以，打個比方一個物品價值100萬，而留置權、抵押、質押價值加起來不到100萬，就可以。這個比方不是很恰當，只是幫助理解。但想說的是各個權利的獨立性。不影響相互之間，只是順序上有區別。
『貳』 有地上定著物，國有土地使用權能否單獨設定抵押是否扣除基地面積就可以設定抵押
國有土地使用權上有地上附著物（房屋）的，在土地使用權抵押時，地上的房內屋一並抵押容。如果土地上是可以移動的附著物，在土地使用權抵押時，可不一並抵押。
《物權法》
第一百八十二條以建築物抵押的，該建築物佔用范圍內的建設用地使用權一並抵押。以建設用地使用權抵押的，該土地上的建築物一並抵押。
抵押人未依照前款規定一並抵押的，未抵押的財產視為一並抵押。
『叄』 關於典物上設定擔保物權的問題
典權是轉移佔有的用益物權，抵押權為不轉移佔有的物權，所以兩者能夠並存。
典權人專對典屬物的利益為使用收益，雖佔有典物，對典物並無處分權。因此，當抵押人到期不能清償債務時，可以申請拍賣典物，價金可以實現清償。
『肆』 一物之上可以並存的權利有幾種
可以同時並存的物權主要有以下幾種情況：①所有權與他物權同時並存。②在同一物之上設定數個擔保物權。③用益物權與擔保物權同時並存。同一物之上可以並存數個物權，但各個物權之間不得相互矛盾
『伍』 物上權是什麼 地上權是什麼
物上權，包括
1.請求權，比如別人佔有了你的東西，你請求返還
2.代位權，比如乙欠了甲的錢，而丙又欠乙的錢。如果乙到期不還甲錢，那麼甲就可以代乙向丙主張權利
地上權通常是指土地使用權，是一種用益物權，即在土地上蓋房屋等行為
我國規定土地為國家所有，所以獲得的通常是土地使用權，而不是所有權
『陸』 什麼是物上追及權
物上來追及權是指抵押權自人原對抵押物享有的優先受讓權,在抵押物的所有權轉移給第三人後,可繼續享有,它是基於抵押權的物權性和可以對抗所有權的優先效力而衍生的,其目的在於平衡抵押權人的優先受益權和抵押物的處分權的沖突.
法律依據:最高人民法院作出了《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》。該「解釋」第六十七條規定「抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償」。
『柒』 經濟法中一物一權原則中，不是說一個獨立物只能存在一個所有權嗎，那為什麼書上說，一物之上的所有權人可
首先來，一物一權原則一方源面是指一個物之上只能設立一個所有權而不能同時設立兩個以上的所有權；另一方面，也是指在一個物上不能同時設立兩個或者兩個以上在性質上相互排斥的定限物權。
其次，「一物之上的所有權人可以為多人」，是指所有權人可以為多人，例如按份共有、共同共有。並不是說有多個所有權。
『捌』 物上追及權與物上請求權的區別
者有一定抄的區別，其區襲別就在於佔有!
佔有作為一種事實狀態，它不是一種權利，而所有權、擔保物權和用益物權都是作為一種權力出現的，因侵犯所有權、擔保物權和用益物權而產生的請求權可以稱之為物權請求權，而侵犯佔有這種事實狀態而產生的請求權，不能稱之為佔有權請求權，只能稱之為佔有物返還請求權，因此，對所有權、擔保物權、用益物權的侵害產生的請求權稱之為物權請求權，如果再加上侵害佔有這種事實狀態而而產生的請求權則稱之為物上請求權。物上請求權的范圍要比物權請求權的范圍要廣。
國內大多將物權請求權和物上請求權混同的原因，是由於借用日本民法理論。在日本民法中，佔有是作為佔有權做出規定，而不同於我國作為一種事實狀態作出規定，因此，日本民法學者將物權請求權和物上請求權等同，希望能幫到你。劉律師
『玖』 同一物上設定質押權和抵押權、還有登記的質押權以及抵押權，受償順序如何
我想提醒你的是
1,質押不適用於不動產,其以交付為生效要件.
2,不動產抵押要登記,否則不生效版.動產抵押的生權效是合同的成立,而登記僅僅是對抗第三人.
3,一般的,留置權高於質押權高於抵押權,但特別法規定,如海商法,優先權要優於留置權.
『拾』 物權法中一物之上可以設置兩個用益物權么
一般不沖突的可以