中國音樂著作權趙騰

❶ 音樂著作的中國音樂著作權協會

11.中國音樂著作權協會
由國家版權局和中國音樂家協會發起成立的音樂著作專權管理組織,維護作屬曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。
12中國古代最著名的音樂機構
漢武帝元鼎五年（公元前112年）所設立的樂府。「樂府」如同現代的歌詠團，協律都尉是該機構的最高業務領導人。樂府專業工作者將從趙、秦、楚等地區收集來的地方民歌進行整理、加工，然後由協律都尉譜成新曲，教給樂人歌唱，供宮遷帝後王妃、公伐將相等人觀賞。「樂府」最繁盛時人員達800多人，他們大多是一流的音樂家、文學家和民間藝人。這種音樂機構是漢代經濟水平發展到一定高度的背景下，文化相隨發展的產物。

❷ 關於音樂著作權的，一首曲子如何認定為侵權

關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。

關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。

在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。

獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。

此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。

具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。

❸ 中國音樂著作權協會的國際合作

在國際合作方抄面，協會於1994年5月加入了國際作者、作曲者協會聯合會（CISAC）。在CISAC的框架下，協會已與40多個國家和地區的同類組織簽訂了相互代表協議。
協會會員名單和作品資料已分別匯入IPI（國際權利人數據信息系統）和ISWC（國際標准音樂編碼），從而將中國音樂著作權人的作品納入國際識別系統。一旦中國作品在海外被使用，其權益便可及時得到保護。

❹ 中國音樂著作權協會和中國音樂家協會有什麼區別

中國音樂家來協會是由音樂家組成源的專業性社會團體，主要領導、指導和管理音樂領域的相關事務，行使部分政府管理職能。中國音樂著作權協會是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的中國大陸唯一的音樂著作權集體管理組織，是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。最大區別在於：中國音樂家協會管理所有音樂界和音樂藝術領域的事務，包括音樂著作權，更具有政府的行政管理職能，而中國音樂著作權協會只是管理與音樂藝術和音樂領域相關的著作權事務。

❺ 中國音樂著作權協會管理的音樂著作權有哪些

對音樂作品的機械復制，如出版音像製品、製作電腦卡拉OK機等，舉辦現回場演出活答動，在餐廳、酒吧、賓館、歌廳、飛機客艙、火車車廂等公共場所播放背景音樂，廣播電台、電視台演播音樂作品以及通過網路使用音樂作品等使用行為，均在協會提供許可發放的范圍之內。

❻ 中國音樂著作權協會 是中國音樂版權的唯一保護機構嗎 除此之外音樂人還有其他的法律保障和保障機構嗎

中國音樂著作權協會（音著協）不是中國音樂版權的唯一保護機構。它成立於1992年12月17日，專是由國家版權屬局和中國音樂家協會共同發起成立的中國大陸唯一的音樂著作權集體管理組織，是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。
我國與保護音樂著作權有關的法律法規主要有：著作權法、著作權法實施條例、信息網路傳播權保護條例等。保護機構主要有：行政機關，即各級版權局，主要管理損害公共利益又納入行政保護的有關行為）；司法機關，即各級公安機關、檢察院、法院，三者的聯合主要管理的是侵犯著作權的刑事犯罪行為；各級法院，主要管理著作權民事糾紛的審判工作；還有就是上述談到的中國音樂著作權協會。

❼ 中國音樂著作權協會的組織機構

會員部
對外服務廣大音樂著作權人，聯絡、吸收著作權人加入協會，是聯系音樂著作權人與音著協以及會員與音著協的橋梁和紐帶。
作品資料部負責管理會員的音樂作品及相關資料，發揮「信息資料庫」的重要作用。作品資料部工作的正常運轉確保了協會為音樂使用者發放許可服務、保障音樂著作權人及其音樂作品在海外獲得更廣泛的認可和保護。
許可證部
為廣大音樂作品使用者提供最為廣泛的許可服務。協會提供服務的范圍非常廣泛：對音樂作品的機械復制，如出版音像製品、製作電腦卡拉OK機等，舉辦現場演出活動，在餐廳、酒吧、賓館、歌廳、飛機客艙、火車車廂等公共場所播放背景音樂，廣播電台、電視台演播音樂作品以及通過網路使用音樂作品等使用行為，均在協會提供許可發放的范圍之內。根據業務類別不同，許可證部劃分為四個業務部門，廣播權業務部、復制權業務部、表演權業務部及新業務部。
法律部
為廣大會員、音樂著作權人及其他部門提供全方位、多層次的法律服務，是會員強大的法律後盾和必備的法律保障力量。同時，法律部還肩負著對外宣傳、交流及學術研究的多重職能。
分配與技術部
其主要職能是確認會員及相關權利人的每一筆著作權收入准確無誤，並為協會提供所需的網路、通訊等軟硬體技術支持。
財務與總務部
其主要職責是確保協會的正常財務運作，同時為協會的正常運作提供堅實的後勤保障。
根據發展需要，協會在全國經濟較為發達的地區，已設立了20個分支機構——地方辦事處，作為協會臂膀的延伸。為更好地架構出全國范圍內專業化的服務系統，協會將陸續在全國范圍內設立地方辦事處。

❽ 中國音樂著作權協會

中國音樂著作權協會（音著協）不是中國音樂版權的唯一保護機構。它成立回於1992年12月17日，是答由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的中國大陸唯一的音樂著作權集體管理組織，是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。

我國與保護音樂著作權有關的法律法規主要有：著作權法、著作權法實施條例、信息網路傳播權保護條例等。保護機構主要有：行政機關，即各級版權局，主要管理損害公共利益又納入行政保護的有關行為）；司法機關，即各級公安機關、檢察院、法院，三者的聯合主要管理的是侵犯著作權的刑事犯罪行為；各級法院，主要管理著作權民事糾紛的審判工作；還有就是上述談到的中國音樂著作權協會。

❾ 音樂著作權抄襲要如何判定有哪些判定方法

音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。