A. 佔有返還請求權的1年期限限制，是屬於除斥期間嗎
你好，是的。這是比較特殊的情況，原則上來說，形成權適用除斥期間，請求權適用訴訟時效。但是凡事都有例外，佔有返還請求權雖然是請求權，但是適用除斥期間。
B. 什麼是請求權除斥期間
除斥期間指民法對形成權行使的時間限制,權利人在此期間內不行使相應的內民事權利，容則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。其與訴訟時效存在相似之處,但又有根本的不同,必須嚴格區別兩者的界限.我國現行民事立法中關於除斥期間的規定尚有不少缺陷,有待完善.
特點：1除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。
2除斥期間則消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等。
3除斥期間規定的是權利人行使某項權利的期限，以權利人不行使該實體民事權利作為適用依據
4除斥期間是自相應的實體權利成立之時起算。
C. 遺失物的返還原物請求權為什麼有除斥期間，有什麼法理意義
？？
D. 為什麼佔有保護請求權是除斥期間而不是訴訟時效期間
一、首先給你分析一下除斥期間與訴訟時效的區別：
訴訟時效又稱消滅時效，指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。除斥期間為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律後果。二者的區別如下：
1、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。
2、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。
3、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。
4、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。
5、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。
6、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。
二、其次給你講一下佔有請求權、物權請求權
一項制度是在與其他相關制度的比較中彰顯其本質特性的，佔有保護請求 權也不例外。擬以物權請求權這一極容易跟佔有保護請求權相混淆的制度為參照，對這兩種制度做一比較，以期探究佔有保護請求權的本質，領悟其內涵，從而更加科學合理的予以相應的制度構建。
1、佔有保護請求權是法律為保護佔有的事實而賦予的，佔有是事實而非權利，自然也就不可能由權利體現於外部而產生一種救濟性的權利。佔有保護請求權作為一種救濟性權利實乃法律的特別賦予，以使物的現實佔有人能繼續保持其佔有狀態，維護社會平和穩定的秩序。它的功能僅僅在於恢復佔有人對物的佔有，而不涉及佔有物的權利歸屬問題。而物權請求權是與物權的支配性、排他性聯系在一起的，是基於物權的支配性和排他性而衍生出來的一種防衛性請求權，權利人享有物權時，自然就享有了物權請求權，實際上物權請求權並不需要法律的特別賦予，而是物權的效力或權能的自然體現。它的功能表現為物權圓滿狀態的恢復，使物之權利歸屬得以確定，因而一般具有終局性和確定性。
2、佔有保護請求權以佔有被侵害為要件，佔有被侵害時始產生佔有保護請求權。而物權請求權作為物權內在機能的外部體現，自始存在，即從取得物權的同時就取得物權請求權，而在物權遭受侵害時，從「潛在」的權利變為「現實」的權利，成為可行使的權利。
3、物權請求權以物權的存在為前提，無物權即無物權請求權。而作為佔有保護請求權行使主體的佔有人，可為有權佔有，也可為無權佔有，即使是無權佔有也受法律保護，他人不能以強力侵奪，因佔有是對事實和秩序的保護。有權佔有中，佔有人的本權可為物權，也可為不可對抗第三人的債權性質的權利。
4、佔有保護請求權的行使貴在神速、迅捷，同時如在較長時間內不行使，他人對佔有物的侵害己成既成事實，形成新的秩序，對此新的秩序的破壞有時並非妥當，因此法律往往對佔有保護請求權的行使設定較短的期限，如中國台灣「民法」規定為1年，此期限性質上為除斥期間，不適用中止、中斷和延長的規定。而且，在訴訟中往往適用簡易程序。而物權請求權除所有物返還請求權受取得時效的限制外，其他權利並不適用訴訟時效，得隨時行使。物權請求權的行使如依訴訟方式為之，原則上適用普通程序。
綜上所述，我們可以得出這樣的結論：即權利的低位不同，國家通過法律給予保護的程度也就不同。佔有保護請求權低於物權請求權，理所當然的受一年的限制。
至於《物權法》107條善意取得的規定，改日再給你說。
E. 佔有保護請求權的1年期限是指訴訟時效嗎
不是吧 佔有保護請求權是對非所有人的佔有權的保護（如租賃物、竊取物） 是除斥期間 除斥期間無中斷無中止
F. 請求權有適用除斥期間的情形嗎
資料上寫的是該權利只有在遺失物經拍賣條件或經有經營資質處購得才會受到此限制，是這樣的嗎？
答：不是
請求權2年除斥期間的限制是有條件的
G. 佔有保護請求權為什麼是除斥期間呢
訴訟時效只適用於債權請求權！佔有保護請求權只有一年的除斥期間！佔有權不同於所有權，所有權沒有期間的限制。
H. 佔有物返還請求權規定了一個除斥期間，為1年。為什麼這么設置，這樣設置合理嗎誠求解（司考問題~）
1、一年的除斥期間是科學的。在一中，甲出門兩年，咱們可以繼續延伸一下版，在這兩年裡，權會發生很的社會關系，那麼這個音響可能會流轉很多次，假如說流轉了十次，那麼如果除斥期間設置的很長，比如2年，那麼甲回來之後向法院一起訴，那麼就會把這十次的交易全部否定，那麼他們之間的十次交易可能都會涉訴，這是不利於社會關系的穩定的，而除斥期間就是為了保護已經發生過的交易行為，如果規定的時間過長，其本事就和它的目的背道而馳。
2、動產適用除斥期間一年，其他的法律有規定是5年的。沒有所謂的最長除斥期間一說，只是相比之下有些法律規定的除斥期間稍微長些。但是那又是不同的法律關系，沒有比較的意義。
3、除斥期間過了之後，還可以以不當得利或者侵權責任要求返還自己的音響。
I. 遺失物佔有回復請求權2年除斥期間的限制是有條件的嗎
資料上寫的是該權利只有在遺失物經拍賣條件或經有經營資質處購得才會受到此限制，是這樣的嗎？
答：不是
請求權2年除斥期間的限制是有條件的
J. 物上請求權和佔有物請求權區別，為什麼後者有一年除斥期間，而前者沒有
因為物權請求來權是絕對權（損源害請求賠償除外），而佔有隻是事實佔有，撿到東西是佔有，偷盜的東西也是佔有，租到的東西也是佔有，但這顯然不享有物權。這是一種事實上的管領力狀態。因此佔有返還請求權是一個具體的權利，不在期間內使用什麼就消滅。