① 請問法律界前輩：能否舉個例子說明擔保物權的不可分性是什麼意思
但擔保物權有規定，是主債權過了訴訟時效後兩年。 兩者訴訟時效不同，為什麼這樣的立法也可以促使權利人盡早行使權利，使法律關系早日回歸穩定狀態。 就「
② 用益物權具有不可分性 法碩題目，問用益物權和擔保物權的共同特性，答案是不可分性為什麼
答案錯了吧。用益物權的幾個特徵沒有不可分性啊。我又翻了下19年分析和各種論文，都沒找到用益物權具有可分性。才學疏淺，幫不到你了
③ 擔保物權的不可分性，裡面說擔保物的價值變化不影響擔保物的整體性如何理解
如果拿房產抵債雙方可以協商房產作價多少來抵債，如果作價八十萬，另外的二十萬自然還要歸還的。
④ 擔保法是否只保留自己的物權擔保，其他條文應廢除
擔保物權：
為確抄保債務清償的目的，在債務人或第三人所有的物或所屬的權利上設定的，以取得擔保作用的定限物權。擔保物權以取得擔保標的物的交換價值為實質內容。擔保物權具有確保債務履行以及促進資本和物資融通的功能。
法律特徵
擔保物權具有價值權性。
擔保物權具有法定性
擔保物權具有從屬性。一般情況下，擔保物權從屬於債權而存在，擔保物權的成立以債權的成立為前提，而且因債權的轉移而轉，因債權的消滅而消滅。應當注意，擔保物權的從屬性並不是絕對的，如最高額抵押並不以債權的存在為其發生或存在的前提條件。
擔保物權具有不可分性：在所擔保的債權未全部清償前，擔保權人可就擔保物的全部行使權力
擔保物權具有物上代位性。
⑤ 未就所收取的孳息實現擔保物權之前是什麼意思
擔保物權：
為確保債務清償的目的，在債務人或第三人所有的物或所屬的權利內上設定的，以取容得擔保作用的定限物權。擔保物權以取得擔保標的物的交換價值為實質內容。擔保物權具有確保債務履行以及促進資本和物資融通的功能。
法律特徵
擔保物權具有價值權性。
擔保物權具有法定性
擔保物權具有從屬性。一般情況下，擔保物權從屬於債權而存在，擔保物權的成立以債權的成立為前提，而且因債權的轉移而轉，因債權的消滅而消滅。應當注意，擔保物權的從屬性並不是絕對的，如最高額抵押並不以債權的存在為其發生或存在的前提條件。
擔保物權具有不可分性：在所擔保的債權未全部清償前，擔保權人可就擔保物的全部行使權力
擔保物權具有物上代位性。
⑥ 擔保物權的不可分性和復合抵押是否有矛盾
1，我借你100萬，你用兩套房做來抵押，可能市值是70萬和源80萬。現在有某一套房子地震震沒了，你還得繼續用你剩下套房子抵押著，萬一你還不了100萬，我可以賣了剩下那套抵100萬的債，不是50萬的債。
2，類似第一個，被分割原因就可能是離婚啊，或者共同擁有啊或者遺產啊
3，我借你100萬，你要房子抵，你還了我90萬，剩下那10萬還是用整個房子抵押，萬一你不還10萬，我也可以拍賣掉房子還我10萬。
4，某人借你100萬，你抵了房子。他死了，這個債權繼承給2個兒子，一人50萬債權，你萬一不還錢，其中任意一個主張他的50萬，都是可以把你整套房子賣了還他50萬。
⑦ 擔保物權 不可分性
1、解釋:擔保物權的不可分性是指，擔保物權所擔保的債權的債權人得就擔保物的版全部行使其權利。權這體現在債權一部分消滅，債權人仍就未清償部分的債權對擔保物全部行使權利；擔保物一部分滅失，殘存部分仍擔保債權全部。
分期履行的債權，已屆履行期的部分未履行時，債權人就全部擔保物有優先受償權。擔保物權設定後，擔保物價格上漲，債務人無權要求減少擔保物，反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務
2、例如:
（1）我借你100萬，你用兩套房做抵押，可能市值是70萬和80萬。現在有某一套房子地震震沒了，你還得繼續用你剩下套房子抵押著，萬一你還不了100萬，我可以賣了剩下那套抵100萬的債，不是50萬的債。
（2）類似第一個，被分割原因就可能是離婚啊，或者共同擁有啊或者遺產啊
（3）我借你100萬，你要房子抵，你還了我90萬，剩下那10萬還是用整個房子抵押，萬一你不還10萬，我也可以拍賣掉