⑴ 北京知識產權法院登記立案需要提交哪些材料
北京知識產權法院登記立案需要提交材料如下
自2015年5月1日起北京各級法院將正式實施立案登記制。現特將北京知識產權法院立案材料基本要求作簡要介紹，以便於當事人立案。
一、一審行政案件（原告為中國大陸當事人）需要提交的材料
1、起訴狀正本及副本各一份（如有第三人，每增加一名當事人需多提交起訴狀副本一份），起訴狀應當列明原告、被告、第三人（如有）的簡要信息，案由，訴訟請求，事實與理由，最後落款為「此致北京知識產權法院」、當事人簽字蓋章（當事人為自然人的親筆簽名，當事人為法人或其他組織的蓋本單位公章）。
2、當事人起訴的行政訴訟被告所作出的行政行為文書原件及復印件（復印件份數同起訴狀份數）。
3、當事人為自然人的，應當提交本人身份證復印件；當事人為法人或其他組織的，應當提交該法人或其他組織的營業執照副本復印件、組織機構代碼證復印件、法定代表人或負責人身份證明書（以上三份材料加蓋該單位公章）以及法定代表人或負責人身份證復印件。原告如委託代理人，還應當提交授權委託書。根據修改後的《行政訴訟法》的規定，當事人可以委託的代理人包括：（一）律師、基層法律服務工作者，（二）當事人的近親屬或者工作人員，（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
對於以上代理人還需要提交以下材料：
（1）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（2）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（3）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（4）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（5）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（6）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件以及以下證明文件：社會團體屬於依法登記設立或者依法免予登記設立的非營利性法人組織；被代理人屬於該社會團體的成員，或者當事人一方住所地位於該社會團體的活動地域；代理事務屬於該社會團體章程載明的業務范圍；被推薦的公民是該社會團體的負責人或者與該社會團體有合法勞動人事關系的工作人員。
4、行政訴訟中涉及第三人的，如該第三人為中國大陸公民，原告需提供公民的身份證號碼或經常居住地地址；如該第三人為中國大陸的法人或其他組織，原告需提供該法人或其他組織的組織機構代碼證列印件或工商登記信息列印件。境外第三人則只需提供其住所地。
5、原告如果在立案階段提交證據的，需提供與起訴狀份數相同的證據材料，所有證據提供形式為A4紙大小，每頁下方編寫頁碼並製作證據目錄，證據目錄需註明證據的序號、名稱、來源、證明目的和頁碼，並由當事人或者代理人簽字或蓋章。
二、一審行政案件（原告為港、澳、台及外國當事人）需要提交的材料
原告為港、澳、台及外國當事人在一審行政立案程序中提交的材料除以下需要特別注意的以外，其他要求與中國大陸當事人提交的材料一致。
1、在起訴狀最後落款處不必由原告本人簽字蓋章、只需有原告委託代理人的簽字即可，但該委託代理人應當具有代為起訴、簽署起訴狀的代理許可權。
2、作為境外當事人，應當提交經所在國公證機關證明，並經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續的當事人情況及委託材料。法人或其他組織應提交公司存續證明材料、法定代表人身份證明材料及授權委託材料；自然人應提交其身份證件材料及授權委託材料。
三、一審民事案件需要提交的材料
一審民事案件立案程序中需要提交的材料除需要注意以下問題外，其他要求同一審行政案件要求。
1、一審民事案件無須提交行政機關的行政行為文書。
2、一審民事案件中如被告為自然人，原告需提供該被告的身份證號碼或經常居住地地址；如被告為法人或其他組織，原告需提供該法人或其他組織的組織機構代碼證列印件或工商登記信息列印件。
⑵ 對北京知識產權法院判決不復怎麼辦
《民事訴訟法》第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在版立案之日起六權個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月。還需要延長的，報請上級人民法院批准。第一百七十六條規定，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
⑶ 為什麼要建立知識產權法院
律達網：
根據黨的十八屆三中全會關於「探索建立知識產權法院」的要求和全國人大常委會《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，2014年11月6日、12月16日、12月28日，北京、廣州、上海知識產權法院相繼成立，這是中國知識產權保護和司法體制改革的重要里程碑，標志著中國加強知識產權司法保護，推動創新驅動發展戰略實施進入新階段。
——建設創新型國家的戰略要求。黨的十八屆三中、四中全會分別作出《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》、《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》，我國進入實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和社會主義法治國家的關鍵時期。改革與法治如車之兩輪、鳥之兩翼，創新發展必將推動創新活力競相迸發、創新成果轉化運用，也必然促進知識產權運用和保護需求不斷增長。建設創新型國家，既要全面深化改革，營造激勵科技創新的政策環境，又要營造尊重和保護知識產權，規范科技成果轉化運用，保障科技創新公平競爭的法治環境。司法作為解決矛盾糾紛、維護公平正義的最後防線，作為推進法治中國建設的重要力量，在知識產權保護中的地位和作用越來越重要。建立知識產權法院不只是一項司法體制改革任務，而且是落實黨的十八屆三中全會決定要求，從實施知識產權戰略、加強知識產權運用和保護、健全科技創新激勵機制的高度進行謀篇布局，建設創新型國家的重要戰略舉措，必將進一步激發社會創新動力、創造潛力和創業活力，為國家建設提供強大推動力。
——服務「一帶一路」等國家發展戰略的助力保障。隨著經濟全球化特別是知識經濟的深入發展，面對傳統實體經濟增長乏力、經濟下行壓力加大，重視科技和文化創新，重視知識產權在國家發展戰略中的核心地位與作用，完善知識產權保護制度和加強司法保護力度，已成為各國共識，也成為國家間激勵創新、吸引投資和鼓勵貿易的重要競爭手段。知識產權作為國家發展的戰略性資源，已經成為國家根本利益和國際競爭的核心要素。建立知識產權法院，有助於發揮知識產權保護的專業化、國際化功能和作用，助力我國企業走向國際，為「一帶一路」等戰略的實施提供有力司法保障。
——充分發揮知識產權司法保護主導作用的規律體現。知識產權法專業性和技術性極強。加強知識產權司法保護，要求體現司法部門的專門化、管轄的集中化、程序的集約化、人員的專業化，以確保知識產權司法的統一，增強我國在國際知識產權司法領域的話語權、權威性、影響力。建立知識產權法院，整合知識產權司法資源，對專利等知識產權民事、行政案件進行專業分工、集中受理、集約審理和統一裁判，有助於建設一支專業化、高素質的知識產權審判隊伍，進一步統一知識產權裁判標准，更有效地平等保障中外當事人的知識產權合法權益，展示我國知識產權司法的國際形象。
——解決知識產權審判現實問題的迫切需要。近年來，知識產權糾紛快速增加，2014年全國各級法院審結一審知識產權糾紛案件11萬件，同比上升10%。特別是新情況新問題日趨增多，而現有的知識產權審判體制機制，存在因審判力量分散不均，專業化分工不強，碎片化的審判體制影響知識產權法官審判能力和審判質效的提升，以及民事、行政案件尚未全面實現集中管轄，分散審理程序冗長，法律適用和裁判標准亦不易統一等突出問題，制約著知識產權司法保護主導作用的充分發揮，降低了知識產權審判服務保障國家科技創新大局的工作效果，也影響了知識產權司法國際話語權的構建。建立知識產權法院，有助於培養知名知識產權法官，實現知識產權司法保護的專業化、高效率和統一性，強化知識產權司法保護的品牌效應和國際影響力。
——國際知識產權司法保護的發展潮流和通行經驗。對知識產權案件實行集中管轄和審理，已成為國際社會發展潮流和通行經驗。目前，美國、德國、英國、泰國、韓國、印度、土耳其、日本、新加坡、馬來西亞、俄羅斯、芬蘭等國家，以及我國台灣地區均設立了知識產權專門法院，統一審理有關知識產權案件。歐盟也決定設立歐洲專利法院，巴基斯坦已決定成立獨立的知識產權法院。即使尚未設立知識產權法院的國家和地區，也將知識產權案件集中到有關的法院進行審理。我國建立專門的知識產權法院，統一集中審理知識產權案件，將進一步與世界知識產權保護接軌。
選擇北京、上海、廣州率先探索設立知識產權法院，既是順應國家對三地發展戰略定位，更好服務全國改革開放、創新發展大局的必然要求，也是因為三地具有探索實踐的厚實基礎。北京是我國首都和全國政治、經濟、文化中心，正著力建設成為科技創新中心；上海是中國最大的城市和經濟、金融中心，是全國改革開放的排頭兵、創新發展的先行者；廣東是我國改革開放的先行地和試驗田，廣州則是我國國家級中心城市和國家知識產權示範城市。北京、上海、廣州分別在京津冀、長三角、珠三角區域一體化發展中具有舉足輕重的地位和作用，經濟和科技發展水平均較高，科技創新較為活躍，對知識產權司法保護的需求更為強烈和迫切。三地也是全國較早開展知識產權審判的城市，北京是涉國家專利、商標部門行政案件集中地區；廣州管轄廣東地區知識產權案件，是全國知識產權案件總量最多的地區；上海作為直轄市，正按照國家發展戰略，加快建設「四個中心」和具有全球影響力的科技創新中心、亞太地區知識產權中心城市，上海知識產權審判隊伍素質較高、經驗豐富，是全國知識產權審判刑事、民事、行政「三合一」模式創造地，審理了大量具有國際影響力的知識產權案件，知識產權審判的專業化、國際化和公信力、影響力均處於全國前列，具有先行探索設立知識產權法院的良好基礎和區位優勢。因此，國家確定在三地率先探索設立知識產權法院，並結合三地案件總量和結構特徵，確立北京、廣州知識產權法院單獨設立，上海知識產權法院與上海市第三中級人民法院合署辦公的設立模式，有助於通過不同設立模式的探索，為今後知識產權法院的進一步設置提供有益借鑒。同時，根據改革必須依法有據、逐步推進的原則，在我國相關法律修改之前，三地知識產權法院還無法跨省市管轄知識產權案件。
三地知識產權法院正式掛牌運行以來，按照中央要求和部署，在機構設置、人員分類管理、審判權力運行機制以及司法責任制等方面率先落實改革要求，已經取得階段性成效。三地知識產權法院將繼續全面貫徹落實中央有關改革方案和全國人大常委會《決定》，緊緊圍繞推動實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和「四個全面」戰略布局，切實擔負起先行先試的改革重任，在提升知識產權法官專業水平能力上有新舉措，在創新知識產權司法保護機制上有新作為，在引領服務全國知識產權司法改革上有新經驗，在營造有利於大眾創業和萬眾創新的公平競爭環境上有新貢獻，努力做國際知識產權司法保護新規則的制定者和引領者、新型人民法院司法改革的先行者和示範者。
（作者：上海知識產權法院院長）
⑷ 北京知識產權法院 開庭後 多久 判決
一般情況下，六個月
《民事訴訟法》第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月。還需要延長的，報請上級人民法院批准。第一百七十六條規定，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
⑸ 知識產權法院設立地點有哪些
第一、我國目前有北京、上海、廣州知識產權法院；
第二、我國目前專有南京知識產權法屬庭、蘇州知識產權法庭、杭州知識產權法庭、寧波知識產權法庭、合肥知識產權法庭、福州知識產權法院、重慶兩江新區知識產權法庭、成都知識產權法庭。
⑹ 北京知識產權法院行政糾紛開庭後 多久 判決
1、如果是簡易程序，在立案之日起四十五日內審結
2、如果是普通程序，則應當在立專案之日起六個月內作出屬第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
3、法律依據：
1）《行政訴訟法》（2014修正） 第八十三條適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。
2）《行政訴訟法》（2014修正） 第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
⑺ 北京知識產權法院的趙明審判長是男的還是女的
女
⑻ 北京知識產權法院屬於最高法的管轄嗎
最高院管轄全國各地各級法院，北京知識產權院上一級是北京市高級人民法院，北京市高級人民法院上一級才是最高人民法院（最高院）。
⑼ 北京知識產權法院前台接待的工資待遇怎麼樣
北京知識產權法院前台接待的工資月薪5000，五險一金，節假日休息。