A. 分享CCTV的視頻屬於侵權嗎
照例，在沒有得到被分享電視台的許可，私自去分享它的節目，應該是屬於侵權。
但是，在中內國容，在現在，分享CCTV的視頻應該不屬於侵權。
因為所有的視頻網站基本上都是分享各個電視台的新聞和娛樂節目。
否則，要屬於侵權的話，優酷網、土豆網等所有的視頻網，全都要關閉廢棄。那裡面鋪天蓋地的都是下載了國內中央到各地和外國電視台的節目，再來上傳的。
B. 自媒體把電視上的新聞視頻節目寫成文章，會不會被投訴侵權
如果這種改寫後的文本包含大量的視頻中原文案，是可以被認為侵權的。
如果是根據視頻進行改寫，新聞節目不算侵權，但非新聞故事類的內容仍然涉嫌侵權。
C. 同個事件同個視頻，不涉及版權，為何權威媒體或新聞網站可以發微博，一些個人就發不了，被退回取消
這個就是你跟他們的區別，他們的身份是不一樣的
D. ■同級的新聞媒體之間互相採用新聞視頻或新聞稿需要手續還是可以任意採用播出呢不同級的又如何
當然要手續了
E. 視頻與新聞轉載版權問題
優酷之類的本來就是可以直接轉載的啊
F. 央視新聞頻道，btv等的視頻能轉載么有版權問題嗎
著作權法不適用於時事新聞，但不是所有的新聞都不在著作權法的保護之列。
所謂時事新聞內，是指通過報容紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。
通訊、特寫等就不是單純的事實消息，在著作權法的保護之列。
G. 將新聞視頻進行配音之後再發布到網上，算不算侵權
首先問一下，該新聞視頻製作者有無說禁止轉載？有的話就算侵復制權，信息網路傳播權......
還有視頻配音是正常向的還是惡搞的？如果惡搞嚴重可能原作者會援引《著作權法》保護作品完整權。
當然，再發布到網上時一定要寫明原作者。
H. 新聞媒體在新媒體平台例如短視頻中使用別家新聞媒體照片屬於侵權嗎
（一)使用原創或經授權的作品
一般來說，新聞媒體均會有選擇性地與一些較大的新聞機構或圖片社(公司)簽訂供稿、供圖協議，以充實豐富自身媒體版面內容。因此，在刊載他人文字、攝影作品時，可以盡量使用已簽訂供稿、供圖協議的作品，或他人已經明示授權使用的作品，盡量不轉載網上來源不明的作品。為了增加可供使用的作品范圍，媒體亦可從自身條件出發，考慮與其他媒體簽訂資源合作互用協議，互相使用對方的原創作品。有條件的媒體，也可以建立自己的圖片庫、「圖片超市」，上傳自身攝影記者的作品，在編輯版面時盡量自身的原創作品。
(二)註明聯系方式以避免訴訟
《著作權法》規定一些時事性新聞可以無償轉用，作者明確不得刊登的除外，但如果新聞里有評論內容，就受《著作權法》保護。若確有必要轉載未經授權使用的作品，又無法與權利人取得聯系，可以在文章後註明稿費領取的聯系方式，雖然不能完全避免侵權，但可以降低訴訟風險，至少可以降低侵權的主觀惡性。
(三)轉載視頻時也應避免侵權
國內很多網站轉載他人視頻採用了「嵌套」播出模式，即直接鏈接視頻網站播出的電影、電視等視頻節目。根據《信息網路傳播權保護條例》有關規定，網站鏈接他人錄音錄像作品，應當承擔共同侵權責任，由於網路的特殊性，有些著作權人很難聯系，因此在支付著作權報酬上，網站難以操作，而且對著作權人的認定也有困難。所以視頻內容除自己原創的外，可以考慮嚴格轉載央-視、衛-視的時事類視頻新聞。如果確實需要轉載使用無法聯系權利人的視頻，依據《著作權法》、《著作權集體管理條例》的相關規定，可委託中國版權協會和知識產權保護中心收轉稿費，以避免侵權。
(四)紙媒轉載作品盡量不上網
媒體轉載他人享有著作財產權的作品，權利人大多可通過網路搜索查詢得知，因此，傳統紙媒轉載他人作品的，應盡量不要向自己的網站傳稿，在電子版傳版時應先考慮對轉載的作品進行技術性處理，如對該稿件或圖片作出刪除或替換等，以免遭至訴訟。
互聯網時代，侵權問題顯得愈發復雜化，作為內容輸出方，如果想要理清關系，我建議是和第三方版權服務平台合作，比如鯨版權、維權騎士等，從版權登記確權、版權監測、版權保護、版權分發、版權交易到版權風控，有一系列的服務。
I. 我做了個論壇，想調用一些電視台的新聞視頻，請問下這個可以嗎，侵權嗎
是什麼連接 共享的連接嗎 如果就沒事
J. 用新聞視頻推廣銷售是否構成侵權
新聞推廣主要的作用是為了提高權威性，現在不管是公司還是品牌都少不了提高知版名度，我公司在錦隨權推那邊發的，目前國內知名度比較高的新聞媒體有人民，網易，新華，搜狐等，但這種費用也非常的高，建議結合自己公司的實際情況選擇。