導航:首頁 > 知識產權 > 旭日陽剛知識產權

旭日陽剛知識產權

發布時間:2020-12-11 21:51:04

⑴ 旭日陽剛和汪峰是怎麼回事

草根組合旭日陽剛由於翻唱汪峰的《春天裡》,走紅網路。今年春晚他們再度演繹《春天裡》,打動億萬觀眾。就在明星夢剛要起程之際,卻遭遇一盆冷水。《春天裡》原唱、著名搖滾歌手汪峰卻明確告知他們:今後不能再以任何形式演唱《春天裡》。 11日,汪峰在博客上寫下名為《關於<春天裡>不得不說的故事》,全文長達5000字,詳細講述與旭日陽剛組合「結緣」到「結怨」的始末,「我開始是本著幫助旭日陽剛的想法,允許他們演唱我的歌,但後來發現,我的善意被利用了……好心變成牟利工具。」汪峰半勸半誡旭日陽剛的經紀人黎冬,不要帶王旭和劉剛走進永遠無法掙脫的泥潭,「他們是那麼朴實的年輕人,他們本應有更光明的未來!做對他們有益的事,不要讓他們將來只有悔恨和遺棄。」汪峰在他博客中坦言,「我的寬容和幫助被當做人家無止境去傷害我的公司、團隊的工具,當成牟利的工具,我不能不氣憤。其實包括我在內的不少創作者關注的並不只是錢,我們更看中的是我們對自己作品的權利和保護。正因為創作優秀作品背後所付出的艱辛和心血不是常人能真正體會和理解的,作品就像是我們的孩子!」 綜觀這件糾紛背後,歌手「版權意識淡漠」及現存版權法規不完善是兩大主因。「作為歌迷的旭日陽剛可以隨意演唱《春天裡》而不用顧及其他,那麼作為已有經紀人的旭日陽剛再唱《春天裡》就得按照商業規則來辦事。這與不尊重弱勢群體沒有任何關系,這是一個關於商業和版權的問題,也就是法律問題。」陳賢江表示,從商業法律的角度來說,汪峰禁止歌手旭日陽剛演唱《春天裡》是有道理的,因為種種跡象表明,旭日陽剛已經通過翻唱《春天裡》獲利,而從版權法律的角度來說,旭日陽剛有義務無條件尊重作為《春天裡》版權所有者的汪峰。 旭日陽剛回應,稱尊重汪峰的想法,希望能向他說聲「對不起」。劉剛更新微博表示,自己的心到現在都亂,「事情給汪峰老師帶來了一些負面的影響,我覺得對汪峰老師不公平,從上海演唱會到後來的央視春晚,這些都是需要很大的心胸才能做得到的,任何人指責汪老師都是不應該的。」劉剛說, 「不管今後如何,汪峰老師始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之後能當面跟汪峰老師道個歉,那樣我的心裡能好受一點。」

⑵ 旭日陽剛怎麼又唱 北京北京買版權了嗎 怎麼一天到晚翻唱汪峰的歌啊

誰叫峰哥是搖滾復才子,寫的詞太制好了,引來眾人翻唱。翻唱者因為喜歡汪峰的歌,喜歡汪峰,所以才去翻唱。其實只要別太過分,原創者都不制止這種狂熱的行為。比如某明星開演唱會穿插翻唱他人一首兩首,這沒什麼,相反甚至原唱還高興,但如果專門用翻唱別人的歌來賺錢那就不應該。作為擁有知識產權的原創者肯定不爽了。
旭日陽剛和你一樣喜歡汪峰,相信你也唱過汪峰的歌吧,都可以唱,並不代表他們出名了就不能翻唱,要理解他們這種狂熱。

⑶ 是汪峰讓旭日陽剛紅了還是旭日陽剛讓汪峰火了

汪峰最近寫了一個很長很長的博客。博客中可見已經不是那麼喜歡旭日陽剛這一回組合了。最答主要的就是不喜歡旭日陽剛經紀人所做的事情。利用唱自己的原創歌曲《春天裡》進行商業目的的演出。文中汪峰還是喜歡美出名的時候的旭日陽剛。因為是那時旭日陽剛的純真演唱打動了汪峰。汪峰也很提攜,上海的演唱會主動讓旭日陽剛與自己合唱《春天裡》。也授權他們唱《春天裡》,可見汪峰不是小氣,相反很大度。沒有汪峰,旭日陽剛不可能紅。旭日陽剛也很感激汪峰老師的提攜。他們都沒有做錯。本人也很喜歡旭日陽剛演唱春天裡,那種純真的歌聲有事也會讓我覺得很振奮很溫暖。現在來講,禁唱事件沒有誰對誰錯。汪峰不喜歡別人用他的原創進行商演也是對自己知識產權的保護和間接對原創音樂的支持。對旭日陽剛也未必是一件壞事。不可能一直唱別人的歌曲。而沒有自己的一首歌。希望旭日陽剛做好自己,有自己的作品去打動更多的人。也希望汪峰老師帶給我們更多好聽的歌曲

⑷ 汪峰為什麼要封殺旭日陽剛

農民工組合旭日陽剛由於翻唱汪峰的《春天裡》走紅網路,並因此登上了兔年央視春晚舞台。而記者今日獲悉,剛剛走下春晚舞台的他們今後將不能再次演唱歌曲《春天裡》。 今天上午,記者從劉剛經紀人黎冬那裡了解到,《春天裡》的原唱者汪峰的經紀人已經告知他們,不得再以任何形式演唱《春天裡》。「不僅是《春天裡》這一首歌,汪峰老師的所有作品都被要求不能再唱了。」黎冬說,「事情確實也應該如此,按照知識產權來說,這首歌本來就是人家的,人家提出這個要求也是合理的。」黎冬表示,目前來看不會對他們已經簽約的演出有太大的影響,「因為畢竟簽的演出合同並沒有要求一定要唱《春天裡》。」黎冬向記者介紹道,「我們也在約歌,包括劉剛自己也在創作,至少現在還不至於沒歌可唱。」不過黎冬也坦言,就目前來看他們還沒有找到能像《春天裡》那樣經典又適合他們演唱的歌曲。「我們也在跟汪峰老師方面溝通,希望能夠通過支付費用的方式演唱,但目前還沒有結果。」黎冬說,「我們也特別希望仍然有機會繼續演唱《春天裡》,畢竟這是他們兩個成名的歌曲。」一個組合倆經紀人 說法不一值得一提的是,旭日陽剛一個組合兩個經紀人 ,另一位成員王旭對此表示「還不知情」。「黎冬是劉剛的經紀人,我的助理是我妹妹王蓉,我的事情還得問她。」王旭說,「至於這件事情,目前我還不知情。」而記者在稍後采訪黎冬時,他卻表示,自己肯定告訴過王旭,而且是當面說的,「當時接到電話他們剛在台上唱完《春天裡》,我怎麼可能不跟他說呢?」而面對一個組合兩個經紀人的尷尬局面,黎冬也坦言,自己之前從來沒見過這種情況,但他認為這並不會影響組合「團結」。

⑸ 探究情境,回答問題。 情境一 :農民工組合旭日陽剛憑借翻唱汪峰的《春天裡》迅速走紅後,已經搖身一變

情境一:
(1)正確。
(2)翻唱他人的歌曲進行商業演出侵犯了他人的版權(專或知識產權)。
情境二屬:
(1)錯誤。
(2)禁止向未成年人出售煙酒。
情境三:
(1)小李的做法。
(2)理由:法律規定公民拾得遺失物,應當歸還失主。

⑹ 旭日陽剛唱汪峰的歌侵權了,那鋼琴家開音樂會彈音樂家的曲來賺錢算侵權嗎,為什麼

有道理,原來還沒考慮過……但是這樣想的話那些寫古人的詩詞賣錢的豈不是都要給古人燒香磕頭?結合我們老師的講座,目前我的理解是,1.作曲家寫出的鋼琴曲只是一度創作,需要演奏家的演奏將其表達出其中的情感內涵,這是二度創作,也就是打譜(樓主可以網路一下打譜的涵義),如果沒有二度創作,那麼作曲家的作品價值無法實現,他的作品也無法面世。2.其實作曲家寫出的曲子只是手稿,他要有出版社將其修訂印刷,那麼在出版的過程中,其實他是將版權賣給了出版商,而購買曲譜的人們其實已經向作曲家支付版稅了。這也就是為什麼我參與的合唱團有時候從國外買譜子,或者唱國內現代音樂作品時直接向曲作者預定未出版的原版總譜,並且老師說這些譜子不能復印外傳的了。樓主如果學音樂的話,甚至你上網搜搜一些歐美樂曲的原版伴奏譜,都會發現,買原版譜子的價格很貴的。我這樣說你聽懂了嗎?
對於旭日陽剛侵權了,這是因為流行歌不想古典樂一樣需要譜子,跟著曲子聽幾遍,下個伴奏或者自己製作一個伴奏,基本上就可以翻唱重錄這些曲子了,聽旋律也能扒出譜,並沒有向原作者支付版稅的過程。你見過有人能將第九交響樂扒出譜的嗎?(扒譜請樓主自行網路)而且汪峰本身是原創型歌手,他的歌在沒有賣出版權時默認是自己演繹,別人怎麼能通過唱他的歌獲利呢?
中國流行樂壇現在侵權現象非常嚴重,網路歌曲的版權一首隻有50,這其實對費大量心血創作歌曲的人來說非常不公平,就這樣還有大量的侵權現象,令我好憤怒啊!如果這些原作者都不能維護自己的權益,那麼你想一想,誰還會費盡心血創作膾炙人口的佳作,誰還會願意為推動流行樂發展嘔心瀝血,那麼將來中國的流行音樂會是什麼樣子!

⑺ 汪峰不是旭日陽剛唱火的嗎為什麼還過河拆橋不讓人家唱那個《春天裡》

汪峰最近寫抄了一個很長很長的博客。博客中可見已經不是那麼喜歡旭日陽剛這一組合了。最主要的就是不喜歡旭日陽剛經紀人所做的事情。利用唱自己的原創歌曲《春天裡》進行商業目的的演出。文中汪峰還是喜歡美出名的時候的旭日陽剛。因為是那時旭日陽剛的純真演唱打動了汪峰。汪峰也很提攜,上海的演唱會主動讓旭日陽剛與自己合唱《春天裡》。春晚也授權他們唱《春天裡》,可見汪峰不是小氣,相反很大度。沒有汪峰,旭日陽剛不可能紅。旭日陽剛也很感激汪峰老師的提攜。他們都沒有做錯。本人也很喜歡旭日陽剛演唱春天裡,那種純真的歌聲有事也會讓我覺得很振奮很溫暖。現在來講,禁唱事件沒有誰對誰錯。汪峰不喜歡別人用他的原創進行商演也是對自己知識產權的保護和間接對原創音樂的支持。對旭日陽剛也未必是一件壞事。不可能一直唱別人的歌曲。而沒有自己的一首歌。希望旭日陽剛做好自己,有自己的作品去打動更多的人。也希望汪峰老師帶給我們更多好聽的歌曲

⑻ 參照「旭日陽剛與汪峰事件」解釋一下「翻唱」和版權問題

我來回答你吧。。
1、翻唱是指一個歌手唱另外一個歌手的歌。。
2、歌手在唱之回前,要徵得這首歌答所有權的人的同意,一般就是這首歌的創做者。。或創做者把版權所賣給的那個人或公司。
3、歌手在使用別人歌。未經對方許可的情況下。是不能進行商業使用的(是指存在金錢利益方面。如開演唱會。出唱片之類的),通俗點就是用來賺錢。這樣就屬於侵權。。。在不存在金錢利益方面的演唱。是不屬於侵權行為的(所以在街頭賣唱。參加比賽)。這些都不屬於侵權行為。

解釋很清楚了吧。。純手動希望採納。。
樓上那些都是復制來的。。一大堆文字。看的人都昏了。。

⑼ 旭日陽剛和汪峰發生什麼予盾

1、翻唱是指一個歌手唱另外一個歌手的歌。。
2、歌手在唱之前,要徵得這首歌所有權的人的同意,一般就是這首歌的創做者。。或創做者把版權所賣給的那個人或公司。
3、歌手在使用別人歌。

⑽ 春天裡不是旭日陽剛作品嗎那原作者和他們打官司是不是因為眼紅呢那這場官司誰的勝率大呢

糾正一下,春天裡不是旭日陽剛的,不存在什麼原作者,從始至終都是汪峰的

閱讀全文

與旭日陽剛知識產權相關的資料

熱點內容
金華質監局和工商局合並 瀏覽:334
衛生院公共衛生服務考核結果 瀏覽:693
專利權的內容有哪幾項 瀏覽:750
學校矛盾糾紛排查表 瀏覽:294
內地音樂版權 瀏覽:208
公共衛生服務今後工作計劃 瀏覽:457
公共衛生服務考核小組 瀏覽:872
疫情里的科研成果 瀏覽:519
工商局愛國衛生月及健康教育宣傳月活動總結 瀏覽:942
三興商標織造有限公司 瀏覽:657
加強和改進公共服務實施方案 瀏覽:991
迷你世界創造熔岩號角 瀏覽:479
愛奇藝激活碼有效期 瀏覽:507
醫療糾紛官司南方周末 瀏覽:855
公共服務類大樓的物業管理方案 瀏覽:284
電影版權買賣合同範本 瀏覽:167
口罩在商標注冊屬於哪個類目 瀏覽:256
基本公共衛生服務質控小結 瀏覽:668
數字版權的權源 瀏覽:565
駐馬店置地弘潤山轉讓 瀏覽:146