㈠ 懸賞50幣求類似全景、華蓋、東方IC這樣有版權的圖片素材網站
你是要找收費的還是不收費的，沒看懂。
㈡ 試論上海富昱特公司是否具有原告主體資格
GETTY IMAGES， INC. （以下簡稱GETTY）和優力易美(北京)圖像技術有限公司共同設立的中外合資有限責任公司，上海富昱特圖像技術有限公司（以下簡稱上海富昱特公司）是台灣富爾特數位影像股份有限公司 IMAGEMORE Co.,Ltd( 以下簡稱富爾特公司)在上海設立的外商獨資企業。 最近幾年來，北京華蓋公司和上海富昱特公司在中國大陸地區提起了圖片著作權侵權糾紛的海量訴訟，影響較大。被起訴的眾多被告紛紛聘請律師抗辯，許多被告代理律師在抗辯中都提出了一個主張：即北京華蓋公司和上海富昱特公司不是涉案圖片的著作權人，也不是著作權集體管理組織，因此不具有原告的訴訟主體資格。理由是：1、根據《中華人民共和國著作權法》第八條規定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後可以以自己名義作為當事人進行訴訟、仲裁活動。 但是，北京華蓋公司和上海富昱特公司只是GETTY或富爾特公司有關圖片的普通被許可人，並非著作權集體管理組織，不是著作權人，也不是獨占許可或者排他許可的被許可人，我國民事訴訟法和著作權法均未規定普通被許可人可以自己名義起訴。因此北京華蓋公司和上海富昱特公司不具有原告主體資格，北京華蓋公司和上海富昱特公司在訴訟主體上作為普通被許可人或者受託代理人以自身名義而不是以GETTY或富爾特公司的名義起訴沒有法律依據，因此，法院應該判決駁回原告訴訟請求。2、由於北京華蓋公司和上海富昱特公司只是GETTY或富爾特公司有關圖片的普通被許可人，因此GETTY或富爾特公司還可以授權其他主體如A公司、B公司、C公司作為圖片的普通被許可人，等等。這樣，是否其他普通被許可人如A公司、B公司、C公司也可以起訴侵權人，要求侵權人賠償損失呢？如果這個邏輯成立，則侵權人要承擔多重賠償責任，這明顯是與我國法律規定相違背的。因此，北京華蓋公司和上海富昱特公司不具有原告主體資格，法院應該判決駁回北京華蓋公司和上海富昱特公司的訴訟請求。3、如果當事人授權受託人可以自身名義起訴，那麼如果當事人授權某個律師事務所以自身名義起訴，是否所有的律師事務所都可以自身名義起訴上訴人呢？這明顯是不符合訴權不可轉移的理論和邏輯的。 但是，筆者認為，許多被告的代理律師僅從訴權不可轉移等方面抗辯，並沒有認真考慮北京華蓋公司和上海富昱特公司在相關的圖片著作權糾紛案件中是否具有直接利害關系，從而抗辯其起訴是否符合我國民事訴訟法的規定。 根據我國《著作權法》第 十條第二款的規定：著作權人可以許可他人行使第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。該條第三款還規定：著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。 據筆者了解：北京華蓋公司經美國 GETTY IMAGES， INC. 授權，上海富昱特公司經富爾特公司授權，均可以在中國大陸地區展示、銷售和許可第三方分別使用GETTY或富爾特公司享有著作權的所有圖片的權利。另外GETTY授權北京華蓋公司、富爾特公司授權上海富昱特公司在中華人民共和國大陸地區可以以自身名義對任何第三方侵犯GETTY或富爾特公司著作權的行為採取任何形式的法律行為，且此授權涵蓋授權委託書簽署之前及之後可能已經在中華人民共和國大陸地區出現的侵犯GETTY或富爾特公司著作權的行為。 因此，根據GETTY或富爾特公司授權，北京華蓋公司和上海富昱特公司對涉案圖片擁有相應的經濟利益，可以許可第三方使用涉案圖片並收取報酬，因此北京華蓋公司和上海富昱特公司擁有涉案圖片關於 《著作權法》第 十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，即擁有涉案圖片的著作財產權。被告未經許可，擅自使用北京華蓋公司或上海富昱特公司擁有著作財產權的圖片，侵犯了北京華蓋公司或上海富昱特公司對涉案圖片的著作財產權，損害了北京華蓋公司或上海富昱特公司的合法權益。因此，北京華蓋公司或上海富昱特公司與相關圖片著作權侵權糾紛案件有直接的利害關系，符合我國民事訴訟法關於「原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織」的規定，由此可見北京華蓋公司或上海富昱特公司有權以自身名義起訴維權，北京華蓋公司或上海富昱特公司具有原告主體資格。 至於被告可能被重復要求承擔侵權責任的情況，可通過相應抗辯解決，與北京華蓋公司或上海富昱特公司是否具有原告主體資格沒有直接關聯。
㈢ 華蓋創意的影視素材版權
他是按每條素材來計算 具體還會涉及到使用地區
㈣ 關於華蓋的版權問題 你最後怎麼處理的啊幫我下
以前一個客戶收到過華蓋的律師函，沒去理，後來也沒消息了。關鍵還是看：
1、你使專用的是不是人家的原屬圖；
2、你使用的范圍廣不廣，也就是法律上講的，你的非法獲利多不多
3、你是不是看起來很有錢，都是找肥豬宰
以上，如果都是YES，估計會有後面的訴訟了，還是找個懂行的律師吧。
如果是兩個以上NO,這次也就這樣兒了，以後盡量避免，COPY人家的東西，就像偷情，到手的時候很爽，被抓到了，就不太爽了，呵呵