1. vlog視頻里的音樂版權問題如何解決
您好，
具體而言，拍攝視頻後添加了背景音樂，屬於機械表演的范疇。按內照法律的規定容，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
所以，添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。
2. 電視劇背景音樂版權問題
1.肯定侵權.2.找權利人付費使用（不知道是誰的就把錢給音著協）3.自己創作的作品版權肯定內屬於你，隨便使.4.僱用別容人為你寫詞曲也可以，財產權歸你，人身權歸作者.www.time-bq.com 時代金諾
3. 產品介紹視頻背景音樂的版權問題
完全可以在視頻背後寫上請相關版權人員聯系 不就好了。聯系了，就給版權。不聯系就另一種說法了。
4. 各種節目中用的背景音樂，有版權問題嗎
您好！各種節目中用的背景音樂，都有版權問題。不過，節目的製作人在製作節目之前就已經把涉及他人版權的事情處理好了。謝謝閱讀！
5. 現在綜藝節目使用的背景音樂涉及版權問題嗎
我覺得應該不會，因為綜藝節目用的音樂也是給藝人的歌宣傳一下，很少有因為背景音樂版權問題而發什過什麼，所以我也覺得大多數都不涉及。
6. 電影配樂的版權問題
不能隨意加入，那是侵權的！
需要向版權單位購買授權，就是授權許可你用他們享有版權的作品，而非購買版權，你有的只是使用權。
7. 關於背景音樂侵權的問題
隨著計算機及通訊技術的迅速發展，網路已快速輻射到社會各個領域
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
我國《著作權法》第10條規定，「復制權，即指以印刷、復印、拓印、錄音、錄象、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利」。之所以這樣規定，是因為人們通常認為：復制是永久性的；復制都需要藉助於有形載體，思想的表達只有固定在諸如紙張膠片之類的載體上才稱之為復制，並且這種固定是具體的人主觀能動的操作的結果，是任何人可以感知的。當我們將作品存儲在計算機硬碟、軟盤或通過列印機列印出來的時候，毫無疑問是符合我國《著作權法》復制的概念的；但是當作品以電子數據的形式在網路上傳輸時，情況就不同了。信息在網路上的傳輸就是一個不斷復制的過程中，會在所經過的各種計算機系統中（如隨機存儲器）留下復製件，但是這種復製件是由計算機系統自動完成的，不受人的主觀控制；並且通常是暫時性的，一關閉計算機就會隨之消失。顯然我國著作權法對「復制「的定義已經落後於科學技術的發展。復制的本質是對原作品的再現，只要能達到此種目的的任何一種方式都應歸入復制的范圍。雖然計算機系統內的復製件無法被人們直接看到，但是藉助於機器和裝置等設備人們便可使作品再現，使人們得以觀看和使用。因此，應將網路傳輸中的暫時性復制包括在復制權的范圍內。
下列行為均視為復制：(1)將一作品或鄰接權的客體存儲在任何一個離線的數字存儲器(比如,CO-ROM)中。（2）將一印刷品掃描成一數字化文檔。（3）將一作品或鄰接權的作品數字化。（4）將一數字化文檔從某用戶的電腦內取出上載到BBS或其他信息伺服器上。（5）從一BBS或其他信息伺服器中下載一數字化文檔。（6）將一文檔從某個電腦網路用戶轉送到另一個電腦用戶。（7）存儲甚至暫時存儲一種作品或鄰接權的客體於一電腦存儲器（比如隨機存儲器RAM）。作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規定已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的,不構成侵權,但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。如被稱為「中國網路主頁侵權第一案」的「瑞得方案」。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁,侵犯了原告主頁的著作權,而必須承擔賠償經濟損失和賠禮道歉的責任。
8. 關於背景音樂版權問題~大家幫幫忙哦~
這個要看該音樂作品的法律狀態，如果是經典樂曲，創作年代較早，著作權回人已經亡故，著作權已消答失，那麼只要不侵犯到作者人身權部分，是可以拿來用的、
反之，則可能侵權，擔負的責任要視你是否利用該作品盈利而定，如果沒有盈利自然不用承擔賠償責任。
9. 背景音樂使用及版權問題
您所說問題所涉及的音樂作品的廣播權問題。電視台的該行為確實侵犯了權利人的廣播權，需要繳費或者許可以後才可以使用。
10. bgm使用版權問題
註明音頻出處就可以，並不會造成侵權