㈠ 為什麼酷狗能聽我是歌手的歌曲而不怕版權問題
因為酷狗音樂只有我是歌手的音樂版權但沒有我是歌手的視頻版權 看視頻芒果TV有
㈡ 翻唱死去歌手的歌曲 有什麼版權問題嗎
在中國，翻唱歌曲構成侵權要以盈利為目的，如果不是以盈利為目的，如並不發行磁 帶、在盈利性的晚 會上翻唱歌曲等，就不夠成侵權。翻 唱歌曲如以盈利性為目的，則 應經過歌曲作者的許可，如果作者已經去世五十年 了，那可以翻唱的，否則需要得到他的繼承人的同意和授權。（著版權屬於歌曲作者而非歌手）
(一)著作人身權的保護期限
著作人身權中的署名權、修改權和保護作品完整權的保護期不受限制，可以獲得永久性保護。但著作人身權中的發表權的保護有時間限制。
(二)自然人作品的發表權和財產權的保護期
公民的作品，其發表權和使用權的保護期分別為作者終生及其死後50年，截止於作者死亡之後第50年的12月31日;如果是合作作者，截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。作者生前未發表的作品，如果作者未明確表示不發表，作者死亡後50年內，其發表權可由繼承人或者受遺贈人行使;沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的所有人行使。
(三)法人或其他組織的作品的發表權和財產權的保護期
單位作品，著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和使用權的保護期為50年，截止於作品發表後第50年的12月31日，但作品白創作完成後50年內未發表的，著作權不再保護。
(四)作者身份不明作品使用權的保護期
作者身份不明的作品，其使用權的保護期截止於作品發表後第50年的12月31日。作者身份確定後，適用著作權法第21條的規定，按不同作品類型分別確定保護期。
㈢ 請問那些已故歌手歌曲版權怎麼處理
請問哪些已故歌手歌曲版權怎麼處理這個你要問相關工作人員或者去網上搜索一下這一方面的事情
㈣ 歌手翻唱別人的歌存在版權問題嗎
歌手在翻唱時需要得到授權，交版權費的。
用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益就是侵權。
㈤ 歌詞有沒有版權問題
這是需要經歌手的同意的、比如說：「歌手A」想翻「歌手B」的一首歌回、他就需要去跟「歌手答B」協商，「歌手B」同意之後、歌手A就可以翻唱了，而且需要再付給「歌手B」的版權。 而您所說的、一個寫了詞之後，歌手唱他寫的這個詞，就已經證明歌詞的版權是被歌手購買了、以後改歌詞之類的都不需要去通過原創的同意。因為寫詞人寫詞就是為了賺錢、而歌手用錢買了他的歌詞的版權，所以原創也就無話可說了。而在MV中、總有標明 作詞、作曲 是誰，是一種對 作詞、作曲家 的尊敬。
㈥ 現在好多香港歌手的歌曲都聽不了，因版權問題，怎樣才能停到和下載
方法一：找資源，不管當局怎麼刪，網友有需要的資源網上還是找得到的。
方法二：找原唱視頻，這個應該不會封，然後下一個軟體（這類軟體很多的）把聲音分離成mp3文件就行了。
㈦ 關於使用歌手歌曲的侵權問題
從傳統的民事侵權法律責任的理論看，承擔侵權責任必須具有侵權行為，侵權損害結果，行為與結果之間具有因果關系，侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。
從侵權行為來看，對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
（2） 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
（3） 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按規定支付報酬的。
（7） 未經表演者許可，從現場直播其表演的
（8） 未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
（9） 未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。
（10） 未經作者同意修改作品的。
（11） 剽竊、抄襲他人作品的。
（12） 未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。
（13） 出版他人享有專有出版權的圖書的。
（14） 未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。
（15） 未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。
（16） 未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。
（17） 製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
（18） 進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。而對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來看，造成損害的權利結果主要是通過侵權行為對音樂著作權機械表演權和機械復制權的損害，飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構成了對機械表演權如放映權的侵犯，網上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權的機械復制權。
從侵權行為與損害後果看，正是因為由上述的侵權行為才造成了損害著作權人的著作權的損害後果，這兩者之間具有因果關系。
那麼從主觀的角度看，侵權還必須構成主觀過錯，才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。
㈧ 死亡的歌手的歌曲還有版權問題嗎就比如網路上歌曲的點播收益會給誰呢
您好，歌手的歌如果版權歸個人所有，版權的保護期是生前50年，身後就是死亡後50年，總共100年。
㈨ 版權的問題，歌手和公司怎麼算
您好，是這樣的，歌曲的版權首先屬於詞曲作者，歌手只是表演者不享有歌內曲的著作權容，反而要取得詞曲作者的表演權許可才能演唱，但是歌手作為表演者對其表演享有署名權、表演形象不受歪曲，現場表演的直播公開傳送權，對其表演的錄音錄像、復制以及信息網路傳播權等。其次如果歌手是原創型歌手，即歌曲是其自己創作（詞曲一人獨攬），那麼歌曲的版權屬於該歌手，但他是以詞曲作者的身份取得版權的。總之就是誰創作了該歌曲誰就是這個歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版權。但是，歌手一般要簽約經紀公司，經紀公司有可能會買斷歌曲的版權，或者作者賣版權給唱片公司，法律上講這是著作權的轉讓，無論經紀公司或者唱片公司在此時都會繼受取得歌曲相應的著作財產權。所以還要看作者是不是把自己的版權轉讓或許可給了經紀公司，如果是，那麼相應的版權可能就是經紀公司或者唱片公司的了。
㈩ 我是歌手的版權是誰
是湖南衛視抄引進自韓國襲MBC電視台頂級歌手競賽真人秀節目《我是歌手》。
但是對於電視節目的版權問題是很復雜的。
如果單單是說，「邀請歌手進行比賽，有觀眾打分進行排名」這種模式並不能算是著作權法上保護的節目模式，這只是一種規則，任何人都能用來製作成具體的節目，不涉及版權。
因為製作一個電視節目需要大量的細節方面的問題需要處理，同樣是上述這樣一個簡單的模式，不同的人具體執行的時候，會產生不同的節目流程或者節目效果。
所以湖南台引進這個節目，肯定是買進了韓國更具體的節目策劃，也就是所謂的電視節目的版權。而且很明顯它的節目製作很有韓國綜藝的感覺。