『壹』 為什麼說當債權人不是放棄擔保物權，而是因其過失而致使擔保物權消滅時，不能發生保證人保證責任的免除
不可以免除，但在債權人的過錯責任范圍內的部分，保證人可以免除
『貳』 主債權已過訴訟時效的,擔保物權也會隨之消失嗎
《物權法》復第二百零二條制規定：『抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護』。
《第九次全國法院民商事審判工作會議紀要》第五十九條：「抵押權人應當在主債權的訴訟時效期間內行使抵押權。抵押權人在主債權訴訟時效屆滿前未行使抵押權，抵押人在主債權訴訟時效屆滿後請求塗銷抵押權登記的，人民法院依法予以支持。」
『叄』 請問債權人放棄抵押權（擔保物權）消滅，債務人也是抵押人的主債務是否消滅，主債務在時效內
銀行所放棄的債權抵押權，不是主債權，你在銀行每年給你的債權催專收通知上的簽字，說明屬銀行對你的債權訴訟時效一直沒有中斷。銀行放棄汽車的抵押權僅僅是放棄擔保物權的優先處置權，這有兩方面的考慮，第一、2003年抵押的汽車，因技術進步產生的無形損耗和實際使用所產生的機械磨損，已經是處於報廢狀態的抵押物，客觀上不具有設定抵押的抵押價值；第二抵押物是動產，其產權證明僅僅是行車證，其登記和變更登記，不如房地產類的不動產在管理上需要特別關注設定抵押權的釋放，因此，很難對實物的物權進行有效的控制；第三、汽車在使用過程中因使用壽命有限以及事故的影響而提前報廢，因此，銀行在對主債權進行持續的時效維護情況下，保留一個可能已經不存在的抵押物的優先處置權是沒有意義的。所以說銀行通過訴訟要求償還原借款合同所形成的主債權，你是沒有辦法抗辨的。
『肆』 銀行怠於行使到期抵押物權而被其他案件進行查封的，是否還享有該抵押物權的
關鍵要看銀行的債權是否過了訴訟時效。
《物權法》第一百七十七條規定擔保物權專消滅原因，第二屬百零二條規定抵押權的行使期間，即「抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。」
所以，如果銀行未在主債權訴訟時效期間未行使抵押，雖說抵押擔保借款合同及貸款憑證的內容，是雙方真實意思表示，且到房地產管理部門辦理抵押登記，內容不違反法律規定，合法有效，但因銀行怠於行駛抵押權，而使抵押權消滅。
相關法條：
第一百七十七條有下列情形之一的，擔保物權消滅：
主債權消滅
擔保物權實現
債權人放棄擔保物權
法律規定擔保物權消滅的其他情形。
第二百零二條抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
『伍』 土地登記機構能否主動注銷抵押登記
土地抵押期限屆滿， 答：土地抵押期限屆滿，土地登記機構不能主動注銷抵押登記。理由如下： 一是土地登記應當遵循依申請登記的原則。注銷土地抵押登記不僅需要當事人申請，而且需要抵押人、抵押權人雙方共同申請。如果基於特殊原因僅有抵押人一方申請，則抵押人應當提供有關證明材料，如已還款的證明、法院的裁決等證明債權已經實現或者消滅的證明或者抵押權人同意解除的證明等。在僅有抵押人一方申請時，為防止出現偽造材料等虛假行為，登記機關應當審慎審查，必須查證屬實後才能進行注銷登記。因此土地抵押期限屆滿，土地登記不僅不能主動注銷抵押登記，而且在僅有一方申請的情形下也不得擅自辦理。 二是土地抵押期限屆滿並不能表明債權和抵押權消滅。抵押權與其擔保的債權同時存在。根據《物權法》第177條 「有下列情形之一的，擔保物權消滅：（一）主債權消滅； （二）擔保物權實現；（三）債權人放棄擔保物權；（四）法律規定擔保物權消滅的其他情形」的規定，土地抵押權一般因主債權消滅、抵押權實現、債權人放棄等情形而消滅。土地他項權利證明書上記載的抵押期限一般是根據抵押合同約定的債權期限記載，債權期限或抵押合同約定的抵押期限屆滿，不表明債權消滅，也不表明抵押權的消滅。 三是根據《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第12條第1款的規定，「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力」，表明司法實踐也不認可登記的抵押期間屆滿抵押權就失去效力的觀點。 四是國土資源部辦公廳對貴州省國土資源廳《關於注銷土地他項權利登記有關問題的復函》（國土資廳函 [2007]162號）以及《土地登記辦法》第五十五條都明確規定，土地抵押期限屆滿，當事人未申請土地使用權抵押注銷登記的，除設定抵押權的土地使用權期限屆滿外，國土資源行政主管部門不得直接注銷土地使用權抵押登記。
『陸』 主債權訴訟時效屆滿後抵押權的權利狀態
主債權訴訟時效屆滿後抵押權問題的思考
□王春艷
我國民法對主債權超過訴訟時效後如何處置抵押物未作規定，實務中做法也不相一致。債權人對主債權超過訴訟時效後的抵押物仍然將相關證件進行留置，不作處置，如果抵押物歸債權人，財產所有權又未發生轉移，但債權人扣著相關證件不放，使抵押物上的其他權利處於不確定狀態，限制了物的流通和使用，對抵押物的社會經濟價值的充分實現也十分不利。對此筆者談談自己的粗淺看法，以對我國立法有所裨益。
一、主債權超過訴訟時效後抵押權是否有效
我國《擔保法》對抵押的概念作了明確的界定，該法規定，抵押是指債務人或第三人不轉移對特定財產的佔有，而將該財產作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法律規定以該財產折價或以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。訴訟時效是指法律規定消滅勝訴權的期限，即公民或法人在民事權利受到侵害時，向人民法院請求保護的期限。我國《擔保法》規定的抵押權的存續期間與債權的存續期間是一致的。只要債權不消滅，抵押權就一直存在。然而，為了改變抵押權行使期間的無限制性，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》對抵押權的行使期間作出了限制。該司法解釋第十二條第二款規定：「擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。」如果擔保權人超過上述期限行使擔保物權，人民法院將不予支持。也就是說抵押權的行使期間是法定的，如果擔保物權所擔保的債權訴訟時效不存在中斷、中止或延長的情形，擔保物權的行使期間應為自主債務履行期屆滿之日起的四年內，超過這個期限，擔保權人將喪失抵押權。
二、主債權訴訟時效經過四年後法律是否還予以保護
根據我國《擔保法》對於抵押權消滅的從屬性的規定看，抵押權隨著債權的消滅而消滅，債權的訴訟時效只是意味著其勝訴權的消滅，而債權並不消滅，那麼抵押權作為債權的從權利也無從消滅。因此，擔保物權人自物權擔保的債權訴訟時效完成後，經過「二年」仍不行使擔保物權的，擔保物權消滅。此「二年」法定期間，性質上為除斥期間。擔保物權人在被擔保債權訴訟時效結束「二年」後主張行使擔保物權的，由於擔保物權已因除斥期間屆滿而消滅，因此，人民法院不予支持。
三、應完善我國抵押權制度
第一，因抵押權具有不轉移抵押物佔有的特點，在抵押期間，抵押人有佔有的權利，但抵押人的佔有關繫到抵押權人的利益，抵押人在佔有抵押物時對抵押物負有保管的義務。另一方面，作為市場經濟，要鼓勵商品交易，如果抵押權超過時效，抵押權還長期存在，不利於物的流通和市場經濟關系的穩定。因此，建議對抵押權規定除斥期間，該期間屆滿，抵押權隨之消滅，之後允許抵押人對抵押物自由支配。
第二，鑒於目前法律，對抵押合同的抵押期限並不屬必要條款，且當事人約定的或者登記部門要求的抵押期間，對抵押權的存續不具有法律約束力。因此筆者認為，如果抵押當事人在合同約定有抵押期限的，應當允許保留，但是抵押當事人在合同中約定抵押期限時，不能與債務履行期間相同或短於該期限，以最長不超過主債權訴訟時效屆滿後的5年為宜。
『柒』 主債權消滅擔保物權亦消滅，但為什麼在主債權清償，違約金等沒清償時，擔保物權仍妹消滅
這個並沒有矛盾，主債權消滅擔保物權亦消滅，本身就包含了主債權可能所涉及到的違約金也已經被清償完，因為對於擔保物權所擔保的債權范圍是包含違約金等在內
『捌』 擔保物權。。。。。
A.主債權消滅
B.擔保物權實現
C.債權人放棄擔保物權
D.法律規定擔保物權消滅的其他情版形
法律依據：《權物權法》第一百七十七條有下列情形之一的，擔保物權消滅：
(一)主債權消滅;
(二)擔保物權實現;
(三)債權人放棄擔保物權;
(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。
『玖』 司法考試民法中引起物權的消滅的原因有哪些
物權消滅，是指物權因法律行為或因法律行為以外的原因而不復存在。它可以分為物權的絕對消滅與相對消滅。絕對消滅指物權客體滅失，不可能於該物之上再存在一個物權。相對消滅指物權移轉，一主體物權消滅，另一主體則對該物享有物權。
(1)因法律行為而消滅，指因民事主體的意思表示而消滅物權的情形。其方式包括拋棄、合同和撤銷權之行使。其中，拋棄主要指為消滅物權所為之單獨行為。在這些情形中，物權權利人應向登記機關進行消滅物權的意思表示並辦理塗銷登記，否則，不發生物權消滅的效力。
(2)因法律行為以外的原因而消滅。其主要方式包括：一是標的物消滅，此時應依社會觀念判斷標的物是否消滅。二是因法定期間之完成而消滅，如抵押權因主債權的消滅而消滅。三是混同，即同一物的所有權及其他物權，歸屬一人。但如物權之存續於所有人或所有人以外的物權人本人或第三人有法律上利益時，物權並不因此而消滅。一般情況下，因法律行為以外的原因致使物權消滅時，無須進行登記。
(1)混同。物權消滅原因的混同，是指兩個無並存必要的物權同歸於一人的法律事實。這時的混同雖然表現為權利的混同，但實際上卻是權利與義務的混同。物權混同時，對混同的效力有不同的主張：兩物權混同時，其中一物權被他物權吸收而消滅;由於同一物上所有權或他物權的同時存在，或定限物權與以其為標的其他定限物權同時存在，並無不可，且其在不動產登記上有一定效力，因此，物權不因混同而消滅;兩物權混同時，原則上其中一物權消滅，但該物權對本人或第三人有利害關系時不消滅。
(2)拋棄。拋棄是指權利人不將其物權移轉於他人而使其物權歸於消滅。拋棄是單獨行為。拋棄物權，應有意思表示。
(3)標的物滅失，是物權消滅的當然原因。
(4)因法定原因而消滅。例如，采礦權因法定原因而被撤銷。
(5)法定期間之經過
(6)他人因時效取得物權而使原物權消滅。因時效完成而取得所有權的，不僅原所有權消滅，而且存在於該標的物上的其他物權也消滅。因時效完成而取得其他物權的，原存在於該標的物上的不能相容的同種物權也消滅。
(7)擔保物權所擔保的債權消滅。擔保物權以所擔保的債權存在為前提，因此，所擔保的債權消滅時，擔保物權也消滅。應注意，最高額抵押權在其存續期限未屆滿前，並不因其所擔保的債權額為零而消滅。
『拾』 擔保物權消失在哪種情況下
根據我國法律規定，有下列情形之一的，擔保物權消滅：
(一)主債權回消滅;
(二)擔保物權實現;
(三答)債權人放棄擔保物權;
(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。《中華人民共和國擔保法》第五十二條規定，抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅。第七十四條規定，質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅。第八十八條規定，債權消滅的，留置權消滅。