① 賣自己音樂作品的手稿,不做任何相關說明，是否等同於賣版權或著作權
否，只是在轉讓手稿的所有權而已。
不過請注意，如果手稿上沒有署名，那麼持有手稿的人可以宣稱手稿的作者是自己，因而享有著作權。
另外，版權=著作權，含義沒有區別。
② 知識產權法中有關著作權的案例分析題，請高手詳細解答
回答一下，不一定正確啊
1.劉某什麼行為，不知道專業上怎麼稱了，反正就是類似於遺囑內的民事行為唄
2.王某無容著作權，他不是作者
3.王子更沒著作權了，不是作者，也沒有法定理由獲得著作權
4.著作權始終都是劉某的，發表權，修改權，署名權，維護作品完整權無時間限制
5.劉子可繼承著作權，除發表權，修改權，署名權，維護作品完整權，其他權能都可繼承
個人認為孫某應該不屬於合理使用范圍。因為該作品一直未發表
③ 甲在手稿扉頁上題字屬於什麼性質的行為，是否意味著甲喪失著作權為什麼
甲在手稿扉頁上題字？若是名字的話，則是署名行為，若是甲的作品，則是行使署名權、姓名權的行為。
文字作品一經產生，只要符合著作權法關於作品的構成要件，即是作品。作者就該作品享有著作權。
不為什麼。
④ 出版社丟失作者手稿 會侵害著作權嗎
一般情況下出版社丟失了作者的手稿不會侵害到著作權，侵犯的是物權，但也有例外。出版社所丟失的是作者的唯一手稿，這時候，卻完全可能涉嫌侵犯著作權。這是因為，盡管丟失、損毀的仍然是作品載體本身，但是由於作品載體的唯一性從而使得唯一載體的滅失就意味著作品無法再現。而由於無法再現作品，作品上的各項著作人身權和著作財產權事實上就無法實現和主張，因此，此時作品載體的滅失雖然在法律上並不等於作品的滅失，然而這種存在實質上只具有理論上的意義——因為作者甚至就連實現最基礎的復制權都做不到。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規定，出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。換言之，在滿足某種特定條件的情況下，作者可以對出版社主張著作權侵權責任。
參考：http://news.xinhuanet.com/zgjx/2016-10/20/c_135768921.htm
⑤ 原創小說的著作權問題 申請著作權一定要有手稿嗎一定要完結才能申請嗎如果和別人發生版權糾紛我一定
申請著作權是要把自己創作的東西拿到版權局去登記的，如果不拿手稿回，那拿什麼呢答？所以手稿是一定要有的。
如果和別人發生版權糾紛，除了手稿，也可以拿著作權證書；如果沒登記，就需要有明確的證據證明自己的創作完成時間。
⑥ 出版社丟失作者手稿 會侵害著作權嗎
作者手稿實際上是作品載體，而作品載體並非作品本身。因此，丟失作品載體侵害的是作者對手稿的物權，而非對手稿上承載的作品的著作權。作品的著作權保護對象是一種創造性的智力成果，雖然作品的存在和傳播要依賴於物質載體，但是著作權本身卻是一種無體的存在，著作權和作品載體本身可以相互分離。所以，由於著作權具有非物質性這一特點，決定了著作權的存在、轉移和滅失，在通常情況下並不與作品載體（包括作品原件）發生必然聯系。例如，只要作者留有底稿之外的其他作品載體，如復製件、修改稿等，就作品本身的再現就完全沒有難度。
然而，原則之外必有特例。實踐中還存在這樣一種情況：出版社所丟失的是作者的唯一手稿，這時候，卻完全可能涉嫌侵犯著作權。這是因為，盡管丟失、損毀的仍然是作品載體本身，但是由於作品載體的唯一性從而使得唯一載體的滅失就意味著作品無法再現。而由於無法再現作品，作品上的各項著作人身權和著作財產權事實上就無法實現和主張，因此，此時作品載體的滅失雖然在法律上並不等於作品的滅失，然而這種存在實質上只具有理論上的意義——因為作者甚至就連實現最基礎的復制權都做不到。
正因為這個原因，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規定，出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。換言之，在滿足某種特定條件的情況下，作者可以對出版社主張著作權侵權責任。結合前文不難知道，如果作者可以證明交付給出版方的是唯一手稿，而出版機構由於過錯而滅失導致作品無法再現的，作者可以主張著作權侵權。
⑦ 展覽他人的手稿構不構成侵犯著作權的行為
您好，未經權利人許可構成侵犯著作權的行為。
根據 著作權法第 18條的規定，美術版作品原件或復製件的所權有權人享有展覽權，所以將書信作為美術作品時，書信原件或復製件所有權人可以公開展覽該書信。但將書信作為文字作品時，書信原件或復製件所有權人無展覽權，即無權將書信公之於眾。
結合上述兩點，如果書信原件所有權人將和書信原件不同的復製件 公之於眾，那麼該書信原件所有權人毫無疑問侵犯了書信著作權人的發表權。如果書信原件所有權人將原件或者和書信原件一樣的復製件作為美術作品予以公開展覽，那麼書信原件所有權人其實同樣侵犯了書信著作權人的發表權，即侵犯了書信作為文字作品的外在表達。因為即使書信原件所有權人的展覽權合法，但是這並不意味著一項合法權利就能順利行使。在特殊情況下，一項合法權利的行使同樣會構成對另一項合法權利的侵害!因此，在書信既構成文字作品又構成美術作品的情況下，書信著作權人對書信作為文字作品時享有的發表權可以限制書信原件所有權人對書信作為美術作品時享有的展覽權。
⑧ 著作權法的相關問題
第一題：
1。該行為違反著作權法。《著作權法》第三十九條規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
因此，該大學可以編制錄音講義，但應當取得著作權人許可，並支付報酬。文中大學兩項都沒有做到，顯然違反著作權法。
2。合法。《著作權法》第二十二條第六款規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。
也就是說，這是屬於合理使用的范疇的，不會侵犯到他人的著作權。
第二題
1。無權發表。《著作權法實施條例》第十七條規定：作者生前未發表的作品，如果作者未明確表示不發表，作者死亡後50年內，其發表權可由繼承人或者受遺贈人行使。
但甲在將手稿贈送給乙時，明確表示「望珍藏密室，令其永不面世」，顯然是不希望發表，因此甲的繼承人也無權發表。
2。丁首先應該尊重甲的著作權另外，由於手稿的所有權現在屬於丙，因而丙也享有手稿的展覽權，丁也不得隨意展出手稿。
3。C正確。
A中，甲的表示是不準備行使著作權中的發表權的行為
B中，出借行為並不屬於著作權的保護范圍
D中，丁雖然以「內部資料」的形式刊印手稿，但印製數量較大，且並未要求不得傳播等，已經構成了對作品的公開，屬於發錶行為。
4。B正確。
A中，乙並非著作權人
B正確，上題中已經分析了
C中，丙的出借行為不屬於著作權的保護范圍
D中，未發表的作品不適用合理使用制度，因此丁已經構成侵權
⑨ 版權問題
遺囑
不享有
不享有
劉某和其繼承人劉子享有著作權。署名權，修改權，保護作品完整權。
著作財產權
侵權。侵犯劉某發表權
不要為什麼，我也不知道為什麼。
問題問的好早。。。。挖得一手好墳。叫我雷鋒吧。
⑩ 我想咨詢就是我要投訴別人 美術著作權,原稿素描圖公開發表時間比較晚,導致侵
著作權屬於天生自帶的權利，從作品完成之日起就產生了，之所以登記著作權就是為了避免權屬糾紛。怎麼證明是你的，理論上，只要你有證據表明你發表在先，就可以證明對方的權利是有疑問的。