地圖著作權侵權案

1. 地圖截圖是否有版權問題

1、地圖是有版權的，每張地圖的組織繪制的人都有版權。
2、但地圖不像其他專業的繪圖作品，地圖的差異一般比較小，所以即使你用某張地圖來裝飾的話，一般是不會有人主張版權的。

2. 根據著作權法及相關規定，下列哪些是不受著作權法保護的客體

ABD

同學你是考試么，要好好看書啊。。。

補充下吧

標准地圖屬於對事實內的描述，無論容誰畫出來都是一樣的，所以北京市交通旅遊地圖這種肯定不是受著作權法保護的客體。
除非有創意的地圖，比如手繪，或者其他比較特別的地圖，繪圖者對地圖上的標識有其特定的選擇，這種地圖具有獨創性，屬於著作權法保護的客體。

評論文章沒有爭議，因為不是短新聞，屬於作品。

審查決定屬於官方文件，一般著作權法不保護。

3. 自繪地圖的相關法律疑問

你不是測繪部門，沒有編制地圖的權力……

不過這個地圖有你的勞動成果（內特別是與測繪無關的容部分，比如說手繪圖畫啊等等），這部分按說是有著作權的，可以要求勞動報酬。同時鎮政府獲得的並不是完全的著作權、只是一個許可，你還可以繼續用自己的地圖（無測繪部分）賺錢。

4. 著作權對對唯一表達給予保護,為什麼地圖不受保護

普通地圖是來對客觀行自政區劃地域情況的客觀描述，一個特定地區，無論誰來繪制地圖，結果都不會相差多少，不具有創意或獨創性在其中。
著作權主要是要鼓勵創作，並不是保護表達方式，而是保護作品的創意，所保護的作品必須有獨創性，所以，獨創性是著作權保護對象的重要特徵，不能局限地看待這個問題。
比如，2009年的「道道通」導航電子地圖著作權案，就對電子地圖給予了著作權保護。廣東高院的判決認為，涉案導航電子地圖在對於地理信息的篩選、取捨以及表達方式上體現了獨創性。這個案件被評為2009年中國法院知識產權司法保護10大案件之一。

5. 利用盜版軟體製作的RPG地圖作者是否享有著作權

可以享有著作權。抄
使用盜版軟體是違法行為，應當受到處罰，但和創作作品取得著作權是兩個關系。在製作RPG地圖中，「盜版軟體」只是製作工具，和「RPG地圖」著作權取得無關。正如用侵權生產的鋼筆、稿紙書寫、創作文藝作品一樣，不影響該作品著作權的取得。

6. 電子地圖是否有著作權

電子地圖需要運行在一定的程序上才能正常顯示，比如裡面的放大縮小功能都是靠程序控制的，因此電子地圖是從一定意義上講也是一種軟體產品，軟體產品是具有軟體著作權的。

7. 地圖屬於著作權法保護的對象嗎

屬於

8. 奇虎360等三公司被判賠償一千萬元，它們被判的原因是什麼

因為奇虎360的產品侵權使用了其他公司的地圖資源。近日，北京知識產權法院低奇虎360涉及侵權的案件進行了宣判，要求360、秀友的公司，向地圖公司四維圖新公開道歉，並且賠償對方公司經濟損失一千萬。起訴方四維圖新公司表示，奇虎360的未經同意的情況之下，擅自將自家公司的電子地圖資源上傳在自己的網站，涉及侵犯四維圖新公司的知識產權。該法院一審時期的判決是認定，涉及此案件的電子地圖，不屬於著作權規定的保護范圍，所以一審判決奇虎公司不構成侵權行為，所以將四維圖新公司的訴訟駁回。

近些年來，互聯網知識產權的案件越來越多，大多是一些圖片，文字視頻等內容，不僅是小公司，就算是360這種大公司也不能倖免，而且法院對這類案件的判決罰款也越來越嚴了，所以未來大公司的團隊要更加註重版權的問題。

9. 旅遊地圖有版權嗎比如說我製作的東西要用到旅遊地圖，並可能用做商業用途，會產生版權糾紛嗎

看你要參考的地圖版權歸誰所有。
一般地圖的版權是屬於繪制地圖的專機構所有，如一些以出屬版地圖為主的出版社。如果你想在匯編的材料中用到該地圖，就要事前與該地圖的版權所有者溝通，雙方無異議之才能使用。
雖然地圖上的內容客觀存在，但是繪制地圖仍屬於對客觀信息的一種編撰。是可以受到著作權法保護的（前提是創作者申請了著作權登記）。
LZ可以看看，地圖上是否表明了出版單位，或是標明引用自哪裡。然後再進一步確認該地圖的版權歸誰所有。

10. 版權問題,我設計的一個縣城的地圖,能算是我的版權嗎別有沒有改名直接借用算是侵權嗎

地圖有沒有知識產權——地圖版權維權戰引出法律問題
自己編制的地圖，接二連三地被廣告商「盜用」去作樓市廣告，地圖編制者從2002年起，與侵權者打起了一場又一場官司，形成了國內典型的地圖著作權維權系列案件。最近，該系列案件終於劃上了句號，同時也引出了一個頗有意義的法律問題：地圖有沒有知識產權。
1999年12月，戴德梁房地產咨詢(上海)有限公司(下稱梁行房產)編制了《焦點房談》(第三期·非賣品)，該宣傳資料中包含了一個名為《梁行地圖之浦東篇》(下稱《梁行地圖》)的版面。該版面上方為上海市浦西區和浦東區的部分地圖，在浦東地圖部分標注有74個樓盤信息。上海測繪院(下稱測繪院)發現《梁行地圖》與上海市區道路交通圖(下稱交通圖)中浦西、浦東的局部基本一致，在道路及河流走向、路名標注方式、公交線路及站點標注方式等地圖構成要素的細節方面亦基本相同。在《焦點房談》的《精彩1999》版面的「市場研究」欄中，有下列表述：「在歷次房地產交易展示會上，本行展開大型客戶需求調查，迄今為止總共收集了一萬二千餘份市場問卷，並仍以伍百份/月的速度遞增。本部門依據對上海內銷住宅市場的廣泛深入調查，同時為配合房展會特地編輯出版了宣傳刊物《焦點房談》，6月房展會中三萬份在三天內即分發一空，頗受購房者和業內人士歡迎，諸君手頭這張已是第三期了。」
2002年4月27日，測繪院以被告侵犯了原告的著作權為由，向上海第一中級人民法院遞交訴狀，狀告梁行房產。原告訴稱測繪院是《交通圖》的著作權人，被告未經原告許可，將原告地圖的部分內容縮小掃描，加註樓盤信息作宣傳資料，侵犯了原告的著作權，請求法院判令被告立即停止侵權，銷毀侵權產品，賠償經濟損失人民幣50萬元，刊登聲明、賠禮道歉。
梁行房產辯稱，被告使用《梁行地圖》是在1999年12月，原告當時就應當知道，故原告的起訴已經超過訴訟時效。《梁行地圖》是非賣品，作為公司的內部資料使用，並未用於銷售，僅使用了浦東部分地圖，用以標注樓盤的大致方位，不能代替交通圖使用，不會給原告的地圖銷售帶來影響；原告提出的賠償要求缺乏依據。
法院認為，《焦點房談》並不能證明被告於1999年12月已經向社會廣泛公開了該宣傳資料，進而證明原告當時就應當知道權利受到侵害。原告的起訴並未超過訴訟時效。被告未經原告許可，編制未標注原告名稱的《梁行地圖》並加註樓盤信息，侵犯了原告對其地圖作品享有的署名權、修改權、使用權和獲得報酬權，盡管《焦點房談》是非賣品，但被告發放售房宣傳資料是其房產咨詢業務的一部分，是商業營銷行為，故被告仍可從中獲利。被告非法使用後，原告的地圖作為不可分的整體作品，其銷售機會仍會有一定比例的喪失。因此，被告理應承擔相應的損害賠償責任，賠償原告6萬元。
就在測繪院與梁行房產進行訴戰的同時，測繪院又和另一家房產展銷公司打起了官司。據測繪院介紹，1999年10月，測繪院和上海科技出版社合作出版了《上海城市交通圖》。2001年初，在浦東一個房產交易會上，一份名為《浦東新區房產導購圖》的宣傳資料廣為散發。經比對，該圖是在浦東新區地圖的基礎上加註153個條幅式樓盤信息而形成，浦東新區地圖與《上海城市交通圖》的「上海外環城區圖」的浦東新區主體部分基本一致，在地圖其他構成要素的細節方面亦基本相同。於是，測繪院和出版社把編制《導購圖》的浦東房地產展銷公司告上法庭，2002年6月，法院判決，普東公司各賠償測繪院和出版社15萬元和3萬元。
測繪院在打贏了幾場侵權官司後發現，隨著房產熱的到來，地圖侵權現象有增無減，不得不多次拿起法律武器維護自己的權益。測繪院稱，去年，上海房屋銷售有限公司主辦的雜志《易居生活》第八期刊登了一張《上海松江九亭樓盤分布圖》。該院偶然發現，這張地圖和自己繪制的《上海市社區地圖集》中的《松江區—九亭鎮》基本相同，不同處僅在於將地圖拉伸、裁切，再加註總部分樓盤信息，而後便將翻版地圖作為插頁內容加以刊發。為此，2003年12月，測繪院向上海一中院起訴，與上海房屋銷售公司對簿公堂。要求其停止侵權，銷毀侵權印刷品，並賠償經濟損失10萬元，並在《文匯報》、《易居生活》、「第一房產網」首頁刊登聲明，公開向原告賠禮道歉。
法庭上，被告表示，他們這張地圖來源於與測繪院的另一個合作項目中的電子光碟，並非《上海市社區地圖集》，但事先並不知道該光碟不能用於印刷，對於10萬元的賠償，難以接受，但同意調解。
今年4月初，雙方經協商，達成和解協議，被告賠償原告3萬元。
與此同時，測繪院在上海起訴的另一起地圖侵權案的被告是發展導報社。據了解，《發展導報·上海樓市周刊》第143期的《最新上海市樓盤導購圖》，因使用了測繪院繪制的《上海城市交通圖》中的上海外環城區圖來標明樓盤信息，被起訴侵權。測繪院提出了賠償經濟損失30萬元，在《新民晚報》、《山西日報》以及新浪網首頁刊登聲明，向原告賠禮道歉的訴訟請求，今年4月初，雙方以10萬元的賠償調解結案。
以「地圖+文字說明」的方式標明樓盤分布，的確很直觀。可是，為達到這一效果，擅自將他人的作品挪為己用，卻暴露出製作人在思考過程中的缺陷。
測繪院的代理人、上海新文匯律師事務所曹為群律師指出，很多人都認為地圖沒有知識產權，這實際是一個誤區。地圖上的道路、河流等信息綜合的取捨都是有獨創性的。現在很多房產廣告都採用手繪地圖作為標識，這其實都是違法地圖。根據《測繪法》，上海測繪院管理辦公室可以對此要求行政處罰。
知識產權律師、上海新文匯律師事務所主任富敏榮認為，地圖版權也是知識產權。根據近年來地圖版權屢遭侵權現象分析看，從主觀意識上可分為無意侵權和有意侵權，從客觀形式上可分間接侵權和直接侵權。無意侵權是指那些不了解《測繪法》等法規，利用地圖作為宣傳載體進行自我宣傳。有意侵權是指那些了解或熟悉有關法規，採用暗渡陳倉和避實就虛的方法進行製作發行。間接侵權就是利用各類公開出版的地圖擅自增加有關內容對外進行出版和發行。直接侵權也就是盜版，是指未經著作權人許可，以盈利為目的，復制發行的行為，是侵權行為中最直接的一種行為。只要是未經原合法著作權人的許可，非法使用、修改、復制、盜印和發行原著作權人的作品，都是侵犯了原著作權人的著作權。地圖是反映地理現象的，地圖的編製程序是嚴肅的製作過程，從總體設計排到分幅設計，需要准備大量基礎資料，而基礎資料需要經過測繪工作者野外辛勤測量，因此是《著作權法實施條例》明確規定的受著作權保護的一個編制性科學作品。1995年7月發布的《地圖編制出版管理條例》規定：地圖的著作權受法律保護。未經地圖著作權人許可任何單位和個人不得以復制、發行、翻譯、編輯等方式使用其地圖。隨著中國加入WTO，知識產權保護越來越受到重視，人們對地圖的版權意識也一定會得到加強。