① 合同效力與物權效力應該如何理解本人理解的有點亂。希望大神來指導
合同一般是對人權（相對性），需合同雙方達成一致的意思表示，產生合意。
物權一般是對世權（絕對權）。
合同和無權說起來也是個不簡單的體系，
不知道你指的具體是哪方面？
② 民法中,非因法律行為導致物權消滅的其他法律事實情形
比如地震、泥石流等自然災害造成房屋倒塌就屬於非因法律行為導致物權消滅的情形。
③ 運用政治常識，說明《物權法》的制訂體現了黨的領導，人民當家做主，依法治國三者的統一
物權法是國家制定的，是符合社會主義初級階段的基本國情的，專體現黨的領導和黨屬對我國法律的重視。物權法他的對象是作用於人民群眾，他也是為人民群眾制定，在法律的制定過程中，是由人民代表大會通過的，參加人大的都是人民的代表。代表人民的意志，所以物權法也體現了人民的意願和需求，保護人民群眾基本權利。通過制定法律規范，體現我國法律更加完善，法制化進程越來越快。體現了我國依法治國的方針政策。
按照這些，加上自己的看法寫一下就可以了
④ 寶寶的物權意識太強了，該怎麼引導
2～3歲是抄寶寶物權意識的敏感期，這個時期的寶寶就像嘟嘟一樣，完全是一個「小霸王」的樣子，把自己的東西管得特別牢，誰都不能碰一下，一旦動了他的東西，就會發脾氣、大哭大鬧。爸爸媽媽千萬不要以為這是寶寶自私的表現，也不要跟寶寶太較真，對寶寶進行批評教育。這樣會讓寶寶產生反抗心理，為了保護自己的東西不被侵佔，從而採取更加激烈的方式來對抗，甚至會產生暴力傾向。
對於這個時期的寶寶，父母應該採取溫和的態度，首先肯定寶寶對物品的所有權，安撫寶寶的情緒；其次再向寶寶講道理，告訴他為什麼會動他的東西，爸爸媽媽雖然動了寶寶的東西，但是這個東西還是屬於寶寶的。如果寶寶還是不能接受，那就暫時放棄，不要跟寶寶對抗。等過了這個年齡段，寶寶自然會放開這些「佔有欲」。
⑤ 《物權法》34條請求返還原物但是對方拒絕返還導致造成精神傷害撫慰金法律似據那一條
最高法關於民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋，第四條：具有人格象徵意專義的特定屬紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
但我需要提醒你注意，財產侵權方面盡此情形可主張精神損害賠償，要件包括兩個方面，一是人格紀念意義，二是永久損毀滅失。如果目前你這個財務還在無權佔有人手中佔有，你只能通過訴訟主張原物返還請求，不能直接主張精神損失。不得滿足上數兩要件，從而適用該司法解釋第四條。