知識產權調解室原則

⑴ 知識產權糾紛中調解和仲裁的區別

知識產權糾紛是指知識產權人因行使知識產權或不特定第三人侵犯自己的知識產回權與不特答定第三人產生的爭議。

調解是指知識產權糾紛發生後，經雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構或調解人從中協調，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互作讓步，達成協議，從而使糾紛得到解決的活動。

仲裁是指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交仲裁機構審理，由仲裁機構做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當事人可以根據仲裁裁決或調解書要求對方承擔責任或履行義務，也可請求人民法院強制執行。

參考資料：知識產權糾紛http://ke..com/view/11790048.htm

⑵ 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不

這是一個很難來調解的問題，因為相對自於知識產權的案件來說，一方面，每個人產權維護意識太薄弱，其實不管是什麼，應該是有很必要的物品的存留證據之類的，不過一般來說，哪有人弄個什麼東西還留個發票。這就牽扯出另一方面，費時費力，因為法院取證調查肯定是要花費大把的人力物力的，但是花費這么多卻與金錢並不成正比，經常是花費了很多時間精力，但其實金錢賠償並不高，而且還有可能某一方覺得法院判的不當又要上訴......反正循環往復，算是個吃力不討好的。

⑶ 因為知識產權問題而產生的糾紛歸工商局調解還是由法院來處理

法院。這是觸犯了法律的，國家有明文規定，

⑷ 知識產權調解協議書是否具有保密性

您好，調解協議書是雙方當事人的經過協商，自願處分其實體權利和訴訟權利的一種專文書形式。調解書是當屬事人之間對私權處分的結果，所以當事人達成了協議，這是一種自治。
在調解方式結案的文書當中，不體現法官的新政和裁判的過程，當事人之間達成了協議，人民法院沒有形成一個新的裁判的過程，民事訴訟法156條規定，公眾可以查閱人民法院判決書、裁定書，但是沒有調解書，因此調解書未列入互聯網的公開范圍，具有保密性。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑸ 產生知識產權糾紛問題該如何解決呢

知識產權糾紛的抄主要有協商、調解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種解決辦法。
1) 協商指雙方在產生知識產權糾紛後，自願與互諒的基礎上，按有關法律規定事宜，通過自行協商和談判，從而達成和解協議，使得糾紛解決。
2) 調解指在產生知識產權糾紛後，經雙方當事人的申請，由人民法院、仲裁機構或調解人做中間協調方，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互相讓步，達成和解協議，使得糾紛解決。
3) 行政處理指知識產權糾紛有關的當事人或者不特定第三人請求知識產權行政管理機關為其處理知識產權糾紛有關的侵權等違法行為的辦法。
4) 仲裁指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎一致達成協議，把糾紛提交給仲裁機構審理，由仲裁機構對爭議雙方做有約束力的裁決制度.
5) 民事訴訟指人民法院在知識產權糾紛雙方當事人的共同參與下審理和處置知識產權糾紛案件的訴訟活動。

⑹ 解決知識產權糾紛煩心的是什麼

解決知識產權糾紛最復雜的就是如何去解決知識產權侵權，由於我國現在對於知識產權方面的維權意識還沒有普遍到大多數人，許多人並不是可以侵權，卻侵犯了別人的知識產權還不知道，著實使人十分苦惱。一般解決方法解決知識產權糾紛的主要方法有協商、調解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。
協商是指雙方當事人在知識產權糾紛發生後，在自願互諒的基礎上，按照有關法律的規定，通過直接的協商和談判，自行達成和解協議，從而使糾紛得到解決的活動。
調解是指知識產權糾紛發生後，經雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構或調解人從中協調，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互作讓步，達成協議，從而使糾紛得到解決的活動。
行政處理是指知識產權糾紛有關的當事人或者不特定第三人請求知識產權行政管理機關處理其知識產權糾紛或與知識產權有關的侵權等違法行為的活動。
仲裁是指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交仲裁機構審理，由仲裁機構做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當事人可以根據仲裁裁決或調解書要求對方承擔責任或履行義務，也可請求人民法院強制執行。
民事訴訟是指人民法院在知識產權糾紛雙方當事人的參與下審理和解決知識產權糾紛案件的訴訟活動。當事人可以請求人民法院做出要求對方承擔責任或履行義務的判決書或調解書，並可請求人民法院強制執行。

⑺ 專利權糾紛處理的注意事項有哪些

當事人在解決專利申請權權屬糾紛時，通常有三種解決方法： 一、自行協商解決 自行協商解決應當是當事人首選的方法，其有以下優點：一、當事人自行協商，可減少矛盾激化的幾率，最小成本地化解爭議;二、可適當減少當事人為解決糾紛所投入的人力和財力;三、協商解決可能是最有效率的解決問題的途徑。 二、請求管理專利工作的部門調解 當事人不願協商或者協商不成的，也可以請求管理專利工作的部門調解。 根據《專利行政執法辦法》的規定，請求管理專利工作的部門調解專利糾紛的，應當提交請求書。請求書應當記載以下內容：(一)請求人的姓名或者名稱、地址，法定代表人或主要負責人的姓名、職務，委託代理人的，代理人的姓名和代理機構的名稱、地址;(二)被請求人的姓名或名稱、地址;(三)請求調解的具體事項和理由。 管理專利工作的部門收到調解請求書後，會及時將請求書副本通過寄交、直接送交或者其他方式送達被請求人，要求其在收到之日起15日內提交意見陳述書。如果被請求人提交意見陳述書並同意進行調解，管理專利工作的部門會及時立案，並通知請求人和被請求人進行調解的時間和地點。被請求人逾期未提交意見陳述書，或者在意見陳述書中表示不接受調解的，管理專利工作的部門不予立案，並通知請求人。 當事人因專利申請權權屬糾紛請求調解的，可以持管理專利工作的部門的受理通知書請求國家知識產權局中止該專利申請的有關程序。 經調解達成協議的，當事人應當持調解協議書向國家知識產權局辦理恢復手續;達不成協議的，當事人應當持管理專利工作的部門出具的撤銷案件通知書向國家知識產權局辦理恢復手續。自請求中止之日起滿1年未請求延長中止的，國家知識產權局自行恢復有關程序。 三、向人民法院提起起訴 除了自行協商解決和請求專利管理部門調解之外，專利申請權人或者利害關系人可以向人民法院起訴。起訴應注意以下幾點： 1.應向省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的有管轄權的法院起訴。 2.專利申請權紛的訴訟時效是從權利人知道或者應當知道之日起兩年。一般認為，發明專利申請的公布日視為當事人應當知道之日。 3.應准備充足的證據。

⑻ 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不受理

物權：復是指權利人依法制對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。或者說,指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。

知識產權：公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。

物權與知識產權都屬於民事權利中不同的權利，各自有不同的性質，只有對他們性質進行比較，才能正確認識他們的性質，更好地利用和保護物權與知識產權，使其發揮更大的作用。相同點：1、性質上都是一種支配權；2、都有對世性3、絕對權4、法定性5、公示性6、排他性不同點：知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；期限上不同；知識產權有地域性，而物權沒有；取得方式不同

⑼ 解決知識產權保護中存在的突出問題

作為創新之都，深圳將立法建立最嚴格的知識產權保護制度。企業或者個人有知識產權侵權行為，不僅處罰的額度或將大幅提高，而且三年不得承接政府投資項目。《深圳經濟特區知識產權保護條例（草案）》昨天提請市人大常委會會議審議。

但與這種創新實力不匹配的是，目前知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低、效果差的現象還普遍存在，嚴重挫傷了企業的創新積極性並阻礙了企業的海外市場拓展能力，給深圳的經濟發展和創新動力都帶來負面影響。此次啟動《深圳經濟特區知識產權保護條例》立法，就是要從制度建設層面作出一些突破性嘗試，解決目前知識產權保護中存在的突出問題。

亮點一：建立糾紛快速解決機制

知識產權權利人在糾紛解決中的首要目標是快速停止侵權，快速恢復其商業優勢，保障其經濟利益，因此在處理糾紛時需要有一種快速、有效、執行力強的解決方式。而目前知識產權訴訟或行政處理因諸多因素存在周期長、效率低等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體做法，建立了行政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制，具體來說：一是行政機關在知識產權案件立案前後可以進行調解，立案前達成調解協議並履行完畢的，可以不予立案，立案後達成調解協議並履行完畢的，可以依法從輕、減輕、免予處罰或者應投訴人請求撤銷案件；二是人民法院、仲裁機構可以分別在知識產權案件立案前和受理前進行調解，達成調解協議的，人民法院可以予以司法確認或者根據調解協議製作調解書，仲裁機構應當根據調解協議製作裁決書或者調解書。

亮點二：網站知曉用戶侵權要及時刪除內容

互聯網技術創新日新月異，利用網路侵犯他人知識產權的新型侵權問題也日益凸顯，很多網路侵權案件數額巨大、情節隱蔽、認定困難、後果嚴重，成為社會關注的焦點。《條例（草案）》對國家相關法律、行政法規涉及網路侵權的相關規定進行了充分的細化和完善，明確了認定網路侵權和網路教唆、幫助侵權的具體情形。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵犯他人知識產權的，應當及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施予以制止。網路服務提供者未盡到網路注意義務的，就權利人損失擴大部分與侵權者承擔連帶賠償責任。

亮點三：知識產權失信違法者寸步難行

結合社會信用體系建設，《條例（草案）》開展知識產權信用懲戒，讓知識產權失信違法者寸步難行，從而達到保護知識產權的目的。

具體來說，在政府投資項目、政府采購和資金扶持等方面，對知識產權失信違法者作出限制。比如，侵犯知識產權構成犯罪的，三年內不得承接政府投資項目、不得參與政府采購和招標投標，不得申請政府扶持資金和表彰獎勵。

《條例（草案）》還將自然人、法人和非法人組織的知識產權失信違法信息納入公共信用監管體系，公布特殊監管名單，接受社會監督；政府部門在提供行政管理服務時，應當查詢了解相關對象的知識產權公共信用狀況，並依法作出相應處理。

亮點四：賠償金額大幅高於國家現行標准

要加強知識產權保護，體現其應有的價值，就必須在行政處罰和民事賠償數額上，體現出知識產權「值錢」。針對賠償金額低這一知識產權企業維權的主要痛點，《條例（草案）》突破國家相關法律規定，大幅提升民事賠償數額，按侵權情節，專利權在十萬元以上五百萬元以下、商標權在五萬元以上五百萬元以下、著作權在一萬元以上五百萬元以下予以確定，特殊情況下賠償金額還可超過五百萬。

《條例（草案）》還設立懲罰性賠償金制度，對明知屬於他人知識產權、五年內侵犯他人同一知識產權三次以上的、其他侵權情節嚴重或造成惡劣社會影響的，規定除賠償損失外，還應當支付三倍於賠償損失的懲罰性賠償金。

除了大幅提高民事賠償的上限之外，條例也規定了罰款的下限——沒有違法經營額或者違法經營額無法計算或者違法經營額不足五萬元的，可以處十萬元以上二十五萬元以下罰款。業界評論，此舉對於打擊侵權的小商家有重要意義，此前，這些侵權商家並不害怕被維權，因為很多法院對輕微的侵權案件只是罰幾千元而已。這個條例一旦實施，違法成本將大幅提高。

本文來源：澎湃新聞