著作權法修改的必要性

A. 修改權和保護作品完整權區別

法律分析：著作權修改權與保護作品完整權的區別，保護作品完整權可以視為修改權的延伸，通常情況下，侵犯修改權的不一定侵犯保護作品完整權，但侵犯保護作品完整權的一定會侵犯修改權。兩者的區別主要有以下幾方面：1、一般認為，修改權是從積極的角度而言的，作者可以自己主動的行使或者授權他人修改;但保護作品完整權是從消極的角度規定，即一般只有當該權利被侵犯時，作者才可以保護作品完整權。2、侵犯保護作品完整權的行為一般時性質比較嚴重的行為，因為歪曲、篡改，往往帶有對作者人格或者感情的曲解，甚至是醜化作者人格的行為;而修改權只是對作品內容的一般改動，不涉及作者人格。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第一條 為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。

B. 新《著作權法》的亮點在哪裡

一.完善作品定義，擴大作品類型——新著作權法對作品進行了明確的定義：作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果。同時，對作品的類型作了開放性規定，將「法律、行政法規規定的其他作品」修改為「符合作品特徵的其他智力成果」，為將來可能出現的新的作品類型留出空間。
二.規定視聽作品的著作權歸屬，進行分類保護——今年4月和8月，全國人大常委會分別對著作權法修正案草案進行了初次和二次審議，在初審草案中，把「視聽作品」初次入法，將「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品」改為「視聽作品」。也就是說，只要作品是由連續的畫面組成，就可歸於「視聽作品」加以保護。此次對視聽作品的著作權歸屬進行了分類保護，這意味著著作權保護的范圍進一步擴大，網路短視頻等新類型作品將獲得有力的法律保護。
三.加大懲罰性賠償制度，規定侵權賠償范圍——在今年的初審草案中，就已引入了侵權懲罰性賠償制度，大幅提高了侵權法定賠償額上限，規定最高賠償500萬元。
為加大對侵犯著作權行為的懲治力度，此次增加法定賠償數額下限的規定，明確法定賠償數額的下限為500元，為後續著作權案件的侵權賠償提供了法律依據

C. 中國著作權法修改了幾次

法律分析：《著作權法》頒布實施20多年來，經歷過兩次修改，而這兩次修改都與世界貿易組織有關。第一次是2001年的10月，為了滿足加人世貿組織的基本要求，對《著作權法》進行了修改；第二次是2010年2月，為了履行世界貿易組織有關中美知識產權爭端專家組裁定，又對《著作權法》進行了修改。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第一條 為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。

第二條 中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人的作品首先在中國境內發表的，依照本法享有著作權。

外國人在中國境內發表的作品，根據其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

D. 知識產權法中著作權里的修改權和保護作品完整權有什麼本質區別

修改權與保護作品完整權
我國通說認為，修改權（我國《著作權法》第10條第1款第3項規定:修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利。）與保護作品完整權（我國《著作權法》第10條第1款第4項規定:保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。）同屬一種權利的正反面:從正面講，作者有權自行修改或者授權他人修改自己的作品;從反面講，作者有權禁止他人修改、增刪、歪曲、篡改自己的作品。基於我國《著作權法》關於修改權的定義，從正面來看，作者有權自行或者授權他人修改其作品;從反面觀察，作者有權禁止他人未經許可而修改其作品。而保護作品完整權是一項消極的權利，作者基於該權利可以禁止他人對其作品進行歪曲和篡改。就否定修改權具有獨立存在價值的觀點來看，歪曲和篡改本身也可以視為一種對作品的修改。
實際上，保護作品完整權側重保護作者的思想和觀點與其作品所表達出來的思想和觀點的同一性，作者將其思想和觀點通過作品呈現在人們面前，他人不得進行歪曲和篡改從而導致公眾對於作者的思想和觀點產生誤解;而修改權則側重保護作者的創作自由，當作者的思想或者觀點發生變化時，應當允許作者自行或者授權他人對其作品進行改動以維持作品與作者思想、觀點的一致性。

E. 修改權與保護作品完整權沖突嗎

修改權與保護作品完整權並不沖突。

這兩者之間有聯系，但也有區別，因為修改權一般是作者授予別人修改自己作品時可以使用到的權利，而保護作品完整性，只有在作品遭他人侵犯時，作者才會行使，是一種保護權利。

(5)著作權法修改的必要性擴展閱讀：

第一，一般而言，修改權是從積極的方面而言，即作者有權修改或者授權他人進行修改，而保護作品完整權，則是從消極角度而言，因為只有當作者的作品被他人歪曲或者篡改時，作者才會行使保護作品完整權，來維護自身的正當權益。

例如有一種歪曲或者篡改作品的行為就是對作品的大段刪除或者變更，從整體上破壞了作品的表現形式和藝術效果，也侵犯了作品的完整性，但如果這種行為是作者對作品的修改或者改動，那麼就是作者在行使修改權。

但是如果是他人不經作者授權，又擅自使用或者擅自歪曲作者的作品，那麼則是侵犯作品的完整性，作者可以行使保護作品完整權來維護作品。

第二，侵犯作品完整權的行為一般是性質比較嚴重的行為，因為歪曲、篡改，往往帶有對作者人格或者感情的曲解，甚至是醜化作者人格的行為，而修改權一般只是對作品的內容改動，而不涉及作者人格。

如有人將某作家的嚴肅作品改得庸俗不堪，或是將某作詞家的高尚的音樂作品換成下流的內容，這些都已經不是修改，而是歪曲、篡改作品。

參考資料來源：人民網-修改權與保護作品完整權沖突嗎?