文化產業版權

❶ 文化產業包括哪些

文化產業主要包括六大門類：

一是新聞服務，主要范疇是新聞業；

二是出版發行和版權服務，主要包括書、報、刊出版發行，音像及電子出版物出版發行，版權服務；

三是廣播電視電影服務，是指廣播電台、電視台及其他廣播電視服務，廣播、電視的傳輸和電影的製作與發行；

四是文化藝術服務，主要包括五個部分：文藝創作、表演及演出場所，文化保護和文化設施服務，文化研究與文化社團服務，其他文化藝術服務；

五是網路文化服務，主要指互聯網信息服務，包括以下四類：互聯網新聞服務、互聯網出版服務、互聯網電子公告服務和其他互聯網信息服務；

六是文化休閑娛樂服務，主要指旅遊文化服務，娛樂文化服務；

拓展材料：

文化產業基本上可以劃分為三類:

一是生產與銷售以相對獨立的物態形式呈現的文化產品的行業(如生產與銷售圖書、報刊、影視、音像製品等行業);

二是以勞務形式出現的文化服務行業(如戲劇舞蹈的演出、體育、娛樂、策劃、經紀業等);

三是向其他商品和行業提供文化附加值的行業(如裝潢、裝飾、形象設計、文化旅遊等)。

文化產業是以生產和提供精神產品為主要活動，以滿足人們的文化需要作為目標，是指文化意義本身的創作與銷售，狹義上包括文學藝術創作、音樂創作、攝影、舞蹈、工業設計與建築設計。

❷ 文化產業都包括哪些內容

我國文化及相關產業的內容包括：

1、以文化為核心內容，為直接滿足人們的精神需要而進行的創作、製造、傳播、展示等文化產品（包括貨物和服務）的生產活動；

2、為實現文化產品生產所必需的輔助生產活動；

3、作為文化產品實物載體或製作（使用、傳播、展示）工具的文化用品的生產活動（包括製造和銷售）；

4、為實現文化產品生產所需專用設備的生產活動（包括製造和銷售）。

文化產業，這一術語產生於二十世紀初。最初出現在霍克海默和阿多諾合著的《啟蒙辯證法》一書之中。它的英語名稱為Culture Instry，可以譯為文化工業，也可以譯為文化產業。

文化產業作為一種特殊的文化形態和特殊的經濟形態，影響了人民對文化產業的本質把握，不同國家從不同角度看文化產業有不同的理解。

(2)文化產業版權擴展閱讀：

趨勢：

一是我國文化資源進入到大調整、大整合的時期。文化資源的行政化配置體制已經和社會主義市場經濟體制嚴重不適應，這種不適應不僅造成了地區的封鎖，還造成了行業的壟斷，最終對文化企業非常不利，表現為現文化企業非常弱小、同構化非常嚴重。

二是行業界限越來越模糊，出現了行業融合的趨勢。

三是文化與旅遊以及製造業的結合越來越明顯。

四是文化產業發展已經從自發轉向自覺。

參考資料來源：網路-文化產業

❸ 什麼是 文化創意產業版權擔保貸款

文化創意產業與版權保護
在現代知識經濟社會中，文化創意產業漸漸成專為主導產業屬。促進文化創意產業的發展，已經成為各國及地區間經濟競爭的一個重要戰略規劃。談文化創意產業的發展離不開版權保護，文化創意產業自始就與版權制度緊密聯系在一起，版權保護是文化創意產業的核心和基礎。版權保護的完善與否將直接決定了該國家與地區的文化創意產業發展的成敗。

❹ 著作權保護制度對於文化產業的重要性

重賞之下，必有勇夫。兩個方面：
1，錢，著作權保護和專利權保護一樣，都可以對作者或回者專利答人帶來利潤，這一點就會使得更多人湧入文化產業。同樣，也有利於文化產業的規范化。
2、面子，文化人好面子，著作保護制度意味著尊重，不會使的文化產業從業人員覺得嗷嗷郁悶。
3，就是從市場規范上面來講了，一個健全的制度才能保證相關產業的健康有序發展
4.。。。文化產業的一個重要組成部分就是創作，著作保護就是涉及文化產業圈一個比較重要的領域，這個保護的本身有作用，它帶來的影響就是使人可以重新關注文化領域，根據注意力經濟學，關注的人多了，就開始快速發展了

❺ 版權產業與文化產業，創意產業有什麼關系

文化產業、創意產業生存發展的一大核心就是通過建立完整的版權機制和版權產業鏈保護作者的作品，並激勵作者繼續創作出更好的作品。

❻ 版權產業與文化產業，創意產業之間有什麼關系

在美國，這三個產業是沒有區分的，除了技術方面的內容，能夠以「文化專」來稱之的內容，都叫做「版權屬產業」。在中國等一些國家和地區，由於管理體制的原因，才將它們加以區分。從這點來看，叫「內容產業」可以將三者的實質結合到一起。要搞清這三者之間的關系，或者要說發展這三種產業，就得要對自己身處其中的某一個產業門類進行合理、清晰的定位，然後找到與其他產業合作共贏的基礎，同時規避由於條塊分割帶來的政策風險。

❼ 何為著作權對文化產業有何影響

北京五一國際知識產權解答，著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版回和權），也就答是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了進一步的重視。

文化產業、創意產業生存發展的一大核心就是通過建立完整的版權機制和版權產業鏈保護作者的作品，並激勵作者繼續創作出更好的作品。

❽ 關於原告江蘇春雨教育集團公司訴被告吉林出版公司,江蘇可一文化產業集團股份有限公司著作權侵權糾紛案

我說，你也太懶了吧

❾ 盜版泛濫，版權問題不被重視是不是制約中國文化產業發展的最大因素之一

當然不抄是，是很多人對盜版襲司空見慣，有時候連作者被抄襲甚至都會睜一隻眼閉一隻眼，只有部分作者表示被抄襲作品很憤怒要去起訴，而且以前的時候都有相關規定。版權問題不被重視不是制約，而是大多數人想法不夠理想上的創新

❿ 卡拉OK收取版權費對文化產業發展的影響

我是搜的，你隨便看看
卡拉OK收費 誰在偷笑？
卡拉OK收費之爭，各方都把各自的理由擺出來了。我想追問一下，卡拉OK收費之後，誰是真正的受益者？誰會在這場收費之爭的背後偷笑不止？

從表象上看，中國音像集體管理協會、中國音樂著作權協會與他們宣稱的最終受益者歌星應該為塊「餡餅」偷著樂。兩大協會不再像從前那樣整天閑坐辦公室，而是數著大把大把的鈔票。雖談不上全部的剩餘控制權，但怎麼也有一部分吧！而歌星呢？很有可能由於火爆的點擊率而一夜暴富。但是，所有這些都是「畫餅充飢」的理想狀態而已，背後留有眾多的懸念，比如全國統一收費標准如何制定、20％的管理費是否合理等，都還需假以時日才能釐清。且不說這些收費規則的繁瑣，光是20億「畫餅」就已讓文化部和國家版權局深深扎入到激烈的利益與權力漩渦之中。

最按耐不住的是歌廳老闆，雖然這些收費計劃還遠遠沒有實施，但這些老闆心裡早已盤算起如何利用這次機會好好地賺一把。在這一游戲開始的時候，全國各大娛樂公司都紛紛表示不會因為此收費政策漲價。管理協會也表示，即使漲價也只不過是幾毛錢的玩意，根本談不上飛漲。不過，這些只是煙霧彈而已。北京錢櫃已暗渡陳倉，價格悄悄地上漲了50％，細心的讀者一定能發現：歌廳此時漲價是最為輕松的，所有的輿論都已經被吸引到政府管理部門和那些看似「含冤受屈」的歌星身上。稍早時候，各大銀行的跨行查詢收費就因為公眾的強大輿論壓力而舉棋不定，但此時歌廳漲價的公眾輿論壓力恰好被政府職能機構的標准之爭化解。歌廳老闆心中自然竊笑，暗暗為接下去的漲價做著准備。

「幾家歡樂，幾家愁」。一場游戲註定是要有輸有贏的。有了卡拉OK歌廳的「偷笑」、管理協會的「冷笑」，也自然會有最大的輸家。最哭笑不得的還是那些處於相對弱勢的消費者。盡管他們是這場游戲數量最龐大的群體，但因為沒有共同的利益，也沒有訴苦的渠道，只能忍受圈錢的切膚之痛。不過，也不是完全沒有機會。如果在這種博弈過程中形成一種共識性目標，那麼這一分散性的利益集團可能會形成一股不可估量的力量直接影響政策決定。我總覺得，轉型中的中國社會，在長期社會博弈過程中形成的共識性目標和經驗格外稀缺。或許這回收費圈錢正是形成共識性目標和經驗的良好契機。最讓人擔心的還是強勢集團有可能在共識性目標和經驗形成之前將其扼殺。

如今，誰也不會否認轉型中的中國正處於改革發展的深水區，很多的社會經濟政策在此時此刻都需要重新的調整和發展，從國有企業改革的微觀領域，到收入分配製度的宏觀領域都是如此。政府的這些改革初衷是希望能在和諧的社會結構中得到深度的發展，但我們卻常常看到這些政策不僅沒有得到原有的效果，反而偏向了相反的方向。卡拉OK收費就是一個顯例。它本意是試圖利用日益完善的現代管理技術來彌補改革初期對音像製品的知識產權規范管理，從而進一步促進中國的知識技術創新，也想通過這一政策來調整社會日益尖銳的財富分配水平。不料，偷笑的恰恰是當初希望管制的歌廳老闆，他們通過不同的市場轉嫁方式將得到比原先更多的財富。（陳宇峰 浙江工商大學經濟學院副教授）

卡拉OK收費又起波瀾 滬娛樂業協會提議每天1元

「一個包房一天2毛錢，難道他們是在施捨乞丐？他們把權利人當成了什麼？」9月20日，由中國人民大學法學院舉行的「卡拉OK版權問題研討會」上，一家唱片公司的人士情緒非常激動。

當天是國家版權局公告的KTV(卡拉OK)版權收費標准「徵求意見期」的最後一天。一個月前，國家版權局公布了12元/天/包房的KTV收費標准，並確定8月21日-9月20日為徵求意見期。

該標准公布之後，國內KTV產業的利益各方進行了激烈的博弈。上述唱片公司人士說，在過去的一個月中，各地方一些KTV從業者針對國家版權局公布的標准，提出了大相徑庭的意見，有些價格簡直低得像賣白菜，令他匪夷所思。

「雙方的差距太大了。」中國唱片總公司總編室副主任程瑞麟表示，「對於唱片公司來說，收費是有益的進步，但是KTV使用者認為這個標准還是太高了，我們不是很理解。」

「權利人覺得收費標准太低，KTV從業者覺得太高，有爭議、有討論都是正常的。」出席研討會的國家版權局版權管理司司長王自強說，「國家版權局並非標準的制定者，收多少合適，由大家來共同商定，各方都應該講出自己的道理。」

他表示，「最後的標准還需要產業各方來共同制定，但是有一條原則——合理性。」

據悉，國家版權局將在9月21日召開包括各地娛樂業協會在內的徵求意見會議，至於具體的標准實施日期，王表示還沒有最終的結果。

12元還是1元？

王自強告訴記者，到目前為止，版權局收到有關KTV收費標準的意見共500多條。目前收到的15家省級娛樂業協會意見中，有8家沒有提出異議，2家明確對12元/天/包房的收費標准表示反對，而有兩家表示贊同，3家表示可以適當降低。

上海文化娛樂業協會是12元標準的堅決反對者。從8月21日起，上海文化娛樂業協會卡拉OK專業委員會代表大約1000家KTV從業者，向國家版權局提出了自己的收費建議，即「每間包房每天1元」。

9月1日，南京市歌舞廳聯合南京17家規模較大的KTV商家，召開第二次內部聽證會，提出了「南京KTV僅能承受0.2元/天/包房」的收費意見，並已經上報國家版權局。

9月15日，100多位深圳卡拉OK歌廳負責人在MTV版權收費座談會上提出了MTV版權費「深圳方案」——0.086元/平方米·天，即1-2元/包房·天。9月21日，作為深圳KTV行業代表的羅湖區歌舞娛樂業協會秘書長張效坤，將攜帶由卡拉OK經營者簽名的這份文件上京，與國家版權局有關領導面談。

而廈門KTV行業的從業者認為，國家版權局公布的收費過高，最好按照歌曲的點擊率收取版權費；杭州文化娛樂業協會也在9月中旬起草了「0.5元/間/天」的建議書；重慶當地的娛樂業協會9月中旬也表示，同意上海文化娛樂業協會提出的KTV收費1元每天每包房的標准。

「國家版權局對於這個標准慎之又慎。」王自強表示，國家版權局確定徵求意見期，目的也是更多地聽取各方的意見。現在看來，各方意見的不統一必將影響收費標準的制定和實施。

一些KTV業者表示，由於KTV目前管理屬於娛樂經營范疇，國家對其收取的稅收收入高達25%，如果以12元為標准，每年上交的版權使用費幾乎讓他們難以承受。

中國音像集體管理協會(籌)負責人王化鵬認為，KTV娛樂業是暴利行業，收取一定比例的版權使用費，並不會影響這些營業場所的正常營業，「要看到，12元究竟在KTV的總營業中佔多大的比例？」

王自強認為，卡拉OK廳不是交不交的問題，是應該交多少的問題，但是交多少，卡拉OK廳和權利人要達成一個共識。「我個人認為，收費的多少，應該看版權費用在整個收入中的比例是多少，而不應該看絕對數字。」他說。

「12元是上限，並不是一刀切，在具體的實施過程中，還會變化，如不同地區標准會不一樣，即使同一個地區，不同的規模也不是一個標准。在公布標準的時候，這些理念和原則肯定會加進去。」王自強表示。

實施期未定

按照國家版權局關於KTV收費標准公告的程序，在徵求意見期結束之後，會由制定機構對各方面意見進行協調，在統一意見之後正式向社會公告。

王自強表示，國家版權局在21日將召開KTV各方會議，這個會議將是正式標准公告之前，國家版權局為產業利益各方提供的再一次公開交流和發表意見的機會。但是，王表示，這次會議的結果還不好說，「沒有具體的實施日期，結果還需要等會議結束才能做出」。

這意味著，此前盛傳9月底將正式實施12元的KTV收費標准，將無法確定具體的實施日期。

「是否實施，還得看各方達成意見的程度。」王自強表示。按照程序，國家版權局在收到中國音像集體管理協會對於KTV收費的正式標准之後，面向全社會正式公告，並且正式實施。

他示，「KTV應當交費，這是各方都毫無異議的，如果各方沒有統一的意見，對於卡拉OK的版權保護實施時間就會有影響，對於權利人來說這是個損失。」

清華大學法學院副院長王兵表示，「如何平衡權利人、消費者、經營者三方面的利益要花許多時間。」許多法學界專家也表示，能夠盡快地實施KTV的收費標准，對於今後的司法實踐和對權利人的保護都有意義。

「政府、協會、權利人應該在這其中發揮協調的作用，價格是高還是低，應該還是要考慮到中國國情。」知識產權專家程永順表示。

「我們不能因為兩邊有爭議，這個事情(KTV收取版權費)就停下來。因為使用作品和權利人之間是一種民事法律關系，支付報酬是使用者承擔的法律義務，不能不支付，但如果有爭議的話，可以先執行然後再談標准。」王自強表示。

目前，一些KTV業者在明確反對這個「過高」的標准同時，表示如果強制執行這個標准，意味著KTV必須漲價。王自強認為，收費不應該轉嫁給消費者，這是KTV必須履行的責任)