四川省知識產權仲裁

❶ 知識產權仲裁的優勢

廣東律師:
知識產權仲裁具有如下幾個優點:
1、更易於實現公正。這主要是因為涉及知識產權的糾紛通常都有很強的技術性,審理起來遠比一般的案件更為州嫌復雜。仲裁可以聘請技術專家參與,消除糾紛中的技術障礙,有利於實現裁決的公正。
2、更有利於知識產權的保護。在知識產權糾紛的仲裁中,除了一般性的保密要求之外,還要求保護其技術秘密如專利技術和專有技術。仲裁程序除了當事人有相反約定之外,其審理程序均不公開,這就很大程度上減少了商業秘密和企業商譽受到損害的機率,有利於知識產權的談判保護。
冊侍手3、更高效率。隨著科學技術的發展,技術和產品的生命周期愈來愈短,有些專利技術在保護期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護的價值和意義。在版權上,一旦非法復製品被投入流通市場,便會廣泛地在消費者中傳播,權利人想要將他們全部收回以消除不利影響幾乎是不可能的;更典型的例子是當這部分作品被人不法上載至互聯網,損害可能立即發生在世界各國。
因此知識產權爭議對處理時效要求很強。與訴訟方式相比,由於仲裁程序更為簡化,案件處理的時間會大大縮短,當事人可以減少時間成本,及時得到救濟。而且,仲裁還可以通過自身的規則來縮短案件處理時間,如世界知識產權組織「仲裁中心」設立了一種「快速仲裁程序」,該程序對案件聽審的時間進行了嚴格限制,如舉行聽證應在收到請求答辯書和答辯狀後30天內進行,除非有特殊情況,聽審不應超過3天。
4、更有利於維持雙方正常的商貿關系。雙方當事人在仲裁中的對抗性比在訴訟中的要小,對繼續保持合作關系有利。知識產權交易中互相合作就更為重要,因而人們樂於將有關糾紛交付仲裁。
5、從國際角度看,知識產權仲裁裁決更容易被執行。國際商事仲裁機構多為民間組織,獨立於一國的司法體系外,在裁決的涉外承認與執行上比法院更為便利。因為1958年紐約公約《承認和執行涉外仲裁裁決的公約》對此專門作出規定,參加和承認的國家有包括我國在內的150多個國家,因此我國的涉外仲裁裁決可通過該公約的規定在外國得到承認和執行。
6、其他優點。如:比訴訟方式費用低。與協商、調解相比,仲裁依照一定的程序和規則,有更強的操作性,仲裁結果具有終局性和強制執行力等。

❷ 知識產權侵權糾紛可否仲裁

法律分析： 知識產權侵權的維權方法如下：

1、給對方發警告函；

2、提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國專利法》 第六十五條 未經專利權鋒豎鋒人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利銀晌工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當纖升事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

❸ 知識產權仲裁機構如何設置

直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立。知識產權通過仲裁方式，解決雙方民事爭議，作出仲裁裁決的機構型肆。分為國內銷租汪仲裁機構和國際仲裁機構，後者又分為全國性的仲裁機構和國際性或地域性的仲裁機構。有資格設置仲裁委員虧仔會的地區是：直轄市和省、自治區人民政府所在地的市。此外，根據需要，在其他設區的市，也可設立仲裁委員會。

❹ 成都比較好的律師事務所推薦

在這里輸入您的答案...1.四川泰和泰律師事務所泰和泰在2000年成立，是一家合夥制律師事務所，總部在成都，在被拒、重慶等地設有分部，現在有300餘名律師、代理人以及專業人員，為全國不同需求的客戶提供著優質的法律服務。2.四川頂泰律師事務所頂泰律師事務所是一家規模化、規范化、專業化法律服務機構，是一家服務領域全方位、服務范圍國際化的頗具國模的綜合性律師事務所，擁有一支由二十多名畢業於國內外著名院校、持有博碩學歷的高素質專業法律人才組成的律師團隊，以專業服務為根基、以一站式服務為模式、以拓展全球業務為目標。另外值得一提的是，頂泰律師事務所所在的頂呱呱集團是一家一站式企業服務平台，在那你想要的服務都會有，可以體驗一站式企業服務的方便快捷。3.四川鼎立律師事務所四川鼎立律師事務所成立於1995年，擅長處理國際國內商貿、投資、金融、證券、房地產建築工程、民商知識產權和刑事等法律事務，四川鼎立律師事務所通過主辦律師與團隊合作相結合的模式，以全所的專業力量作為服務保障，高效、及時地為客戶提供專業服務。但是律所的網站做太差了，看上去就不太像專業的律所，實際情況怎樣還需要實地考察。4.四川英濟律師事務所四川英濟律師事務所創立於1993年10月，秉承英濟「誠信、務實、優質、高效」的法律服務傳統，為客戶提供全方位法律服務支持。5.四川胡雲律師事務所四川胡雲律師事務所是經司法部核名、四川省司法廳批准設立的大型綜合性律師事務所。四川胡雲律師事務所一直秉承「誠信、專業、高效」的工作理念，致力於維護當事人的合法權益，並堅持「正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現」為服務宗旨，恪守職業道德，服務社會。6.四川君和律師事務所四川君合律師事務所是成立於1994年的合夥制律師事務所，一家規模化、團隊化、專業化和在川內極具影響力的綜合性大型律師事務所，秉承「守德、求實、敬業、創新」原則，以規模化、現代化、專業化及協作精神著稱；貫徹「法律公正至上」和「為當事人謀取最大法律利益」的執業理念。7.四川發現律師事務所於2001年1月注冊成立，現已發展成為一家大型綜合性律師事務所，具有良好的執業聲譽和廣泛的社會影響。擁有執業律師60餘名，律師助理和行政人員20名，執業律師大部分都各有所長，骨幹律師的綜合素質和執業能力享譽業界。8.四川匯韜律師事務所四川匯韜律師事務所是一所大型律師事務所，具有從事綜合法律服務的資信和能力，擅長辦理各種復雜疑難法律事務。以「盡責服務、崇尚律師道德」為宗旨，秉承「匯集英才與智慧」的辦所理念，以扎實的理論功底，豐富的實踐經驗，高度的敬業精神和良好的律師形象，為當事人提供高水準的法律服務。9.四川守民律師事務所四川守民律師事務所是四川省首家以個人名字命名的大型合夥制律師事務所，由全國律協副會長、四川省律協會長劉守民律師於2000年領銜創辦。2007年2月與四川民達律師事務所合並，現有執業律師70餘人。事務所自成立以來，恪守律師職業道德，誠信執業，積極維護客戶的合法權益，無任何違法執業行為，贏得了許多客戶的好評和良好的社會信譽。10.四川迪泰律師事務所迪泰律師事務所成立於1996年，是四川省司法廳最早批准設立的專業法律服務機構之一。迪泰律師事務所集合了一批年富力強、一專多能、有著豐富司法實踐經驗的中青年律師擔綱重任，現有執業律師56餘名，並注重繼續吸收品學兼優、志同道合的高素質法律人才。

❺ 知識產權仲裁有一些理論上的障礙是什麼

以仲裁方式解決知識產權侵權糾紛，主要的理論障礙有兩點：

第一，依據傳統理論，仲裁方式只適用於合同糾紛，不能適用於侵權糾紛。

第二，知識產權往往需要通過行政授權方式取得。因行政權授予的權利產生糾紛，適用仲裁方式解決時會面臨著仲裁如何與行政程序進行對接的問題。

這兩個問題的邏輯層次是，第一個能否做的問題，也就是仲裁方式解決知識產權侵權糾紛的可行性，第二個是怎麼做的問題，也就是在具有可行性的前提下，如何創新仲裁製度以適應知識產權侵權糾紛案件的特點。

(5)四川省知識產權仲裁擴展閱讀：滾陪基

從某種意義上講，知識產權的多少，體現了一個國家的科學，技術和文化等水平的高低。知識產權糾紛的大量出現，在一定程度上反映了知識的繁榮，也反映了一定矛盾和沖突的存在。這些矛盾和沖突如果得不到正確、及時的解決，必然影響知識的正常發展大謹和社會的進步。因此，解決知識產權糾紛，平息有關紛爭，具亂游有重要意義。

❻ 四川省行政調解工作暫行辦法

第一章總 則

第一條為了規范和促進糾升彎紛多元化解工作，保障當事人合法權益，提高社會治理能力，維護社會平安和諧與公平正義，根據有關法律法規，結合四川省實際，制定本條例。

第二條本省行政區域內開展糾紛多元化解工作及有關活動適用本條例。

第三條糾紛多元化解工作，應當堅持黨委領導、政府負責、民主協商、社會協同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系，完善和解、調解、仲裁、行政裁決、行政復議、訴訟等糾紛解決途徑相互銜接、協調聯動的工作機制，及時有效預防和化解各類糾紛。

第四條糾紛多元化解工作，應當遵循下列原則：

（一）遵守法律法規，尊重公序良俗；

（二）尊重當事人依法選擇糾紛化解途徑的意願；

（三）便民利民，快捷高效；

（四）源頭治理，標本兼治；

（五）預防與化解相結合。

第五條地方人民政府及其有關部門、負責糾紛多元化解指導工作的機構、人民法院、人民檢察院、人民團體、基層群眾性自治組織以及其他社會組織，應當按照職責分工建立健全糾紛風險預防、排查分析、依法處理等機制；堅持屬地管理和誰主管誰負責，對跨區域、跨部門、跨行業，涉及人數眾多、社會影響較大的糾紛，應當加強聯動配合，從源頭上預防和化解糾紛。

第六條承擔糾紛化解職能的單位和組織，應當建立糾紛化解工作領導責任制，明確主要負責人為糾紛化解工作第一責任人，落實糾紛化解工作的人員、制度和必要條件，健全多層次、全覆蓋橋姿和分工明確、協調一致的糾紛多元化解工作責任體系。

第七條加強法治宣傳教育，弘揚社會主義核心價值觀，普及糾紛多元化解有關法律知識，宣傳典型案例，引導公民自覺遵守法律法規和尊重公序良俗，依法理性表達利益訴求、解決利益糾紛、維護合法權益。

第二章化解主體

第八條縣級以上地方人民政府應當將糾紛多元化解工作納入當地法治政府建設規劃，加強糾紛預防和化解能力建設，促進糾紛化解組織發展，建立糾紛多元化解工作培訓機制，督促行政部門落實糾紛化解職責，整合鄉鎮（街道）、村（社區）等各類基層力量開展糾紛化解，引導社會力量參與糾紛化解。

縣級以上地方人民政府應當為糾紛多元化解工作提供經費保障，將人民調解、勞動爭議和農村土地承包經營糾紛調解仲裁工作經費依法納入預算，對人民調解組織及其調解人員給予適當經費補助或者補貼。

第九條負責糾紛多元化解指導工作的機構應當開展糾紛多元化解機制建設、組織協調、督促檢查和考核評估，建立完善糾紛多元化解綜合協調工作平台，為糾紛化解提供聯動保障。

第十條人民法院建立訴訟與非訴訟對接平台，依法開展糾紛化解引導、調解和司法確認等工作，對人民調解、行政調解以及其他調解進行業務指導。

第十一條人民檢察院完善參與糾紛化解工作機制，依法開展有關糾紛化解工作。

第十二條公安機關應當推進治安調解，完善交通事故損害賠償等糾紛處理工作機制，依法參與鄉鎮（街道）、村（社區）糾紛化解工作。

第十三條司法行政機關應當加強公共法律服務實體平台建設，指導管理人民調解、行政調解和行業性、專業性調解工作；負責行政裁決的綜合協調和指導，會同有關部門規范行政裁決、行政復議等工作機制，推動行政爭議和與行政管理活動有關的民事糾紛在行政職權范圍內得以化解。

推動鄉鎮（街道）、企業事業單位、基層群眾性自治組織和其他社會組織健全人民調解組織；指導市（州）、縣（市、區）在糾紛易發多發領域，設立行業性、專業性人民調解組織，調處行業性、專業性重大疑難復雜糾紛。

健全律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件工作機制，引導律師事務所、法律援助機構、基層法律服務所和公證機構、司法鑒定機構、仲裁機構等參與糾紛化解工作。

第十四條教育、民政、人力資源社會保障、自然資源、生態環境、住房城鄉建設、農業農村、衛生健康、市場監督管理、交通運輸、財政、文化旅遊、發展和改革等行政主管部門，應當依法開展行政調吵消悶解、行政裁決和行政復議工作，培育和推動本領域行業性、專業性調解組織建設，規範本領域行業性、專業性調解工作機制。

第十五條信訪工作機構應當通過法定途徑分類處理信訪事項，建立與調解、行政裁決、行政復議、仲裁、訴訟等途徑相銜接的工作機制。

第十六條鄉鎮人民政府、街道辦事處應當組織、協調轄區內綜治中心、公安派出所、司法所、人民法庭、村（居）民委員會和人民調解組織等糾紛化解力量，開展糾紛預防、排查和化解。

第十七條村（居）民委員會應當健全人民調解組織，組織人民調解員、網格管理員、村（社區）工作者、法律顧問等，就地預防、排查、化解糾紛。

第十八條工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會和工商業聯合會、貿易促進會、法學會等團體發揮各自的組織優勢，參與糾紛多元化解工作。

第十九條行業協會、商會和其他社會組織可以依法設立行業性、專業性調解組織，調解行業性、專業性糾紛以及其他依法可以調解的糾紛。

商會、商事仲裁機構、社會服務機構等社會組織可以依法設立商事調解組織，調解投資、貿易、金融、證券、保險、房地產、知識產權、技術轉讓等領域的民商事糾紛。

第二十條引導公道正派、熱心調解、群眾認可的社會人士參加人民調解組織擔任人民調解員；支持優秀人民調解員依託人民調解組織設立調解工作室調解糾紛；鼓勵律師、基層法律服務工作者加入各類調解組織擔任調解員；引導、支持政府法律顧問、公職律師依法參與行政調解工作。

第二十一條人民調解組織、人民調解員可以依法自願組成非營利性的行業自律性的人民調解協會。人民調解協會依照章程發揮行業指導、監督作用，推動人民調解組織建設，開展對人民調解員的教育培訓、服務管理、典型宣傳、權益維護等工作。

省、市（州）、縣（市、區）人民調解協會可以依法設立綜合性或者行業性、專業性人民調解組織，調解跨區域、跨部門糾紛或者行業性、專業性糾紛以及重大疑難復雜糾紛。

司法行政部門會同民政部門指導、監督人民調解協會工作。

第二十二條地方人民政府及其有關部門、人民法院、人民檢察院及其他組織根據需要，將糾紛多元化解和法律服務資源配置到鄉鎮（街道）、村（社區），加強糾紛預防和化解工作的業務指導，促進糾紛源頭治理。

第二十三條國家機關、人民團體以及具有行政管理職能的組織，可以依法通過購買服務等方式，將糾紛化解工作委託給其他依法成立的糾紛化解組織承擔。

第三章化解機制

第二十四條地方人民政府及其有關部門作出涉及公民、法人和其他組織切身利益、可能對社會穩定產生影響的重大行政決策，應當事先開展社會穩定風險評估，對重大行政決策存在的社會穩定風險因素進行識別、分析、預防，並根據評估結果，依照法定程序，對重大行政決策作出實施、暫緩實施、不實施的決定，從源頭上預防和化解社會穩定風險事件和重大群體性糾紛。

地方人民政府及其有關部門應當結合本地、本部門、本系統實際，制定社會穩定風險評估辦法並組織實施。

第二十五條地方人民政府及其有關部門應當加強行政執法監督，將行政爭議預防和化解納入行政執法責任制考核，依法及時糾正違法或者不適當的行政執法行為，將行政爭議化解在初期。

第二十六條地方人民政府應當建立糾紛集中排查、專項排查和經常性排查相結合的排查分析工作制度。

縣（市、區）人民政府、鄉（鎮）人民政府和街道辦事處、村（居）民委員會應當定期開展糾紛排查並逐級報告情況，健全糾紛源頭發現和預警機制。

對糾紛易發多發領域，應當重點開展糾紛排查和調處；發生重大自然災害、事故災難、公共衛生事件和社會安全事件等突發事件時，應當同步開展糾紛排查和調處。

第二十七條負責糾紛多元化解指導工作的機構應當依託糾紛多元化解綜合協調工作平台，建立糾紛風險等級評估、分級分類處理和辦理結果反饋等制度。

健全人民調解、行政調解、司法調解聯動工作體系，落實調解工作責任，實行村（社區）、鄉鎮（街道）、縣（市、區）調解組織逐級遞進調解糾紛，形成在縣（市、區）行政區域內發現、分流、調處、管控糾紛的工作機制。

第二十八條負責糾紛多元化解指導工作的機構應當組織行政機關、人民法院、人民檢察院以及相關人民團體、企業事業單位、社會組織，對多發性、群體性和重大疑難復雜糾紛進行研究，從源頭上、制度上提出預防和化解糾紛的對策建議，督促有關機關和組織研究辦理。有關機關和組織應當及時研究辦理並回復辦理結果。

第二十九條負責糾紛多元化解指導工作的機構應當健全糾紛化解單位、組織之間聯動機制，綜合運用糾紛調處、權益保障、法治教育、心理疏導、困難幫扶等形式，及時化解和有效管控糾紛。

第三十條糾紛化解單位、組織應當加強協調配合，推動程序銜接，依法通過委派、委託、邀請、移送等方式開展糾紛化解工作。

第三十一條糾紛化解單位、組織對當事人糾紛化解申請，按照下列情形分別處理：

（一）對屬於其職責范圍的，應當及時受理解決；

（二）對不屬於其職責范圍的，應當做好解釋、疏導、移交工作，引導當事人向有權處理的單位、組織提出申請；

（三）對涉及多個單位、組織職責范圍的，可以共同辦理，必要時提請負責糾紛多元化解指導工作的機構協調辦理；

（四）對跨區域、跨部門、跨行業或者重大疑難復雜糾紛，可以提請負責糾紛多元化解指導工作的機構或者上一級主管機關，協調聯動化解。

第三十二條糾紛化解單位、組織在受理糾紛時，應當向當事人告知糾紛化解途徑的時效、成本和風險，引導當事人依法理性選擇成本較低、對抗性較弱、有利於修復關系的方式化解糾紛。

第三十三條引導當事人選擇糾紛化解途徑，按照下列次序進行：

（一）引導和解；

（二）當事人不願和解或者和解不成的，引導調解；

（三）當事人不願調解或者調解不成，或者糾紛不適宜調解的，引導當事人選擇其他非訴訟或者訴訟途徑。依法應當由行政機關或者仲裁機構先行處理的，告知當事人申請行政機關或者仲裁機構先行處理。

第三十四條人民調解組織依法調解民間糾紛；可以調解其他糾紛化解單位、組織委派、委託、邀請、移送調解的糾紛。

人民調解組織對當事人與國家機關及其工作人員、村（居）民委員會及其成員之間的糾紛，涉及人員多、影響面廣的糾紛，可能引發治安案件、刑事案件或者群體性事件的糾紛，應當及時向基層人民政府或者公安機關、行業主管部門報告，並配合做好疏導化解工作。

第三十五條行政機關在履行職責過程中，對與行政管理活動有關的民事糾紛或者行政爭議，依法可以由行政機關調解的，可以根據當事人的申請進行調解；依法應當由行政機關調解的，應當主動進行調解。調解不成的，引導當事人依法選擇其他途徑解決。

行政機關對自然資源、生態環境、公共安全、食品葯品安全等領域的糾紛，以及涉及人數較多、可能影響社會穩定的糾紛，應當依職權主動進行調解，並及時向上一級機關和負責糾紛多元化解指導工作的機構報告。

第三十六條行政機關在履行職責過程中，對與行政管理活動有關的民事糾紛，依法可以由行政機關裁決的，可以根據當事人的申請，依照法定職權進行裁決。

行政機關在行政裁決過程中可以先行調解，調解不成的，依法作出行政裁決，並告知當事人不服行政裁決的救濟途徑。

第三十七條公安機關對依法可以調解的治安案件，可以引導當事人和解或者進行調解處理，或者經當事人同意邀請相關單位、組織參與調解；對不構成違反治安管理行為的其他糾紛，應當告知當事人選擇相關糾紛化解單位、組織處理。

第三十八條仲裁機構在仲裁過程中，依照規定引導當事人和解或者調解。

第三十九條調解過程中，可以根據實際需要，邀請與糾紛有一定關聯的組織或者個人協助調解，也可以邀請人大代表、政協委員、法律專家、心理專家或者其他相關專業人員以及社區工作者、社會志願者參與調解。

調解過程中，可以根據實際需要，委託律師、相關專家或者其他第三方，對糾紛相關事實進行調查、審計、鑒定或者對糾紛處理進行咨詢、評估。調查、審計、鑒定結果或者咨詢、評估意見供調解參考。

第四十條法律援助機構對符合法律援助條件的當事人，應當依法提供法律援助。

人民法院對符合司法救助條件的當事人，應當依法提供司法救助。

民政、衛生健康、教育、住房城鄉建設、人力資源社會保障等部門對符合社會救助條件的當事人，應當依法提供社會救助。

第四章監督管理

第四十一條地方各級人民政府應當將糾紛多元化解工作納入年度工作考核。

負責糾紛多元化解指導工作的機構應當將糾紛多元化解工作納入有關責任制考核和工作考評。

第四十二條有關國家機關、人民團體和社會組織建立健全調解組織、調解員名冊管理制度，完善調解員培訓機制，推動調解員專業化建設。

第四十三條負責糾紛多元化解指導工作的機構和糾紛化解單位、組織探索建立糾紛化解信息共享制度。

鼓勵糾紛化解單位、組織利用互聯網和其他新技術，通過在線咨詢、在線調解等方式化解糾紛。

第四十四條各類調解組織應當實行調解員迴避制度。

有下列情形之一的，調解員應當自行迴避，但是經當事人一致同意由其調解的除外：

（一）與當事人或者其代理人有利害關系的；

（二）與調解事項有利害關系的；

（三）其他可能影響公正調解的。

調解員有前款規定情形的，當事人有權要求其迴避。當事人要求其迴避的，調解組織應當及時更換調解員。

第四十五條人民調解、行政調解、行政裁決、行政復議、勞動爭議和農村土地承包經營糾紛調解與仲裁，不得收取當事人費用。法律、法規另有規定的除外。

違反前款規定，向當事人收取費用或者以其他名義收取報酬的，由主管部門責令退還，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法處理。

第四十六條縣級以上地方人民代表大會及其常務委員會依法對本級人民政府、人民法院、人民檢察院履行糾紛多元化解工作職責進行監督。

第四十七條地方人民政府及其有關部門、人民法院、人民檢察院、人民團體、基層群眾性自治組織以及有關組織，有下列情形之一的，由本級或者上一級負責糾紛多元化解指導工作的機構予以通報、約談、督辦；造成嚴重後果的，建議有權機關對主管人員和其他直接責任人員依法處理：

（一）未建立或者未落實糾紛化解領導責任制的；

（二）未建立或者未落實糾紛化解聯動機制的；

（三）負有糾紛化解職責，無正當理由，拒不受理糾紛化解申請的；

（四）沒有採取有效措施，化解糾紛不及時的；

（五）未履行本條例規定的其他義務的。

第四十八條違反本條例規定的行為，法律、法規對法律責任已有規定的，從其規定。

第五章附 則

第四十九條本條例自2020年1月1日起施行。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

❼ 四川省人民代表大會常務委員會關於修改《四川省專利保護條例》的決定(2001)

一、第二條增加規定：「法律、法規另有規定的，從其規定。」二、第三條修改為：「縣級以上人民政府應加強對專利工作的領導，支持和促進專利技術產業化。
縣級以上人民政府管理專利工作的部門負責本行政區域內的專利保護工作。」三、第四條修改為：「經濟貿易、科技、公安、工商行政、質量技術監督、海關、出入境檢驗檢疫、新聞出版和廣播電視等行政部門，在各自職責范圍內做好專利保護工作。」四、第五條第一款增加「管理專利工作的部門應給予必要的指導」的規定；增加一款作為第二款：「縣級以上人民政府應當設立專利資助資金，用於扶助本行政區域內公民、法人或者其他組織申請專利，獲得自主知識產權。」五、增加一條，作為第六條：「省管理專利工作的部門可以根據當事人的申請，組織專門從事知識產權研究的學術團體、鑒證類社會中介機構進行專利技術鑒定工作。當事人也可以委託依法成立的專利技術鑒定機構進行專利技術鑒定。」六、第六條改為第七條，並增加一項，作為第（三）項：「（三）申請國家扶持、投資的科技項目；」將原第（三）項改為第（四）項。七、第七條改為第八條，修改為：「專利權人和實施被許可方，有權在其專利產品或者專利產品的包裝上標注專利標記，專利標記的標注方式應符合相關規定。」八、第九條改為第十條，修改為：「任何單位和個人不得為他人侵犯專利權、假冒他人專利、冒充專利的行為提供製造、許諾銷售、銷售、使用、展示、廣告、倉儲、運輸、隱匿等條件。」九、第十二條修改為：「未經專利權人許可，實施其專利的侵權行為，專利權人或利害關系人可以請求省、市（州）管理專利工作的部門處理，也可以依法直接向人民法院提起訴訟。」十、增加一條，作為第十三條：「當事人對下列專利糾紛，可以請求縣級以上管理專利工作的部門調解，也可以根據仲裁協議申請仲裁或者依法直接向人民法院提起訴訟：
（一）侵犯專利權的賠償數額糾紛；
（二）在發明專利申請公布後、專利權授予前使用該發明而未支付適當費用的糾紛；
（三）專利申請權和專利權歸屬糾紛；
（四）職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛；
（五）專利發明人、設計人的資格糾紛。
對前款第（二）項所述的糾紛，專利權人應當在專利權被授予後請求調解或者提起訴訟。」十一、增加一條，作為第十六條：「管理專利工作的部門調解、處理專利糾紛案件，應當在立案之日起5日內將請求書副本和答辯通知書送交被請求人。
被請求人收到請求書副本和答辯通知書後，應在15日內提交答辯書和有關證據。被請求人拒收請求書副本和答辯通知書或者不按期提交答辯書的，不影響專利糾紛案件的處理。」十二、增加一條，作為第十七條：「省、市（州）管理專利工作的部門處理專利糾紛，應當通知當事人按時參加。當事人經書面通知無正當理由拒不參加，或未經同意中途退出，是請求人的，按自動撤回請求處理；是被請求人的，可以缺席作出處理決定。」十三、增加一條，作為第二十一條：「管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為：
（一）停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進出口侵權產品；
（二）銷毀用於製造侵權產品模具、專用工具。
當事人對上述處理決定不服的，可以自收到處理決定之日起15日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；當事人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。」十四、第十八條改為第二十二條，修改為：「專利權人及其利害關系人對涉嫌侵犯專利權的進出口貨物，可以請求管理專利工作的部門和海關、出入境檢驗檢疫等部門採取保護專利權的必要措施。」十五、第十九條改為第二十三條，修改為：「請求管理專利工作的部門調解專利糾紛案件，經調解雙方當事人達成協議的，管理專利工作的部門應當製作調解書，調解書送達雙方當事人後生效；調解不成的，當事人可以依法向人民法院提起民事訴訟。」十六、將第四章標題及條文中的「冒充專利行為」修改為「專利違法行為」。十七、第二十條改為第二十四條，修改為：「管理專利工作的部門對下列專利違法行為進行監督和查處：
（一）製造或者銷售標有專利標記的非專利產品的；
（二）未按規定的方式在產品或者該產品的包裝上標注專利標記的；
（三）專利權被宣告無效後，繼續在製造或者銷售的產品或者該產品的包裝上標注專利標記的；
（四）在廣告等宣傳材料或者合同中將非專利技術稱為專利技術，非專利產品稱為專利產品的；
（五）偽造或者變造專利證書或者其它專利文件、專利申請文件的；
（六）已經接受管理專利工作的部門作出的處理決定或者人民法院判決的專利侵權案件，侵權行為人又侵犯該項專利權的；
（七）未經許可，在其製造、銷售的產品或者該產品的包裝上標注他人的專利號的；
（八）未經許可，在廣告等宣傳材料或者合同、投標書等資料中使用他人的專利號的。」

❽ 知識產權仲裁

法律主觀：

知識產權仲裁裁決執行有何法律依據《仲裁法》第六十二條當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。第六十三條被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。第六十四條一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。【法律風險】根據有關法律規定及知識產權仲裁裁決執行法律實務，知識產權仲裁裁決執行可能發生以下法律風險：(一)當事人是否履行裁決的法律風險；(二)一方當事人不履行裁決，另一方當事人是否向人民法院申請執行的法律風險；(三)當事人雙方申請對仲裁裁決處理的請求是否一致的法律風險；(四)申請執行仲裁裁決的法院是否有管轄權的法律風險；(五)執行過程中，案外人是否有異議的法律風險；(六)作出仲裁裁決的仲裁機構是否依法成立的法律風險；(七)申請讓宴執行是否超過法定期限的法律風險。【法律後果】根據相關法律規定及知識產權仲裁裁決執行法律實務，知識產權仲裁裁決執行可能產生以下法律後果：(一)當事人履行裁決的，可能承擔人民法院駁回申請的法律後果；(二)一方當事人不履行裁決，另一鬧賀方當事人未向人民法院申請執行的，可能承擔仲裁裁決不能執行的法律後果；(三)當事人雙方對仲裁裁決申請處理不一致時，可能承擔人民法院承擔終止執行的法律後果；(四)申請執行仲裁裁決的法院沒有管轄權的，可能承擔人民法院不予受理的法律後果；(五)執行過程中，案外人提出執行異議的，可能承擔人民法院終止執行的法律後果；(六)仲裁機構的設立不符合法律的規定的，可能承擔仲裁裁決無效的法律後果；(七)申請執行超過法定期限的，可能承坦彎銀擔人民法院駁回申請的法律後果。有問題需要溝通解決，要是對於其中內容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求在線律師的的幫助。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百二十三條民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。《中華人民共和國民法典》第一百二十七條法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一百三十條民事主體按照自己的意願依法行使民事權利，不受干涉。《中華人民共和國民法典》第一百三十二條民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。

❾ 四川君合律師事務所的成員

主任：秦澤均
碩士研究生，畢業於四川大學法律系。1984年起從事律師職業，1994年牽頭組建了合夥制的君合律師事務所，任所主任。現任四川省律師協會直屬分會副會長，成都市人民政府參事，成都市人大代表，成都市仲裁委員會仲裁員。秦澤均律師擅長辦理經濟訴訟、涉外商貿及非訴訟案件；對金融、證券、期貨、稅務、房地產、知識產權方面的法律事務，有深入的研究。
在業績累累的疑難復雜案件中，充分顯示出秦澤均律師嫻熟的法律技巧、善辯的口才、嚴密的邏輯論證、深厚的文字功底和豐富的社會閱歷。從業20多年來，認真履行職責，剛直不阿、秉公辦事，維護法律的尊嚴，保護當事人的合法權益，以豐富的法律理論和高超的執業水平贏得社會各界的贊譽。
副主任：鄭書宏
四川君合律師事務所副主任律師，核心合夥人，西南政法大學經濟法碩士研究生，曾任檢察官，1994年執業至今，現任成都市錦江區人大代表、成都仲裁委員會仲裁員、德陽仲裁委仲裁員、中國國際貿易促進委員會、中國國際商會四川調解中心調解員。鄭書宏律師還擔任了四川省律師協會保險事務專業委員會委員、,四川省保險行業協會法律專業委員會委員、四川省律師協會民營經濟委員會副主任委員、四川省直屬律師協會懲戒委員會委員。2011年1月入選人民法院出版社出版的《中國律師年鑒》，入選法律出版社出版的《2008中國涉外律師》，2009年8月參加由中國法學會案例研究專業委員會和荷蘭烏特列支大學法學院組織的「律師國際法培訓」並被評為優秀律師，2010年入選中國民主法治出版社出版的《中國優秀律師實務》。擅長保險、房地產、建築工程、公司法務、合同、侵權、金融、國際貿易、刑事辯護和知識產權等領域。鄭書宏律師工作理念：以專業化、團隊化、品牌化為服務理念，以建立事前預防、事中控制、事後補救的風險防範和合規管理機制，將隱患消滅在萌芽狀態為工作原則。知己知彼，方能百戰不殆！
在房地產方面，鄭書宏律師擔任多家房地產企業的常年法律顧問，其中包括四川東方住宅開發有限公司、成都牡丹雲錦酒店開發管理有限公司、四川金茂房地產開發有限公司、成都中財信不動產投資管理有限公司、成都德龍置業、成都智地置業等多家房地產公司擔任法律顧問。鄭書宏律師經常受邀參加四川電視台以及成都電視台主辦的案例分析和點評節目，包括四川電視台的《四川房地產》和《庭審進行時》以及成都電視台的《房產全接觸》等。
鄭書宏律師擅長代理金融、保險法律事務，先後擔任中國平安保險公司四川分公司、法國安盟保險公司中國公司、中銀保險四川分公司、太平保險四川分公司、中華聯合財產保險四川分公司、永誠財產保險四川分公司、太平洋保險四川分公司、安邦保險四川分公司等保險公司的常年法律顧問。在金融保險方面，鄭書宏律師不僅代理當事人成功的處理了大量的保險法律案件，而且參加了國家保險立法的起草、論證和相關學術活動，對推動國家保險法制建設作出了實質性的貢獻。如：在1999年—2001年，參與修改《機動車保險條例》；2001年—2002年，參與最高人民法院起草的《保險法》的司法解釋；2003年9月，在四川省高級人民法院組織的有全省各中級人民法院院長和民庭庭長參加的《關於民商案件和金融案件司法座談會》上進行專題講說；2003年8月在成都市鞋業同業公會受邀進行關於品牌保護與推廣專題演講；2003年9月，參與國家法律出版社的《保險實務案例叢書》的編寫；2004年9月，在房地產品牌推廣與保護戰略高層論壇受邀進行演講；2010年，在中國民主法治出版社出版的《中國優秀律師實務》上發表文章《酒後駕車的是與非》。
鄭書宏律師對公司管理、資產並購和涉外經濟貿易非常熟悉，先後擔任皇冠假日酒店、四川滿庭芳餐飲有限公司、成都東方伊甸園餐飲娛樂有限公司、巨田證券公司成都營業部、中國輕騎集團成都分公司、四川港宏集團有限公司、新疆獨山子石化總廠獨蓉賓館、四川東方住宅開發有限公司、成都牡丹雲錦酒店開發管理有限公司、成都天友發展有限公司、死海旅遊度假有限公司、四川金茂房地產開發有限公司、成都聖地亞實業有限公司、四川南洋集團、四川巷子深酒業有限公司、成都發動機集團有限公司常年法律顧問，曾與日本雅馬哈株式會社、日本電裝株式會社，美國、香港、台灣、以色列等國家和地區的知名企業進行國際貿易洽談，創下了在短短的三個月內與日本雅馬哈株式會社達成了3500萬美元的合資合同的業績；與日本電裝株式會社、美國、香港、台灣、以色列等多家公司達成技術合作合同，國際貿易合同。在這些談判中，作為中方法律顧問，全權負責法律事務，不僅顯示了扎實、深厚、全面的法律功底，而且也體現了沉穩、敏捷、靈活的商務談判技巧。鄭書宏律師先後參與世界五百強日本伊藤忠收購四川港宏資產、四川金茂房地產開發有限公司收購拉薩誠信公司的股份項目。
在知識產權方面，鄭書宏律師辦理了全國首例「空中花園」專利權侵權案件，該案例被中國知識產權報、成都商報等多家媒體轉載。
鄭書宏律師熱心於公益事業。2005年鄭書宏律師出資十萬元捐助彭州市白鹿鎮中心學校；2008年汶川大地震發生後，從5月12日地震發生當天到7月4日，鄭書宏律師通過組織志願者、購買各種物資並將其送到災區、親自運送傷員、親自從廢墟中搶救傷員以及清理掩埋受難者遺體等方式參與抗震救災，並通過自己出資和向他們認識的人募集等方式，為災區共湊集1500多萬元的救災款，同時自己捐獻10萬元，用於購買各種物資送到各個災區，鄭書宏律師因此也獲得四川省司法廳頒發的2008年「優秀志願者」榮譽；2009年元旦，鄭書宏律師與武侯區人民法院部分法官、部分顧問單位高管以及其他律所同行一同將大量電熱毯、棉絮和暖手器等取暖物資送往極重災區北川縣和縣醫院。至今仍捐助四川金堂土橋中學品學兼優的孩子，幫他們改變命運，也讓自己感到快樂！
副主任：寇亞明
畢業於西南師范大學、上海對外貿易學院與西南財經大學，獲英語學士、經濟學碩士、博士學位。國際商務師，副教授，碩士生導師,中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。
曾長期在企業從事涉外商務、投資與管理工作，主持參與了多項引進項目全過程工作，創辦海外子公司，具有較為豐富的企業經營管理實務經驗。加入四川君合律師事務所後，擔任多家企事業單位的法律顧問，成功代理訴訟與非訴等專項法律事務，主要服務領域為投融資、國際商務、公司並購重組、證券、房地產與建築、電力；工作語言為中文與英文。
在房地產與建築領域，先後擔任成都市房管局、成都國地置業有限公司、成都華力森房地產有限公司、四川世紀百合置業發展有限公司、成都川泰房地產開發有限公司、成都建工集團、四川省第三建築工程公司等常年法律顧問，成功代理成都市住保中心與四川鴻興房地產公司、四川大地房產與農行蜀都支行等房地產與工程款糾紛案件。
在投融資與公司業務領域，先後擔任香港財富金融市場交易中心、成都銀科創業投資有限公司、四川嘉越投資有限公司、百城投資發展有限公司、成都樂普堂擔保有限公司以及上市公司成都銀河動力股份有限公司、創智科技股份有限公司等法律顧問。提供了眾多公司、基金設立、項目收購與項目融資、債券發行、公司並購與重組、公司解散等專項法律服務，為不少企業資產重組、項目運作、法人治理結構、公司內控制度、風險投資和引進戰略投資者出謀劃策。
在電力領域，擔任成都電業局、成都電業局高新供電局、四川郫縣供電有限責任公司、四川大邑供電有限責任公司、成都九江環保發電有限公司等多家電力企業法律顧問，成功代理多起電費回收、觸電人身傷害、電力設施侵權等糾紛訴訟案件。
在國際商務等涉外領域，成功為印度公司進口空壓空分設備糾紛、天威新能源與荷蘭技術轉讓項目、九江環保CDM溫室氣體排放權交易、設備引進等、美國Westley集團設立基金及投資管理公司等提供專項法律服務。
學術研究方面，先後在《國際經濟合作》、《外國經濟與管理》、《對外經貿實務》、《社會科學研究》、《國際商報》等核心期刊和雜志上發表論文多篇，出版專著《全球供應鏈：國際經濟合作新格局》，主編《國際物流學》，參編《對外經濟關系論》，參譯《管理學原理》、《跨文化溝通》《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》等，參加了國家社科基金（08BGJ013）項目《非傳統安全威脅下貿易洗錢與反洗錢研究》研究工作。
執業律師：李遠拓 律師
2000年取得律師資格，2002年取得律師執業證。一直在四川君合律師事務所執業，從事法律工作十二年，處理各類案件逾百；擔任過各類公司、行政機關、金融機構的法律顧問，
從業期間擔任過公證員，取得涉外公證資格。
從業期間在某房地產集團公司做過三年六個月的高管，分管行政、人事、資產、法律工作，對公司治理有深刻的理解，為企業法律顧問服務打下了堅實的基礎。
擅長擔任公司法律顧問處 理公司日常法律事務，辦理經濟、民事、房地產、勞動爭議案件，在公司日常法律服務方面有獨到的造詣。
熱愛律師工作，嚴守律師職業道德和執業紀律，熟悉律師業務，有豐富的訴訟和非訴訟經驗。法學理論功底扎實，實踐操作經驗豐富，先後為28家各類公司、事業單位、行政機關提供過顧問服務，代理過民事、刑事、行政各類案件。
執業律師：李娟 律師
畢業於西南政法大學法律本科。曾從事企業管理、部門協調等工作。
處事嚴謹、細膩、思維敏捷。
擅長辦理房地產、合同、建設工程等方面的訴訟與百訴訟法律事務。
曾擔任過政府機構和多家企業的法律顧問。為顧問單位的決策、管理、經營等方面提供法律服務。
維護法律的尊嚴，維護當事人的利益，是李娟律師庄嚴承諾！
執業律師：胡勇 律師
畢業於西南政法大學，法學學士。
主要業務領域：政府機關、企事業單位的常年法律顧問；合同法、建築及房地產法、金融法、投資法、貿易法，知識產權法、公司法、訴訟與仲裁等。
曾成功的代理多起民事侵權、合同、公司事務、房地產、金融、勞動爭議以及刑事等方面的訴訟和非訴訟案件。
執業以來，以辦案嚴謹細膩，勤勉高效的風格深受委託人的信賴和好評，並贏得了良好的社會效益。
執業格言：受人之託、忠人之事。
合夥人：羅洪波 律師
漢語言文學本科畢業，法學研究生。1996年3月加入四川君合律師事務所執業至今。
曾任成人高校中文專業講師，三級律師。辦理各類訴訟和非訴訟案件300餘件，擔任房地產開發、建築安裝、投資貿易、機械製造、汽車銷售、醫葯、酒店管理等10餘家企業的常年法律顧問，對公司、企業法律制度和合同法有較深入研究；長於辦理貪污賄賂和瀆職等職務犯罪案件，以及為妨害公司企業的管理秩序、破壞金融管理秩序和侵犯財產等經濟違法與犯罪案件的嫌疑人、被告人提供法律幫助和刑事辯護。
一向秉承「客戶利益至上、依法維護權益、誠信執業為本」的原則。法學理論基礎扎實、實踐經驗豐富、口頭文字表達力強，在司法界和委託人中有極好信譽。
執業律師：盧宇 律師
基本背景：盧宇律師，東北大學法學學士，西南政法大學民商法碩士。盧宇律師法律知識全面、理論功底扎實、邏輯縝密，思維活躍，善於站在客戶利益最大化角度為客戶提供問題解決方案。盧律師的最大優勢在於，專注於民商經濟領域，對財務知識有一定了解並熟悉稅法。目前，盧宇律師已成功代理的重大疑難民商經濟糾紛案件已達到理四十餘件，成功辦理數項收購和連鎖投資項目，為包括但不限於中國平安財產股份有限公司四川分公司、中銀保險四川分公司、永誠保險股份有限公司四川分公司、太平保險四川分公司、港宏集團、環龍集團、四川欣天陽融資擔保有限公司、成都廣生投資擔保有限公司、成都坤眾投資管理有限公司、四川金茂置業集團公司、成都德龍置業有限公司、成都中財信不動產投資管理有限公司、四川東方住宅開發有限公司、新加坡華康醫療投資公司、成都西物集團、成都聖地亞實業集團有限公司以及四川鼎尖動物葯業有限公司、成都鴻程股權投資基金管理有限公司等企業提供過法律服務。另外，盧宇律師還是成都唯一地鐵報《新城快報》房地產欄目的特約說法律師和中共成都人才市場黨委第113支部書記。
主要執業領域：
1、訴訟類：民商及經濟糾紛（股權、合夥、合同、房地產與建築、知識產權、融資糾紛等）；
2、非訴類：常年法律顧問、公司治理、私募股權投資基金設立、風險基金設立、資產收購、投融資顧問、稅務籌劃、商標管理及擔保；
3、行 業：房地產（含建築工程）、PE、VC、擔保、信息產業等。
主要非訴業績：
1、某二級城市公司改制及土地整合開發和融資項目；
2、某公司成都郊縣資產收購（土地項目）項目；
3、某大型生產企業技術改造項目（政府部分投資）；
4、某大型生產型企業內部勞動合同制度建設和勞動風險防範項目；
5、四川JM置業集團公司華陽光明城市二期、三期項目；
6、某公司收購某房地產公司股權收購項目，為收購方提供盡職調查、交易流程設計、合同審查以及談判等法律服務；
7、參與成都市XX拆遷辦對某輪胎市場拆遷工作，擔任被拆遷方法律顧問為其提供法律服務；
8、某大型跨國企業在川某地產投資項目提供咨詢；
9、某公司股權質押及股權變更；
10、XX股權投資基金一期募集與設立、運作和退出全程法律服務。
學術成果：
1、《對承租人優先購買權保護被弱化之辨析——以<最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋>等為據》，被中外民商判例網轉載；
2、論中國建立個人破產制度的可行性分析》，發表於2009年《正義與法》
3、《成都首例代客泊車案引發的思考——機動車第三者責任險中保險人代位追償權問題分析》，被以下知名法律專業網站轉載：中國法院網、中國律師網、中國民商法律、法律教育網、濟南法學會、西部律師論壇、合肥法律服務網、成都律師網、內蒙古律師網：
4、《有限責任公司股權質押是否應經其他股東同意 ——對擔保法第78條第三款的理解》，被中外民商判例網轉載；
5、《如何搭建優秀的私募股權投資基金管理團隊》，發表於中國風險投資網；
6、《風險投資協議之防稀釋條款解讀與在中國法律背景下的運用》，發表於中國風險投資網；
7、《城管執法局強制拆除違法建築的合法性分析——以「唐福珍案」為例》；
8、《論工傷范圍的認定》，發表於2008年《理論與現代化》
9、《婚前購房婚後取得產權證的房屋所有權歸屬分析》，被中國民商法律網轉載；
10、《關於拆遷條例中徵收決定生效時間的確定》，刊登於新華網四川法制頻道；
11、《淺析侵權責任法第52條對交強險免賠事由的影響》，被四川普法網轉載；
12、《產品質量糾紛的法律關系及舉證責任分析——以周某訴A汽車銷售公司案為例》，被四川普法網及新華網四川法制頻道轉載；
13、《對<最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（徵求意見第五稿）>的修改意見》，被中國民商法律網轉載。
執業律師：張翔 律師
法學學士。2007年開始從事法律實務工作，長期致力於公司法、房地產（建築）法、知識產權法等民法基本理論和民事訴訟法的學習與研究，具有較強的理論基礎。致力於為大成都地區的公司、企業提供以公司常年法律顧問和公司專項法律顧問為核心的專業法律服務，圍繞公司設立、公司股東出資、公司股權結構、公司治理結構、公司運營結構、公司增資減資、公司合並分立、公司股權重組、公司股權轉讓、公司債務重組、公司債務追償、公司勞資糾紛、公司合同糾紛、公司解散清算、公司破產清算等關鍵環節和關鍵事務，幫助企業建立健全責、權、利明晰的現代企業制度，為公司、企業的穩健運行和發展壯大提供專業化、規范化、一攬子的法律服務。
先後參與為二十餘家公司、事業單位和社會團體提供的常年法律顧
問服務及公司民商事法律事務處理、商務談判及勞動糾紛解決。執業以來承辦代理過商品房買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、人身損害賠償糾紛、房屋租賃合同糾紛、房屋佔有使用費糾紛、影視作品信息網路傳播權侵權糾紛、商標侵權糾紛、勞動爭議糾紛等民事訴訟（仲裁）案件近百件。

❿ 什麼是知識產權仲裁

仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。仲裁作為一種解決民事糾紛的重要方式，在世界范圍內被廣泛採用。《中華人核神鄭民共和國仲裁法》第二條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。根據上述規定，仲裁委員會可依法受理下列糾紛：
一、《民法典》所規定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、滬功高嘉薨黃胳萎供聯熱、建築工程、贈與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運輸、技術、保管、倉儲、委託、行紀、居間等合同。
二、知識產權合同糾紛，包括著作權合同糾紛與商標許可使用糾紛。委託創作、出版、專利使用許可等合同糾紛。
三、金融、證券、保險、期貨交易糾紛。
四、房地產合同糾紛，包括房地產轉讓、抵押、租賃等合同糾紛。
五、涉外經濟合同糾紛。主要為中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。
六、其他財產權益糾紛。包括消費者權益、民間借貸、個人合夥、產品質量等各種侵權糾紛。仲裁與訴訟既有相同點，也有不同之處，其相同之處在於：一、仲裁機構與法院都是以公正的權威者出現，對爭議的權利義務關系進行公正的裁判；二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進行；三、仲裁與訴訟中的某些規則和制度是一致的；四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當事人必須全面履行。仲裁與訴訟的不同之處在於：一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行改頌管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄；二、審理的程序不同。仲裁的程序由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定；三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行；四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁瞎族終局制。本回答由法律法規分類達人趙婧推薦