⑴ 物權法因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，
搜一下：物權法因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，
⑵ 擔保物權中一般保證與連帶責任保證最主要區別是什麼
最最主要的區別是：擔保物權具有優先償還權（就是只要有擔保物權了就一定享有有最先償還的權利）。
保證和連帶責任不是擔保物權里的。
⑶ 物權法物102條立法原意、釋義、司法解釋、理解與適用法條內容:
《物權法》第102條規定：因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。1、本條規定的「對外關系」，是指共有人與共有人之外的第三人的關系。因共有不動產或動產生產債權，如第三人損害了共有財產，第三人對共有人要承擔損害賠償責任。2、對共有人而言，對第三人就享有損害賠償請求權。根據本條的規定，無論是因按份共有財產產生的損害賠償請求權，還是因共同共有財產產生的損害賠償請求權，各共有人都連帶享有債權。3、因共有的不動產或動產產生的債務，就產生了對第三人的損害賠償之債。根據本條規定，共有人對該債務承擔連帶責任，其目的是為了更好地使第三人的債權得到保護。4、本條規定，但法律另有規定或第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外。其含義是指，如果某一部法律規定在某種情況下，因共有的不動產或者動產產生的債權債務關系，在對外關繫上，共有人不享有連帶債權，不承擔連帶債務，那麼就適用該部法律的規定，因為這樣的法律屬於特別法。5、本條規定的「內部關系」，就是共有人之間的關系，與共有關系以外的第三人無涉。
⑷ 物權法第102條怎麼理解
我舉個例子說明吧，更直觀些。例如：甲乙丙三人欠丁600元，對丁來說版，甲乙丙應該承擔權連帶責任，就是丁有權向其中任何一個人索要欠款600元，但，如果有法律規定不能適用連帶責任或者丁知道甲乙丙不具有連帶債權債務關系的，甲乙丙就不承擔連帶責任。如果甲乙丙對債務承擔有內部約定的，從其約定，如沒有約定，則如是甲乙丙按份共有，例如一人200元，則按照份額承擔，如果償還債務超過自己應當承擔的份額，例如：甲還丁400元，則甲可以向乙丙追償他多付的200元。如果甲乙丙是共同共有關系，則三人共同承擔600元。
總之，連帶債權債務就是共同承擔債權債務。按份共有和共同共有對外都承擔連帶債權債務關系，「第三人知道」就是第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系，例如丁知道甲乙丙有不連帶承擔債務責任約定。
⑸ 物權法102條 第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系是指什麼情況，能否舉例說明
對於轉來讓給第三人的源共有財產，共有人對第三人享有共同的連帶債權。也就是說，共有人中的任何一人都可以單獨對第三人主張，第三人償還全部共有財產的要求。
因共有財產(共有物)給第三人帶來損害的，第三人可以對該物共有人中的任何一人主張全部的損害賠償。
第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的時候，仍然可以起訴，只是法院不會支持其主張，不會要求共有人承擔相應責任而已。這個法條說的就是這意思，其實這法條後半句沒一點意義，就是個兜底條款。
⑹ 物權法連帶責任的概念
所謂連帶責任，是指依照法律規定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對專其共同債務全部承擔屬或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人相互間有連帶關系。
⑺ 物權法連帶責任的概念
首先說明，連帶責任不僅僅是物權法中的一個概念，是一種民事責任制度。 基本概念同上。 它屬於共同責任中的一種。傳統民法並無並行的連帶責任概念。該概念頗具中國特色，大概是指與補充性連帶責任相對立的連帶責任形態。連帶責任確定後，依債務人承擔責任的先後順序不同，可將連帶責任劃分為並行的連帶責任與補充的連帶責任。並行的連帶責任的各債務人之間不分主次，對整個債務無條件地承擔連帶責任，債權人可向任一債務人主張清償全部債務。補充連帶責任須以連帶責任中的主債務人不履行或不能完全履行為前提，從債務人只在第二次序上承擔補充性的連帶責任，例如，保證人的保證責任、合夥人與合夥企業的對外債務、負有安全保障義務的經營者對受第三人侵害的人等。 具體地說：（1）連帶責任是一種多數主體責任，即與債權人相對應的債務人在數量上為兩個以上。（2）連帶責任是違反法律義務所承擔的民事責任。這種法律義務首先是合同法上的義務，即給付義務，表現為作為。合同法上的義務可以是合同當事人的約定（如約定的連帶保證責任），也可以是對合同當事人權利義務的法定（如法定的合夥人對合夥債務的連帶責任）。其次是侵權法上的義務，即不得侵害他人人身、財產權益的義務，表現為不作為（如共同侵權的連帶責任）。（3）連帶責任人中任何一人對違反法律義務的後果都必須負全部責任。 連帶責任的構成要件 民事法律關系中的連帶責任是連帶債務關系中數個債務人向債權人承擔民事責任的一種形式。因此，連帶責任需具備民事責任的一般構成要件，即：連帶責任人主觀上須有過錯；行為須具有違法性；須造成損害事實；違法行為與損害後果之間須存在因果關系。但是，由於民事立法上允許連帶責任無因設置，即當事人自行約定，所以連帶責任的構成又有例外。比如擔保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實施違法行為，但其仍應承擔連帶責任。因此，連帶責任的構成還有其自身的條件和特點。 （一）、連帶責任人必須在兩個或兩個以上 連帶之債是承擔連帶責任的前提。連帶之債是指以同一給付為標的，各債權人或各債務人之間有連帶關系的多數人之債，其中數個債務人連帶承擔以同一給付為標的的債務，稱為連帶債務。顯而易見，連帶責任的責任人須為兩人或兩人以上，連帶責任人作為多數主體分兩種情況，一種是一般連帶責任的各債務人，諸如合夥內的各合夥人，共同侵權的各侵權人等，另一種是補充連帶責任中的主債務人和從債務人，如保證合同中的主債務人和保證人。 （二）、連帶責任人與債權人之間須存在著債的關系，且為不可分之債 連帶責任是以債的關系為前提的，沒有債的關系，就無民事責任可言，更談不上承擔連帶責任。在代理關系中，某兩方當事人共同損害了另一方當事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔責任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔責任，代理人與第三人在意思上的聯系和行為上的配合，使得他們處於共同債務人的地位。另外，在保證關系中，保證人與債權人所形成的同樣是債的關系，此債是以主債務的存在為前提，為從債，也即保證之債。 連帶責任所指向的債必須不可分。不可分有性質不可分和意思不可分，性質不可分是指給付在性質上不可分割，如分割就會損害其價值；意思不可分是指給付在性質上雖屬可分，但依當事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的「連帶」是指「共同的、一致的、不可分的」意思。但「共同的、一致的」是指幾個責任人共同對某一特定主體承擔義務：「不可分的」則強調了這些責任人對共負的債務必須不分份額地承擔清償義務。這種共同債務的不可分割決定了各連帶責任人在履行義務時，首先就應無條件地承擔全部責任，其後才在內部關系中體現按份責任。因此，共同的不可分割性是連帶責任的重要構成要件。 當然，連帶債務的不可侵害性也不是絕對的。債務不可侵害性是對責任人而言，對責任人具有約束力，而債權人不受這種約束。當債權人允許責任人分擔債務時，這種不可分割性便不起作用。
希望採納
⑻ 物權法規定，按份共有人承擔連帶債務。但公司的各所有人不需要承擔連帶責任啊。難道公司的所有人不是按份
公司是獨來立的法人單位，由公司承擔責自任。只要股東履行了出資義務，公司的責任不能由股東承擔。
如果債務是股東個人的，跟公司無關，與其他股東更沒有關系。因為股東是基於成立公司才具有共同的利益，不是公司的債務，股東之間是沒有關聯的。
⑼ 關於《物權法》第102條內容的理解
物權法解釋：第一百零二條【因共有財產產生的債權債務關系的效力】
第一百零二條因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外;在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。
【解釋】本條是關於因共有財產產生的債權債務關系的對外以及對內效力的規定。
因共有財產產生的債權債務關系的對外效力
本條第一句中規定了因共有財產產生的債權債務關系的對外效力。按照本條規定，不論是按份共有還是共同共有，只要是因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人對債權債務享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外。連帶的方法，是共有人享有連帶債權時，任一共有人都可向第三人主張債權，共有人承擔連帶債務時，第三人可向任一共有人主張債權。我國法律對此有類似規定，民法通則第三十五條中規定：「合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。」合夥企業法第三十九條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合夥企業財產不足清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。」
本條對因共有財產產生的債權債務關系的對外效力不區分按份共有和共同共有，是為了保護善意第三人的權益，對於第三人來說，很難獲知共有人的共有關系的性質，此種情形下若不使各共有人承擔連帶義務，很容易發生共有人推託履行義務的可能，對債權人不利。在第三人不知道共有人內部關系的情況下，法律規定共有人對其享有連帶債權、承擔連帶債務，第三人即可向共有人中的任何一共有人主張其債權，保護了善意第三人的權利。
但是，當法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系時，共有人不用承擔連帶責任而是按照約定或者共有人享有的份額各自享有債權、承擔債務。
⑽ 物權法中的共同共有問題，如果共同共有人的共有物給第三人造成了損失，那麼共同共有人承擔連帶責任對嗎
共同共有人的共有物給第三人造成了損失的，那麼共同共有人承擔連帶責任。善意第三人可以向共同共有人或任何一個共有人主張權利。如果其中一個共有人承擔完全部責任之後可以向其他共有人進行追償。