實現擔保物權案件收費

⑴ 浙江省實現物權擔保訴訟是否需要交訴訟費

實現物權擔保訴訟不需要繳納申請費用，如涉及到執行，繳納執行費，由被執行人承擔。
《關於審理實現擔保物權案件的意見》第七條 實現擔保物權案件不收取案件申請費用。
申請人向人民法院申請強制執行的，按照執行金額收取執行申請費，由被執行人負擔。
《人民法院訴訟收費辦法》第八條 申請執行等費用按下列標准交納：
(一)申請執行案件，執行金額或者價額在一萬元以下的，每件交納五十元，超過一萬元至五十萬元的部分，按百分之零點五交納;超過五十萬元的部分，按百分之零點一交納。
(二)申請訴訟保全措施，保全財產的金額或者價額不滿一千元的，每件交納三十元;超過一千元至十萬元的部分，按百分之一交納;超過十萬元的部分，按百分之零點五交納。

⑵ 抵押擔保是否承擔執行訴訟費

您好，實現擔保物權的過程中法院不能收取訴訟費。

法律依據：《訴訟費用交納辦法》，當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：

（一）案件受理費；

（二）申請費；

（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

⑶ 打官司律師費用是多少

打官司需要聘請律師，一般收費在千元以上，根據國家相關法律法規，律師收費標准實習政府指導價原則上，由委託人與律師協商議價確定，不同的案件以及不同級別的律師收費標准不同，普通訴訟案件代理費按次收費，但是涉及大額財產案件，還可能按照涉及財產比例收取。
律師收費的方式及收取多少律師費用都是由律師與委託人在一定范圍之內協商確定的。具體某一個案子根據服務項目和案件訴訟類型，如何收費以及收取多少律師費，都應該與律師個人協商確定。
一、計件收費標准
(一)不涉及財產關系的訴訟代理費
1、一般案件基本標准：案件類別：(元/件)民事案件1500元、行政案件2000元、刑事案件3000元、仲裁案件收費標准3000元
2、不同案件不同標准：
(1)簡單訴訟案件，可在上叢皮述標準的50%范圍內確定具體收費標准；
(2)重大訴訟、仲裁案件，可在上述基本標准3倍以內確定；
(3)疑難復雜案件可在上述基本標準的5倍以內確定；
(4)具有涉外因素滲洞差(爭議標的物或合同簽約地或合同履行地在國外，適用外國法律解決)的在上述基本標準的5倍以內確定；上述因素可合並執行，但實際標准不得超過上述標準的10倍。
3、簡單、重大、疑難復雜案件的判定標准由省或省轄市律師協會另行制定。
4、經省級以上司法行政機關或律師協會評定的「知名」律師可在上述標準的10倍以內確定具體收費標准。
(二)涉及財產關系的訴訟代理費除按不涉及財產關系確定收費基本標准執行，還應按不高於下列顫廳比例另行收費(累進制)爭議財產標的1萬元(含)以下：免收；1萬元—10萬元(含)4%；10萬元—50萬元(含)3%；50萬元—100萬元(含)2.5%；100萬元—500萬元(含)2%；500萬元—1000萬元(含)1.5%；1000萬元以上0.7%。
1、經律師事務所與委託人協商，對涉及財產關系的上述案件實行風險代理的可由雙方協商收費。
2、訴訟案件中如有反訴，按反訴標的額另行減半收費。
(三)其他收費規定
1、擔任刑事案件自訴人或公訴案件被害人的代理人，按民事案件收費標准執行。
2、辦理一審繼辦二審訴訟案件的，按一審實際收費標准減半收取；曾代理過一審或二審繼辦申訴的，按一審實際收費標准減半收取；曾代理仲裁，訴訟一、二審階段按仲裁階段收費標准減半收取。
二、協商收費規定代理申訴和控告、申請取保候審、擔任法律顧問、辦理見證、代書、審查各類法律文書、解答法律咨詢、提供其他非訴訟法律事務等由律師事務所與委託人協商收費。
法律依據
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》
第二十二條 人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。」如果專利糾紛案件中律師費要計算在被告的賠償數額范圍之內，必須是以「因調查、制止侵權所支付的合理費用」為前提。
《中華人民共和國民法典》
第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
綜上所述，委託人聘請律師一般收費都在千元以上，委託人可以提前經過協商溝通案件，確定需要聘請律師完成的法律援助具體工作內容，由律師事務所實行政府指導價標準的基礎上，確定服務標准和收費項目，委託人認可後雙方簽署委託代理合同或者協議生效。

⑷ 實現擔保物權訴訟費標準是什麼

法律分析：目前司法實踐中實現擔保物權案件的收費五花八門，至少有三種做法：

一、不收費；

二、按件收費，但每件收費標准卻不同

三、按財產案件的標的額收費，或者通過各種申請、協調後按照正常財產案件收費的一並比例收費。

法律依據：《訴訟費用交納辦法》 第八條 下列案件不交納案件受理費：依照民事訴訟法規定的特別程序審理的案件。實現擔保物權案件系特別程序案件，按照前述規定，當然無須收費。

⑸ 實現擔保物權案件中,訴訟管轄與仲裁條款的適用情形

法律分析：部分適用仲裁條款的情形：當事人對實現擔保物權有部分實質性爭議，可以就無爭議的部分裁定準許拍賣、變賣擔保財產，並告知當事人可以就有爭議的部分申請仲裁。完全適用仲裁條款的情形。 當事人對實現擔保物權有實質性爭議的，裁定駁回申請，並告知當事人可以向仲裁機構申請仲裁。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第四十五條 當事人約定當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,擔保物權人有權將擔保財產自行拍賣、變賣並就所得的價款優先受償的，該約定有效。因擔保人的原因導致擔保物權人無法自行對擔保財產進行拍賣、變賣，擔保物權人請求擔保人承擔因此增加的費用的，人民法院應予支持。當事人依照民事訴訟法有關「實現擔保物權案件」的規定，申請拍賣、變賣擔保財產，被申請人以擔保合同約定仲裁條款為由主張駁回申請的，人民法院經審查後，應當按照以下情形分別處理：（一）當事人對擔保物權無實質性爭議且實現擔保物權條件已經成就的，應當裁定準許拍賣、變賣擔保財產；（二）當事人對實現擔保物權有部分實質性爭議的，可以就無爭議的部分裁定準許拍賣、變賣擔保財產，並告知可以就有爭議的部分申請仲裁；（三）當事人對實現擔保物權有實質性爭議的，裁定駁回申請，並告知可以向仲裁機構申請仲裁。債權人以訴訟方式行使擔保物權的，應當以債務人和擔保人作為共同被告。

⑹ 實現擔保物權案件收費標准

法律分析：實現擔保物權的案件受理費不是固定的。

法律依據：《訴訟費用交納辦法》 第十三條 案件受理費分別按照下列標准交納：

(一)財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：

1、不超過1萬元的，每件交納50元;

2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;

3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;

4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;

5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;

6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;

7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;

8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;

9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;

10、超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

⑺ 實現擔保物權申請被駁回退費嗎

實現擔保物權申請被駁回退費嗎
實現擔保物權撤回可退費。
《物權法》第一百九十五條第二款規定：
抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。根據該條款，可以看出，抵押權人無需起訴，可以直接要求法院將抵押財產變現償債。但當時的《民事訴訟法》並無相關的條款作為依據。
新修改的《民事訴訟法》在第十五章特別程序中增加了相應的一節內容：
實現擔保物權案件，明確規定了該程序的操作流程。而且該節內容將《物權法》的規定適用范圍進行了擴大，《物權法》規定的是「抵押權」，而《民事訴訟法》則擴大到了「擔保物權」。管轄法院為「擔保財產所在地或者擔保物權登記地」基層法院，審限為「立案之日起三十日」。
《民事訴訟法》第一百九十七條規定：人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。
由此可見，該程序主要適用於案件事情清楚、雙方權利義務明確、爭議不大的擔保案件，如不符合此條件，則可能需要另行起訴。

⑻ 不重磅、非突發，但不可不知的實現擔保物權特別程序相關問題

備受法律從業人員關注的《中華人民共和國民法典》(以下簡稱「民法典」)和《最高人民法院關於適用有關擔保制度的解釋》(以下簡稱「擔保制度司法解釋」)已於2021年1月1日起施行，各界關於民法典和擔保制度司法解釋的研究和探討也在持續深入。
在對民法典和擔保制度司法解釋學習的過程中，我注意到所有權保留(民法典第六百四十二條)、融資租賃(擔保制度司法解釋第六十五條)參考適用擔保物權實現程序的相關規定，以及實現擔保物權案件在擔保合同已約定仲裁條款時(擔保制度司法解釋第四十五條)應如何適用的規定，擬以下文對擔保物權實現程序的一些實踐問題進行總結和簡單分析。
2012年8月31日修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱「民事訴訟法」)，為擔保物權的實現開啟了其特別程序司法實踐的篇章;但由於民事訴訟法僅有兩條原則性規定，債權人通過實現擔保物權特別程序方式主張權利的案件相對比較有限[1]。
2014年12月18日，最高人民法院通過並公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱「民事訴訟法司法解釋」)，對實現擔保物權案件的一些實踐問題進行了規定，如申請實現擔保物權的主體、特定情況的管轄、案件申請材料要求、案件費用承擔、案件審理及裁定、救濟程序等;自2015年起，債權人通過特別程序實現擔保物權的案件數量逐年增多並漸趨穩定。
在民法典和擔保制度司法解釋頒布之前，根據民事訴訟法司法解釋和近年來的司法實踐，實現擔保物權特別程序的審理要點已逐漸明晰，主要集中在宴團主合同是否有效，主債權金額、到期時間是否有爭議，擔保物權是否有效設立，擔保財產是否有爭議，如涉及債權轉讓，還包括債權轉讓手續是否合法以及債權轉讓文件是否有效;但仍存在部分實踐問題還需在法規層面予以完善規定。
一、擔保合同約定仲裁條款是否會對實現擔保物權特別程序產生影響?
關於在當事人已約定仲裁的情況下，是否能適用擔保物權特別程序，在擔保制度司法解釋出台前司法實踐中有兩種觀點，一種認為約定仲裁排除了法院的管轄，比如(2020)京0102民特2945號民事裁定，在當事人簽署《借款合同》、《股票質押合同》且已辦理股權質押登記、借款人出具《應還借款金額確認單》並償還部分本息的情況下，法院認為「《借款合同》與《股票質押合同》均約定爭議解決方式為提交太原仲裁委員會進行仲裁裁決，因此本案不應規避上述仲裁條款，而在申請實現擔保物權程序中由本院直接對《借款合同》與《股票質押合同》進行審查。上述關於爭議解決方式的約定實際上排斥了人民法院對案件的管燃廳轄，本案不屬於人民法院的受案范圍」。近期類似的民事裁定還有(2019)冀0425民特2號。
另一種則認為實晌段橘現擔保物權特別程序是與包括訴訟、仲裁在內的訴訟解決機制及強制執行公證特殊糾紛解決機制並行的一項程序，是可以由權利人自由選擇的一項制度[2]，因此約定仲裁不會對實現擔保物權特別程序的適用產生排他性的影響，問題的核心還是是否存在民事訴訟法司法解釋第三百七十二條所規定的「實質性爭議」。如(2017)閩0902民特監1號民事裁定，法院認為「明策偉華公司選擇物權特別程序向本院申請實現擔保物權實現抵押權，與案涉主合同和從合同約定的爭議解決方式沒有必然的沖突，因為物權特別程序受案管轄應按《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十六條的規定處理，不能適用約定管轄或應訴管轄」。
擔保制度司法解釋對約定仲裁條款下的適用問題進行了明確規定，第四十五條第二款規定「當事人依照民事訴訟法有關『實現擔保物權案件』的規定，申請拍賣、變賣擔保財產，被申請人以擔保合同約定仲裁條款為由主張駁回申請的，人民法院經審查後，應當按照以下情形分別處理:(一)當事人對擔保物權無實質性爭議且實現擔保物權條件已經成就的，應當裁定準許拍賣、變賣擔保財產;(二)當事人對實現擔保物權有部分實質性爭議的，可以就無爭議的部分裁定準許拍賣、變賣擔保財產，並告知可以就有爭議的部分申請仲裁;(三)當事人對實現擔保物權有實質性爭議的，裁定駁回申請，並告知可以向仲裁機構申請仲裁」。
這一規定對法官和當事人[3]因為法院需對實現擔保物權的條件、主合同和擔保合同效力等問題進行審理，所以認為約定仲裁即排除了法院對合同效力的審理以及對實現擔保物權特殊程序進行適用的觀點，進行了否定。體現了盡管在非訟程序中，法院奉行職權主義、簡易主義，裁判周期短，其程序目的不在於爭議解決[4]，但實現擔保物權特別程序仍需保留足以體現其制度價值的適用空間。
二、擔保物權實現案件的收費標准
現行的訴訟費用規則，根據民事案件爭訟性質和非訟性質的不同、案件訴訟標的財產性和非財產性的不同、結案方式的不同、訴訟程序繁簡程度的不同、案件所處審級的不同等確定了多種交納標准[5]。根據2007年4月1日生效實施的《訴訟費用交納辦法》第八條規定，「依照民事訴訟法規定的特別程序審理的案件」，「不繳納案件受理費」。
由於通過特別程序實現擔保物權這一制度和路徑均在《訴訟費用交納辦法》制定並生效之後，多數觀點認為上述規定未考慮到擔保物權實現案件訴訟標的的財產性和司法實踐的實際情況，嚴格按照規定對擔保物權實現案件不收取案件受理費，一方面不利於合理有效地利用司法資源，另一方面也可能導致無法將其制度優勢最大化。
實踐中，部分地區對擔保物權實現案件如何收費制定了一些不同的規定:
地區收費標准浙江省曾率先規定實現擔保物權案件不收取申請費用;向人民法院申請強制執行的，按照執行金額收取執行申請費，由被執行人負擔。[6]後2020年12月10日新出台的《浙江省高級人民法院關於審理實現擔保物權案件若干問題的解答》(修訂)刪除了這一規定。江蘇省暫無確定標准;在2013年《江蘇省高級人民法院關於實現擔保物權案件立案、審理、執行若干問題的意見》(徵求意見稿)中體現出三種意見性收費標准，實現擔保物權案件不收取、或按件收取、或按標的額收取案件申請費用，申請強制執行按照執行金額或價額收取執行申請費。福建省按照財產案件受理費的三分之一交納訴訟費。申請人向人民法院申請強制執行的，按照執行金額收取執行費，由被執行人負擔。[7]北京市申請實現擔保物權的，應比照財產案件受理費標準的1/3交納申請費。[8]重慶市實現擔保物權案件暫實行按件收取申請費。國務院就《訴訟費用交納辦法》進行修訂後以該辦法的規定為准。[9]四川省實現擔保物權案件應參照國務院《訴訟費用交納辦法》的相關規定，按件收取申請費。[10]貴州省比照財產案件受理費標準的1/3交納申請費。[11]安徽省部分地區某地區法院在法院官網上公開參照申請支付令的收費標准進行收費，每件收取100元。[12]
經檢索近兩年相關案件，上述所列舉地區並非完全嚴格按照相應規定執行並收取費用。浙江省現已不再執行實現擔保物權案件不收取申請費用的規定，轉而按照參考財產案件受理費的標准收取費用;重慶市、四川省實踐中遵循了按件收費的原則，但四川省的按件收費標准不固定，存在一定金額數額的浮動;江蘇省、福建省存在按件收費和參考財產案件受理費的標准兩種收費方式，安徽省則三種收費標准都存在，如(2019)皖1322民特3號，法院明確依法不收取案件受理費。
就沒有檢索到明確收費標準的地區，實踐中體現出的收費標准如下:西藏自治區受理相關案件數量較少，以按件收費為標准;天津市、吉林省、上海市、海南省是按照參考財產案件受理費的標准收取費用，河北省、山西省、內蒙古自治區、遼寧省、黑龍江省、江西省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣東省、廣西壯族自治區、雲南省、陝西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾族自治區均同時存在按件收費(按件收費標准有所不同[13])和參考財產案件受理費的標准兩種收費方式。各地也都存在未在裁定書中寫明訴訟費收取的情況。
在探討上述費用標准相關規定合理性之前，我理解首先需要簡單明晰一個小的概念界定。實踐中一般認為民事案件從案件性質上可分為訴訟案件和非訴案件，從標的性質上可分為財產性案件和非財產性案件;對於申請實現擔保物權案件，從案件性質上屬於非訴案件，從標的性質上則為財產性案件。對於訴訟案件，能非常明確地區分法院立案收取的是案件受理費，當事人申請人民法院採取某種措施所應交納的是申請費;而對於非訴案件，則可能存在案件受理費和申請費概念的混用。不過，盡管實踐中法院就受理申請擔保物權實現案件收取費用的名目有前述混用的情況，但法院就此類案件收取的費用，對應的就是受理案件的費用，換言之為當事人申請實現擔保物權的申請費，本質上是同一內容。
對於擔保物權實現案件收費標准問題的討論已有多年，認為不應收取任何費用的觀點，主要是基於《訴訟費用交納辦法》的規定;但如前所述，《訴訟費用交納辦法》的制定和實施在擔保物權實現制度創設之前，未考慮到擔保物權實現案件訴訟標的的財產性和司法實踐實際情況，如不收取任何費用，擔保物權實現制度的效率性和便捷性會導致案件大量涌現佔用大量的司法資源，進而反向影響制度的效率性和便捷性。
至於具體應該遵循按件收費標准還是參考財產案件受理費收取，確應從立法上予以明確。一般理解實踐中法院參考財產案件受理費收取費用的原因，就在於擔保物權實現案件的財產性。如能符合案件裁判要求，適用擔保物權實現制度可快速幫助債權人實現權利，從結果來看和通過訴訟方式解決糾紛具有一致性。因此，參照財產案件受理費，結合審限、審理難度確定收費標准，具有其合理性，這一標准也得到了國內多數地區司法實踐的支持。
至於按件收費，屬於參考財產性案件受理費收取和不收取費用的折中產物，從各地法院收取的金額不等的申請費，一方面可以看出由於缺乏明確的收費標准導致各地法院產生了不同的理解，另一方面也可以看出各地法院就財產性案件性質、標的數額大小以及司法成本等問題綜合對申請費做出的適度調整。
我理解，考慮到訴訟費用本身的性質，無論是在國家和當事人之間合理分配司法成本，還是補償特定當事人耗費的有限的司法資源，法院對於案件收費的導向，應在區分財產性和非財產性的前提下，綜合考慮案件內容和程序的復雜程度，進而制定相應的收費標准，也即參照財產性案件受理費的標准，基於非訴特別程序案件事實較為簡單清晰、所耗程序和時間較短的特點，酌定參照收取的比例。實踐中各地所參考的是申請支付令的費用標准，即比照財產案件受理費標準的1/3交納，具有一定的合理依據。
在以上案例檢索過程中，我還注意到存在駁回擔保物權實現申請後要求申請人承擔案件申請費的情況，如(2019)津0114民特55號、(2020)魯1424民特6號、(2020)鄂0381民特64號等;以及減半收取申請費的情況，如(2020)湘1121民特34號、(2020)蘇1302民特478號;均有待糾正或明確這一收費標準的相關法律依據。
三、實現擔保物權特別程序在通過法律規定的其他方式無法送達時是否適用公告送達?
對於實現擔保物權特別程序是否可適用公告送達，司法實踐中也有兩種不同的觀點。一種觀點認為，「從制度設計初衷來看，實現擔保物權程序的核心價值和目標在於效率，在於迅速實現擔保物權，故實現擔保物權程序作為特別程序的一種，其審限為30天，如適用公告送達，公告期間雖不計入審限，但已大大降低了效率，與設立該程序的初衷不符」(如(2018)閩0205民特61號民事裁定、(2016)京0108民特73號民事裁定);此外，公告送達相當於一定程度上剝奪了被申請的異議權，且如錯誤執行權利救濟難度較大，因此實現擔保物權程序不適用公告送達。
另一種觀點則認為，民事訴訟法規定的特別程序的審限，為在立案之日起三十日內或者公告期滿後三十日內審結，一則從法規上沒有排除公告的適用，二則允許加以適用也更凸顯特別程序的效率，否則如不能適用公告送達，糾紛則需循一般訴訟、執行程序進行解決。司法實踐中亦存在適用公告送達的案件，如(2019)冀0403民特監3號民事裁定。
已有的部分地方立法對公告送達的適用均採取否定性的意見。《四川省高級人民法院關於審理實現擔保物權案件若干問題的意見》第15條規定，「人民法院受理實現擔保物權案件後，發現被申請人下落不明的，按照以下情況分別處理:(一)事實清楚、債務關系明確、物權登記和權利憑證齊備，經審查符合法律規定，足以認定擔保物權的效力和范圍的，人民法院應當做出准予實現擔保物權的裁定，並按照《民事訴訟法》第九十二條的規定，向下落不明的被申請人公告送達相關法律文書;(二)事實和法律關系不清，難以認定擔保物權的效力、范圍，需要向被申請人進一步查證的，人民法院應當裁定駁回申請，並告知申請人可以另行提起訴訟」。《浙江省高級人民法院關於審理實現擔保物權案件若干問題的解答》(修訂)第4條在前述規定的基礎上，進一步明確無論是「對事實清楚、債權債務關系明確、登記手續和權利憑證齊備的案件」還是「對事實和法律關系還有待於進一步查清」的情況，「均不存在適用公告送達的情形」。
《重慶市高級人民法院關於辦理實現擔保物權案件若干問題的解答》對此更持明確的否定態度，認為「在被申請人下落不明的情況下，人民法院難以判斷當事人之間是否存在實質性爭議。而且實現擔保物權案件不能通過審判監督程序予以救濟。由於公告送達系擬制送達，下落不明的當事人即使對裁定不服也難以在公告到期後十五日內依照民事訴訟法司法解釋第三百七十四條的規定提出異議，其權利救濟難度較大。」
由此可見，不論是從制度底層邏輯否認公告送達的適用，還是為保障被申請人的異議權，相關地方立法傾向都是立足於案件是否有「實質性爭議」。但由於缺乏法律法規和司法解釋層面的規定，對這一問題的認定判斷和適用仍存在一定的沖突。因此，為解決實踐操作中的適用問題，上述關於實現擔保物權特別程序仍存的問題也需盡早在立法及司法層面予以明確。
注釋:
[1]根據我在裁判文書網站上以「擔保物權」、「特別程序」和「裁定書」為關鍵詞檢索的結果(最後檢索時間為2020年12月)，2013年全國范圍內共計68篇文書、2014年共計495篇文書，且案件主要集中在江蘇省、浙江省、安徽省和河南省，其餘省份案件數量及分布相對零散。前述案件包含通過再審審查與審判監督程序對已生效司法文書進行審查後做出的裁定，數量僅供參考。
[2]吳娟萍、盧春陽:《實現擔保物權特別程序管轄和受理實操要點指引》，發布於「無訟閱讀」，2016年4月2日。
[3]如(2019)京0102民特15號，當事人提出「不應規避主合同約定的仲裁條款，直接在實現擔保物權程序中由人民法院對主合同進行審查認定」。
[4]《案析實現擔保物權特別程序的適用》，發布於「天同訴訟圈」微信公眾號，2014年12月27日。
[5]湯維建，李海堯:《立法研究》，《蘇州大學學報:哲學社會科學版》，2017年第3期。
[6]《浙江省高級人民法院關於審理實現擔保物權案件的意見》(浙高法[2012]396號)，2013年1月1日起生效實施，已被修訂。
[7]《福建省高級人民法院關於依法規範金融案件審理和執行的若干意見(試行)》，2014年10月28日起生效實施。
[8]《北京市高級人民法院關於立案工作中適用若干問題的解答》(京高法發[2014]449號)，2014年11月15日。
[9]《重慶市高級人民法院關於辦理實現擔保物權案件若干問題的解答》(渝高法[2015]164號)。
[10]《四川省高級人民法院關於審理實現擔保物權案件若干問題的意見》，2017年2月23日討論通過。
[11]以上結果系公開檢索的查詢結果(最後檢索時間為2021年1月15日)，來自於《貴州省高級人民法院關於實現擔保物權特別程序案件的適用指南》，但尚未能檢索到這一規定的全文，僅做有限參考。
[12]網址:(最後檢索時間為2021年1月15日)，這一規定在法律參照適用上存在問題，根據《最高人民法院關於適用若干問題的意見》(以下簡稱「意見」)，「依照民事訴訟法第一百八十九條的規定向人民法院申請支付令的，每件交納申請費100元」，但前述意見已被廢止，按件收費標准已不再適用;根據《訴訟費用交納辦法》的規定，「依法申請支付令的，比照財產案件受理費標準的1/3交納」。經檢索，該地區近期已不再執行按件收費的標准。
[13]就目前的檢索結果，存在50元、80元、100元、400元、500元以及1000元等不同的收費標准(最後檢索時間為2020年12月)。

⑼ 民法典中訴訟費是否由擔保人承擔

訴訟費可以由擔保人承擔，因為擔保人擔保的范圍中包括實現擔保物權的費用，如果訴訟是為了實現擔保物權，則擔保人需要承擔訴訟費，除非當事人之間另有規定。
【法律依據】
《民法典》第三百八十九條
擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第三百八十六條
擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

⑽ 新民事訴訟法解釋中訴訟費有什麼規定

受理費標准
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
非財產案件標准
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標准交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標准交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區、直轄市人民政府可以結合本地實際情況在本條第（二）項、第（三）項、第（六）項規定的幅度內制定具體交納標准