㈠ 如果網易雲音樂解決了版權問題會達到什麼樣的高度 知乎
請問具體是哪裡不正常？緩沖慢、卡頓：在一些不定的時間段，是會卡的，過了那段時間或者換首歌就會好。有些歌曲不能播放：版權保護，換個方式比如軟體、網站聽歌就可以。
㈡ 無版權音樂是什麼意思 可以隨便用於商業用途嗎
無版權音樂是可以免費聽的，不受平台收費的限制聽。不可以用於商業用途。
㈢ 中國好聲音的歌曲有版權嗎 知乎
好聲復音是一個營利性節目，它的制歌曲往往進行了改編（至少是編曲上的改編），這種改編和公開表演獲利的行為需要得到原著作權人的許可。好聲音在正常情況下應該是為此向著作權人支付了使用費的，但除此之外該音樂作品的其他著作權權能依然歸屬於原著作權人。
㈣ 游戲軟體使用了非原創音樂怎樣算不侵權 知乎
如果您與音樂的著作權人聯系，取得了著作權人的使用授權，那就不侵權，否則這種商用行為，如果著作權人追究起來，可能面臨罰款及追究刑事責任。
㈤ 要不要開通apple music 知乎
首先從錢方來面來講 apple music其實是很源劃算的，個人每月只要10元，而且如果你能找到更多人加入家庭計劃的話就會更劃算，與QQ音樂相比，QQ音樂在會員的基礎上還要再買專輯，而apple music就不需要了。
另外從設計風格上講，相對來說與手機的風格非常的吻合，就是一個調調的。其磨砂的視覺效果用得爐火純青。
但某些方面做得也不經人意，比如歐美歌手以及歌詞翻譯方面做得很是讓人無語，非常的雞肋。QQ音樂在這方面就好多了。
所以總之加入apple music還是比較劃算的。
㈥ 音樂軟體收費對歌手有什麼好處呢 知乎
於國富表示，原則上來講，未經著作權人許可，不得擅自行使著作權專人所行使的權利，包括發表權屬、復制權、保護作品完整權、修改權、信息網路傳播權等。因此，音樂網站在其平台上提供音樂下載和播放，必須經過音樂作品著作人的同意，如果不經許可行使以上權利，就是非法侵權，要負相應的法律責任。
「目前法律上並未對網路音樂是否應該收費做出明確規定，但根據《著作權法》，在網上流傳的音樂作品其著作人權利也應受到保護。」於國富認為，網路音樂該不該收費，關鍵不在於網站，而要看權利人願不願意收費，如果著作人表示要收費，那任何人沒有權利下載音樂不付費。
㈦ 授權於qq音樂版權是什麼意思 給了別的音樂公司還可以播放么
授權一個歌手把自己的音樂版權給QQ音樂授權，比如我是陳奕迅，我的歌曲音樂版權回只給答QQ音樂授權其他音樂公司和音樂軟體就逗找不到陳奕迅的歌了，當然也有的人把版權給了QQ音樂又給了別的音樂軟體版權也是差不多了。
㈧ 中美電視台在配樂和BGM的使用上有什麼區別（版權和意義）。PS：我覺得這種問題應該在知乎問。。。。
還在還是去知乎吧，網路不是回答這種問題的地方。
你這個問題有可能上日報。
㈨ 哪個音樂軟體音質最好 不花錢 知乎
酷我音樂
㈩ 網易雲音樂在知乎被過譽了嗎
現在知乎也不怎麼誇了，版權問題是硬傷，再好的音樂體驗都救不回來。知乎不是以逼格自稱嗎，風氣是誇不火的軟體，現在都在誇什麼豆瓣FM，質量也可以