⑴ 物權的一般消滅原因其中一點是混同,那請問什麼是混同
1、簡單說混同就是一個法律主體吞並另一個法律主體，於是這兩個法律主體之間的債權債務關系消滅——左手不可能欠右手錢。
2、原本最常見的例子是結婚，但婚姻法已經明確了婚前財產和債務不因結婚而變成共有，所以不能舉結婚的例子了。舉例如下：甲公司向乙公司出租房屋，乙欠房租1萬元，現兩公司合並，甲公司注銷並入乙公司，兩公司之間的1萬元債務消滅。
⑵ 如何分別抵銷,提存,混同
可以從主體上來分別：
抵銷：還是合同主體的雙方當事人，因互負到期債務，因債務特性可以相互抵銷；
提存：是合同的一方主體向合同處的第三方提存；
混同：合同的主體雙方變成了一方，即債權債務同歸於一方了。
舉個例子：
甲欠乙100元，兩者之間有債權債務關系。
乙也借了甲100元，兩人之間的債抵消。
甲找乙歸還100元，找不到人，甲可以將100元交給相關機關（比如乙的工作單位），這時，雙方債消滅。這叫提存。這種情況在債是貨物的時候常用。
甲和乙兩家單位合並了，這個債消滅。這叫混同。
抵銷，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。抵銷的功能有節省給付的交換，降低交易成本;確保債權的效力。抵銷分為:法定抵銷和合意抵銷。抵銷合同的效力是指消滅當事人之間同等數額之內的合同關系。
提存是一個法律術語，是指債務人履行其到期債務時，因債權人的原因無正當理由而拒絕受領，或者因債權人下落不明等原因債務人無法向債權人履行債務時，可依法將其履行債務的標的物送交有關部門，以代替履行的制度。提存是代為履行的方法，提存之後，合同終止。中國《民法典》對此也作出了規定。提存制度的建立和完善，有利於債務糾紛的及時解決，更好地平衡債權人和債務人雙方的利益沖突，保證市場機制的正常運行。提存在法律性質上，兼具私法和公法的雙重性質。提存應符合一定的條件，並按法定的程序進行。提存實施後，在債務人、債權人、提存機關相互之間將產生相應的法律效力。
混同，是指債權和債務同歸一人，原則上致使債的關系消滅的事實。廣義的混同，是指不能並立的兩個法律上的資格，歸屬於同一人，因混同權利或義務消滅。包括三種情形:(1)所有權與他物權歸屬於同一人;(2)債權與債務歸屬於同一人;(3)主債務與保證債務歸屬於同一人。在第一種情形，他物權因混同而消滅，因為所有權以外的其他物權是以所有權的一定權能為內容，為所有權上的負擔而限制所有權，且均為在所有人的物上設定的權利，如其與所有權混同，所有權上的負擔即沒有繼續存在的必要。在第二種情形，當債權與債務同歸於一人時，勢必自己向自己請求給付，且自己應向自己履行債務，顯然沒有意義，其債之關系應即歸於消滅。在第三種情形，主債務與保證債務同歸於一人時，保證債務被主債務吸收而消滅，這是由強勢義務吸收弱勢義務。
⑶ 求教一個關於物權混同的問題
1，權利質權的標的是權利而不是動產，質權的標的有權利和動產
2，本例子中說的是抵押權，而不是質權
3，這個例子已經很明確了，甲的建設用地使用權抵押給乙，之後甲如果又將建設用地使用權轉讓給乙，那麼乙取得使用權，此時發生混同，所以乙的抵押權消滅…這是通常的規定
4，但是本例子中，乙的抵押權被作為標的，將他的抵押權抵押給丙，此時甲轉讓給乙後，如果發生混同，乙的抵押權消滅會導致丙的抵押權隨之消滅，所以為了保護善意第三人，此時不能混同，乙對自己的建設用地使用權享有抵押權，從而保護丙的抵押權的標的之存在
5，所以一般情況下，發生混同，但損害第三人利益時，不混同
⑷ 物權法上的混同，應該怎麼理解
與附合合在一起理解，附合是二物合在一起不可分割；混同是二者不可辯認。
⑸ 財產混同的司法解釋是什麼
法律分析：混同，指債權人和債務人同歸於一人，致使合同關系及其他債的關系消滅的事實。廣義的混同，指不能並立的兩種法律關系同歸於一人而使其權利義務歸於消滅的現象。包括：1.所有權與他物權同歸於一人；2.債權與債務同歸於一人；3.主債務與保證債務同歸於一人。狹義的混同，也即合同法上的混同，僅指債權與債務同歸於一人的情況。混同是一種事件，即因某些客觀事實發生而產生的債權債務同歸一人，不必由當事人為意思表示。混同發生的原因主要有：1、概括承受，概括承受是發生混同的主要原因。主要有(1)企業合並，合並前的兩個企業之間的債權債務因同歸於合並後的企業而消滅。(2)債權人繼承債務人，比如父親向兒子借錢後死亡，兒子繼承父親的債權和債務。(3)債務人繼承債權人，比如兒子向父親借錢後，父親死亡，兒子繼承了父親的財產。(4)第三人繼承債權人和債務人，比如兒子甲向父親乙借錢後，因意外事件二人同時死亡，由甲的兒子丙繼承他們二人的財產。
法律依據：《中華人民共和國公司法》
第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
第三十條 有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
⑹ 什麼是混同
法律分析：混同，是指債權和債務同歸一人，原則上致使債的關系消滅的事實。 廣義的混同，是指不能並立的兩個法律上的資格,歸屬於同一人,因混同導致權利或義務消滅。包括三種情形:
1、所有權與他物權歸屬於同一人；
2、債權與債務歸屬於同一人；
3、主債務與保證債務歸屬於同一人。
法律依據：2021年1月1日生效的《中華人民共和國民法典》第五百一十八條??
債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。
連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。
⑺ 物權區分原則
所謂物權法上的區分原則即指在發生物權變動時，物權變動的原因與物權的變動的結果作為兩個法律事實，他們的成立生效依據不同的法律根據的原則。無論物權變動的原因是什麼，原因的成立與物權的變動都不是一個法律事實，而是兩個區分的法律事實。
一、物權轉移規則
按照物權變動的原因不同，物權變動的規則可以劃分為基於法律行為的變動和非基於法律行為的變動。
（一）基於法律行為的變動
所謂法律行為，又叫做意思表示行為，指的是需要行為人的意思表示發生效力的行為，例如合同行為。基於法律行為的物權變動=有效的法律行為+公示（不動產登記；動產交付）例如甲自有住房一套，以100萬的價格賣給乙。雙方簽訂了房屋買賣合同但未辦理過戶登記。問：乙是否取得房屋的所有權？解析：本題中甲與乙之間的房屋買賣合同是一個民事法律行為，雖然合同有效，但是雙方並未進行不動產的登記，因此不滿足物權的變動要求，乙不能取得房屋的所有權。
（二）非基於法律行為的變動
非基於法律行為的變動，主要有基於事實行為、基於公法行為和基於法律的直接規定三種方式。
1.善意取得
善意取得，指受讓人以財產所有權轉移為目的，善意、對價受讓且佔有該財產，即使出讓人無轉移所有權的權利，受讓人仍取得其所有權。善意取得是法律明文的規定，物之原主沒有向第三人作出轉讓的意思表示，但是因為第三人是善意的，所以為了側重保護善意的第三人，使得物權發生了變動，因此是非基於法律行為的物權變動。善意取得=行為人無權處分+受讓人善意+合理價格+公示。例如甲將照相機（價值5000元）借給乙外出旅遊，乙旅遊期間錢包被偷周轉困難故將甲的照相機沒給了不知情的丙，丙基於確信向乙支付了5000元，乙當即將相機交付給丙。甲得知後氣憤不已，要求丙返還相機。問：丙是否需要返將相機返還甲？解析：不需要。本題中乙將甲的相機賣給丙的行為是無權處分，並對乙無權處分不知情並且支付了合理的價格完成了交付，丙已經善意取得了相機的所有權，丙沒有返還義務，甲的損失可以找乙承擔。
2.特殊原因引起的變動
（1）因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的徵收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的徵收決定等生效時發生效力；
（2）因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力；
（3）因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力；
物權和債權的區別有哪些？
1、物權具有絕對性，債權具備相對性；
2、物權為支配權，債權為請求權；
3、物權具有排他性，債權具備相容性。
法律依據
《民法典》
第二百四十條
所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利
第二百四十一條
所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物人行使權利，不得損害所有權人的權益。
第三百八十六條
擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
⑻ 請問物權混同與債權混同區別是
物權混同與債權混同區別簡單來說就是
債權混同就是同一類型的混同，也就是債內權之間的混同；容物權混同不僅僅是一個類型，物權混同也可能導致所有權和債權的混同，兩者之間的性質不一樣。
理論上如下：
合同法上的債權混同造成了債權和債務的消滅。
物權法上的物權混同則會造成新的物權人的產生，接著可能導致新的債權債務的產生。
⑼ 什麼是「他物權」與「所有權」的混同
所謂的他物權和所有權混同的是指，當所有權和他物權同歸屬於一人享有，他物權消滅的情形，但當該他物權的消滅涉及到所有權人和第三人利益時，該他物權不是當然的消滅，而是為所有權人的利益而存在。比如說，張三和李四簽訂買賣合同，李四以自己的房屋作為抵押，但此後李四又以該房屋向王五抵押了，後該房屋被張三合法取得，基於所有權和他物權的混同，他物權消滅，則王五的抵押權基於張三的抵押權消滅而成為第一抵押權，即王五可以主張抵押權，這樣一來則不利於的張三的利益，故法律規定此時，張三的抵押權基於保護所有權人的利益還存在。 希望可以幫到你
⑽ 《物權法》上的混同與《合同法》上的混同有何區別
主要在結果上，
合同法上的混同造成了債權和債務的消滅。
物權法上的混同則會造成新的物權人的產生，接著可能導致新的債權債務的產生。