著作權如何判定是否侵權

1. 著作權侵權的認定方式是什麼

著作權侵權的認定如下：1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題；2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析，對被控侵權作品的分析。
《中華人民共和國著作權法》
第四十七條
廣播電台、電視台有權禁止未經其許可的下列行為：
（一）將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉播；
（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復制；
（三）將其播放的廣播、電視通過信息網路向公眾傳播。
廣播電台、電視台行使前款規定的權利，不得影響、限制或者侵害他人行使著作權或者與著作權有關的權利。
本條第一款規定的權利的保護期為五十年，截止於該廣播、電視首次播放後第五十年的12月31日。

2. 著作權侵權判斷的方法

作權 侵權行為 的界定在 知識產權 審判活動中至為關鍵。我國《 著作權法 》第四十七條和第四十八條對 著作權 侵權行為方式作了簡單列舉，在具體認定方面缺乏詳細的規范指導。在長期的司法實踐中，逐漸形成了「實質性相似加接觸」的基本規則，並將其作為判定著作權侵權行為的核心標准。 所謂「實質性相似加接觸」，是指只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質相似，同時作品權利人又有 證據 表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權。 「實質性相似加接觸」規則是指如果被控作品與權利人的作品實質性相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那麼就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應承擔侵權賠償責任。

3. 著作權侵權的認定

1、有侵權的事實。2、行為具有違法性。3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
【法律分析】
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 四十、 第四十六條改為第四十七條，修改為：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：「（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；「（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；「（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；「（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；「（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；「（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；「（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；「（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。」

4. 著作權侵權的認定是怎樣的

法律分析：1、著作權侵權行為指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。

2、凡行為人實施了《著作權法》第四十五七和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於著作權侵權行為。

3、著作權侵權行為須具備的條件

(1)有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

(2)行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。

(3)行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

4、著作權侵權行為的特徵

(1)侵權對象的多重性。

(2)被侵害主體的特定性。

(3)侵權行為表現為使用他人作品的非法性。

(4)侵權形式的多樣性。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的;(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。

5. 著作權侵權的判斷依據是什麼

著作權侵權的判斷方式為：若行為滿足該著作權是否受法律保護、有侵權事實的存在、給權利人造成了實際損失、侵權事實與權利人的實際損失是否有關聯、侵權人有侵權的故意等條件，即可認定侵權成立。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外。

6. 著作權侵權認定標准

1、侵權人有實際侵犯著作權的行為。行為人沒有經過著作權人同意，又沒有法律上法定免費使用著作權的行為或有合理適用著作權但拒絕向著作權人支付報酬的行為；2、行為具有違法行為。行為人的行為屬於現行法律禁止的行為；3、著作權人受到的損失與侵權人有因果關系，即使沒有受到損失，但行為人具有主觀過錯。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條規定，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1、未經著作權人許可，發表其作品的；2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；

7. 怎麼認定著作權侵權

法律分析：按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十六條 侵權行為有1、未經著作權人許可，發表其作品的；2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽竊他人作品的；6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

8. 著作權侵權的認定是怎樣的

一般採用接觸+實質性相似進行認定。通俗的說，判斷是否侵權，第一要確定侵權方是否接觸過權利方的作品，第二要確定侵權方跟權利方的作品像不像。

1.接觸。法律上規定的接觸，並不要求權利人證明侵權人實際獲得被侵權作品的事實，只要證明權利方作品處於公之於眾的狀態，不特定的人能夠通過正常途徑接觸並可以知道的可能性就可以。怎麼理解這句話？比如你的視頻發表在平台上，任何人只要願意，都可以看到你的視頻作品，這就是有接觸的可能。如果你的視頻創作完了，給同事看，征詢他們的修改意見，這種情況下，同事就屬於接觸過你的視頻，但是，對於公眾來說，就不屬於公之於眾，不能認為公眾存在接觸的可能。

2.實質性相似。實質性相似，跟剽竊這個概念有關系，剽竊就是抄襲。通常說來，剽竊分為兩種，一種是低級剽竊，就是原封不動或者基本原封不動的把別人的作品據為己有。另外一種是高級剽竊，高級剽竊判斷起來難度就大多了，因為改頭換面了，甚至專業人士都有不同的認識。所以，判定實質性相似，使用思想、表達二分法（即應比較作者在作品表達中的取捨、選擇、安排、設計等是否相同或相似，不應從思想、情感、創意、對象等方面進行比較）的界定就成為關鍵，如果影視劇作品的主要人物設置及關系、主要線索脈絡、情節等作品的主要部分或核心觀點，與權利作品構成實質性相似，那就有可能構成侵權。