斗魚主播唱歌版權

⑴ 斗魚回應主播唱歌侵權被判賠千元，這件事主播有責任嗎

對於主播們在直播間翻唱一些歌曲，究竟屬於“表演權”還是其他權？主播們演唱一些未經允許的歌曲，是屬於主播侵權還是直播平台侵權。在近日，國內的斗魚直播平台上就有一位主播在直播間唱歌之後受到了法院判定侵權，賠款千元。這位主播就是劉飛兒。

說起劉飛兒許多老水友應該也不陌生，這位因為火爆照片聞名的網紅同時也還是一名主播，可惜因為直播的內容太豪放經常被黑粉騷擾，最後還犯上了抑鬱症，而後本人也因為吃葯體型發胖，人氣越發低迷。

盈利平台需承擔侵權責任

互聯網法院法官介紹，網路直播平台的蓬勃發展帶來了互聯網文化的新繁榮。對於網路直播平台和網路主播而言，平台注冊用戶及主播粉絲數量的增長，意味著其點擊量與關注度的提升，也意味著其收益可能提高。該法官提示，網路直播平台在運營中獲益的同時，必須對其他權利人的既有知識產權予以充分的尊重和保護。

⑵ 馮提莫直播中演唱《小跳蛙》，斗魚平台被判侵權，還有哪些行為也構成侵權

能夠造成侵權的行為實在太多，各行各業各領域都存在。這里具體舉例以下幾點：

一，未經授權及允許，擅自改編他人歌曲，翻唱來盈利等屬於侵權行為

馮提莫直播中演唱《小跳蛙》斗魚平台被判侵權，其實在我們的日常生活當中構成侵權的行為實在太多太多，各種行業各種領域都存在。就像馮提莫直播中演唱《小跳蛙》這首歌構成侵權也一樣。在未經他人授權，未經原作者允許，擅自改編他人歌曲或翻唱等行為用來盈利都屬於侵權行為。如果只是普通的唱一唱，自然不構成侵權，誰都有這樣的權利，但如果是直播的話就變的性質，因為構成未經允許將他人作品用來盈利的行為。

綜上所述，不知道大家對於馮提莫直播演唱《小跳蛙》造成侵權有什麼看法？歡迎補充，歡迎關注！

⑶ 斗魚因其主播直播間唱歌侵權被判賠1000元，你覺得這個判決合理嗎

一斗魚主播沒有得到北京麒麟童文化傳播有限責任公司的允許就私自演唱該公司的歌曲，而她所在的斗魚公司並未審查出她的侵權行為。經過北京互聯網法院的審判，被判定劉飛兒所處的武漢斗魚網路科技有限公司向北京麒麟童文化傳播有限責任公司賠償1000元，並立即停止涉案侵權行為。我認為這種審判很合理。

北京互聯網法院審判斗魚賠償1000元，是根據主播、主播同斗魚的合約、音視頻的相似性，如作曲風格、歌詞等多方面進行審判，結果很公平，判決十分合理。希望以此為例，能夠積極正視網路侵權的問題。

⑷ 如何看待斗魚主播唱歌侵權被判賠千元

告訴我們要尊重知識產權，侵權就要接受法律懲處，賠錢也很正常，畢竟現在是法治社會，人人都要守法。每個人都應該尊重他人的作品，懂得守護自己的利益不能夠投機取巧。

⑸ 斗魚回應主播唱歌侵權被判賠千元引熱議，什麼情況下才構成侵權

只有在你利用別人的知識產權為自己創造利益的時候才構成侵權，或者是非法對別人的作品進行改編這也構成侵權。我們國家現在在知識產權方面管理的非常嚴格，所以近些年有關侵權的案件層出不窮，這充分證明了我們國家對知識產權的重視和保護。別人在創作一件作品的時候，一定是付出了自己極大的智慧和辛勞的，在沒有徵得別人同意的情況下，就使用別人的作品來為自己創造利益，這樣的行為難道不應該處罰嗎？如果人人都侵犯別人的著作的話，那麼就沒有人會願意進行創作了。

尊重知識產權是我們每一個人都應該做到的，別人辛辛苦苦創作的東西，我們就要給予他們尊重，就算是需要使用或者是借鑒，也應該向創造者說明，這是對創造者最基本的尊重。

⑹ 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，為何唱個歌都會侵權

隨著法律意識的增強，人們覺得自己的版權意識和消費者意識正在覺醒。很久之前，許多節目的歌曲都不需要版權，甚至選手和節目組都沒有購買歌曲的版權。

進入21世紀之後，我國對著作權和侵權行為進行了准確的劃分和處罰，這就導致許多綜藝節目和演唱類節目使用的歌曲都是節目組購買版權後的歌曲。斗魚主播唱歌侵權案件已經結束，主播被要求賠償1000元。

唱歌之所以會侵權，是因為主播以盈利為目的的演唱歌曲，而並非真情實意的向觀眾表演節目。

總的來說，並不是整個社會對歌曲版權的要求太過苛刻，而是人們的版權意識隨著生活質量的提高而增強。我們平時在生活中唱歌，並不會通過歌曲賺錢，然而有些人卻在網路直播平台上演唱沒有版權的歌曲，這已經造成了極其嚴重的負面影響。並且主播獲得了極大的利潤，而他又沒有購買歌曲的版權，這就會引起歌曲版權所在公司的重視。

⑺ 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元！平台該如何避免再次出現此類意外事故

其實現在主播他們的一些唱歌侵權現象還是比較嚴重的，尤其是現在那麼多的主播，並且那麼多歌曲，他們的權益也得不到保障的，所以說在很多的平台上面都會有這樣的情況出現，只不過說很多的歌手，他們是不會去和主播去斤斤計較，這樣的事情很多的，這種侵權行為也就最終不了了之，或者說很多的消費者，他們都是沒有意識到這些主播說存在侵權行為的那麼我們的平台應該如何避免再次出現這樣的意外事故，影響平台的正常運行，並且能夠維護好一些歌手他們的正當權益，並且也能夠提高消費者他們的正當的消費意識和維權意識呢。

一，對斗魚的主播進行良好規范的培訓

因為我們知道現在其實抖音。其實現在很多的網路主播他們的入門的門檻是非常低的，一般來說是不需要經過很正規的培訓，往往是知道怎麼去取悅觀眾，或者說有一定的才藝，比如說唱歌跳舞就可以進入這個直播門檻，成為一名主播，甚至是開始進行大批的粉絲的積累了，但是很多時候其實平台是需要負起這個責任的，因為畢竟他們是通過平台來進行盈利和經營發展的，所以說我們應該對他進行一個非常規范的。如果說沒有條件進行培訓的話，那麼至少也應該從。也非常嚴格的考核開始來規范這個行業站的話，是可以減少斗魚主播唱歌侵權的行為的。

⑻ 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應

斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應？

這件事的起因就是某位流量主播在直播間使用了未授權的歌曲《小跳蛙》，通過該歌曲為自己謀取了利益，然後就被歌曲的出品方告上了法院，要求刪除視頻和賠償15000元。而斗魚則辯稱自己只是提供了一個直播的中間服務而已，沒有獲取任何利潤，無須承擔任何的責任。不過由於法院最終鑒定斗魚是有獲利的，所以脫不了干係，而歌曲出品方因為證據不足，所以酌情處理該案件，變成刪除視頻和賠償一千元而已。

⑼ 主播PDD唱《向天再借五百年》遭版權方起訴，此事有何處理進展

目前斗魚主播PDD已經向向天再借五百年的版權方和創作者進行了道歉，而且相關的受害人也接受了主播的道歉，所以說這個事情已經告一段落了。

最後，這件事情還是在主播PDD的道歉與認錯以及著作方接受道歉作為結果。因為現在輿論都站在了主播這一方面，而對於版權方來說，他們會認為是故意使用專利來進行勒索，所以說在這樣的情況之下，版權方與主播相互進行糾纏也不是一個明智的選擇。更為關鍵的是，主播自己也明白已經侵權，按照相關法律確實需要承擔責任，所以就爽快的答應道歉和賠償。而相關的版權方也不希望事情進一步發酵，所以就接受了道歉。

⑽ 「斗魚一姐」馮提莫被訴侵權，主播唱他人歌曲是否需要付費

因主播馮提莫在斗魚平台直播時播放了歌曲《戀人心》的片段，武漢斗魚網路科技有限公（以下簡稱「斗魚公司」）被中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）訴訟其侵害音樂著作權一案告終審判決，斗魚公司賠償中國音樂著作權協會經濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。