2014著作權法

『壹』 藝術家賣畫納稅稅率是多少

拍賣字畫的涉稅處理

（一）增值稅和營業稅的處理

對於拍賣行或拍賣公司拍賣增值稅應稅貨物，向買方收取的全部價款和價外費用，應當按照3％的徵收率徵收增值稅，畫家個人委託拍賣行拍賣其創造的字畫，由於屬免稅貨物范圍的，經拍賣行所在地縣級主管稅務機關批准，可以免徵增值稅。對拍賣行向委託方收取的手續費徵收營業稅。

（二）個人所得稅的處理

1、拍賣畫家字畫適用稅目及稅率

作者將自己的文字作品手稿原件或復印件拍賣取得的所得，應以其轉讓收入額減除800元（轉讓收入額4000元以下）或者20%（轉讓收入額4000元以上）後的余額為應納稅所得額，按照「特許權使用費」所得項目適用20%稅率繳納個人所得稅。

所以，拍賣文字作品手稿原件或復印件不同於拍賣其他財產，應按照「特許權使用費」所得項目徵收個人所得稅。

2、個人拍賣除文字作品原稿及復印件外的其他財產，應以其轉讓收入額減除財產原值和合理費用後的余額為應納稅所得額，按照「財產轉讓所得」項目適用20%稅率繳納個人所得稅。

3、拍賣字畫可憑合法有效憑證稅前扣除。

(1)2014著作權法擴展閱讀：

《國家稅務總局關於拍賣行取得的拍賣收入徵收增值稅、營業稅有關問題的通知》

據了解，由於拍賣行特殊的經營性質，對拍賣行取得的拍賣收入是徵收增值稅還是徵收營業稅，各地理解不一，執行中不盡一致。為了統一拍賣行的增值稅、營業稅政策，現就有關問題明確如下：

一、對拍賣行受託拍賣增值稅應稅貨物，向買方收取的全部價款和價外費用，應當按照4%的徵收率徵收增值稅。拍賣貨物屬免稅貨物范圍的，經拍賣行所在地縣級主管稅務機關批准，可以免徵增值稅。

二、對拍賣行向委託方收取的手續費徵收營業稅。

『貳』 著作權論文參考

著作權論文參考

著作權過去稱為版權。下面我為大家帶來了著作權論文參考，希望對大家有所幫助。

體育賽事節目的著作權保護

【 摘要 】隨著互聯網技術的發展，體育賽事節目的傳播方式有了很大改變，由於我國著作權法並未對體育賽事節目的性質作出明確規定，對於互聯網環境下傳播方式造成的種種侵權現象如何處理，理所當然的存在著很大爭議。在我國著作權法修改中，應借鑒發達國家如何協調沖突主體矛盾，維護整體利益的經驗，將體育賽事節目納入著作權法保護的視聽作品范疇。

【 關鍵詞 】體育賽事；體育賽事節目；獨創性

近年來，體育文化產業已然成為國際貿易大產業，我國體育產業亦迎來了新一輪的機遇和發展，隨著科技傳媒產業的日益發展，體育賽事轉播業務更逐漸引起社會重視。然而，體育賽事轉播業務的繁榮也導致了相關侵權糾紛的不斷出現。由於目前對於體育賽事節目的法律屬性界定以及相應的著作權保護問題我國並沒有明確規定，實踐中對體育賽事節目性質的認定爭議很大，各地法院大多數認為體育賽事節目沒有達到獨創性的要求，認為其性質為「錄像製品」，應以鄰接權加以保護。而最近引起關注的新浪網訴鳳凰網體育賽事轉播著作權侵權及不正當競爭一案，法院創新性認為，體育賽事節目屬於作品范疇，由著作權保護，這引發了新一輪對體育賽事節目性質及權利保護探討。

一、體育賽事節目的法律屬性界定

在我國著作權法中，錄像製品製作者享有其錄像製品的權利為鄰接權，其通過傳播作品獲取權利。而作者享有著作權，其通過創造作品獲取權利。總體上，著作權人享有的權利范圍大於鄰接權人。對體育賽事節目屬於作品還是製品的定性，決定著其受著作權還是鄰接權的保護。根據我國《著作權法實施條例》第二條的規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果」。由此，著作權法意義上的作品首先必須是人類的智力成果，第二具有可復制性，第三具有獨創性。

（一）體育賽事節目是否具有可復制性的理論分析

有學者認為，體育賽事缺乏作品所必須的條件——可復制性。傳統著作權法保護的不僅是具有獨創性的表達，而且是對思想、觀念或情感具有一定美感的表達。體育賽事作為競技體育活動展現的是運動力量和技巧，無論其中的動作組合是否為「獨創」的，由於其並非以展示文學藝術或科學美感為目標，不能構成著作權法意義上的作品。當然，在競技體育活動中觀眾有時也能獲得美的享受，如足球運動員輕盈的盤帶和過人，跳水運動員空中優美的翻滾等，但這些美感是在展示身體力量和競技技巧中附帶產生的，與競技技巧無法分離，著作權法並不能給予保護。這一觀點符合著作權法的原理，然而這一觀點針對的是體育賽事而非體育賽事節目。體育賽事本身作為客觀發生的事實，以其過程的不可復制性，使其難以成為著作權法的保護客體。但體育賽事節目不同於體育賽事本身，其是指在體育賽事進行的過程中，通過攝像師拍攝機位的設置、攝像鏡頭的選擇、主持人的解說、記者的采訪以及編導的參與等，由字幕、回放鏡頭或特寫等構成的，是通過攝像機等裝備將體育賽事現場情況加工成體育賽事信號後再通過大功率設備進行發射從而使電視觀眾能夠觀看。競技體育活動展現的是運動力量或技巧，不是以展現文學藝術或科學美感為目標，不能構成著作權法意義上的作品。但體育賽事節目不同於體育賽事，其另外包括了圖像、文字、配音、剪輯等一系列後期加工的節目製作行為，融入了製作者的創造性勞動，因此它屬於節目製作者的智力創作成果。並且，其作為體育賽事活動的載體，很明顯具有可復制性。

（二）體育賽事節目是否具有獨創性的理論分析

對體育賽事節目獨創性程度高低的判斷，在實踐中有不同的理解。2010年，廣州市中級人民法院在審理央視國際有限公司訴世紀龍信息網路有限責任公司侵犯著作權糾紛一案中，認為「其中對於比賽進程的控制、拍攝內容的選擇、解說內容的編排等方面，攝制者按照其意志所能做出的選擇和表達非常有限，攝制者並非處於主導地位」。以體育賽事節目的獨創性不高，認定體育賽事節目為錄像製品。2015年，新浪網訴鳳凰網體育賽事轉播權糾紛中，法院認定「用戶看到的畫面，與賽事現場並不完全一致、也非完全同步。這說明了其轉播的製作程序，不僅僅包括對賽事的錄制，還包括回看的播放、比賽及球員的特寫、場內與場外、球員與觀眾，全場與局部的畫面，以及配有的全場點評和解說。而上述的畫面的形成，是編導通過對鏡頭的選取，即對多台設備拍攝的多個鏡頭的選擇、編排的結果。就此，盡管法律上沒有規定獨創性的標准，但應當認為對賽事錄制鏡頭的選擇、編排，形成可供觀賞的新的畫面，無疑是一種創作性勞動，且該創作性從不同的選擇、不同的製作，會產生不同的'畫面效果恰恰反映了其獨創性。」不同於一般的電視節目，體育賽事節目具有現場性和實時性的特徵，編導對不同體育賽事畫面有選擇性的取捨後，力圖還原賽事活動本身，為滿足賽事愛好者的觀賞需求，節目製作中包含了編導的前期策劃、機位排列、鏡頭剪切、主持人的解說、畫面的剪輯編排等，這些無不體現了賽事節目蘊含了編導等原創性勞動，具有一定的獨創性。因此，體育賽事節目整體上應作為著作權法的保護客體。

二、體育賽事節目法律屬性的歐美法域規定

縱觀著作權的發展歷史，是著作權這種特殊的財產權隨著復制和傳播技術的發展而不斷擴張的歷史。現今互聯網科技的進步產生了更多復制和傳播技術，如流媒體技術把連續的影像和聲音信息經過壓縮處理後放上網站伺服器，由視頻伺服器向用戶終端順序或實時地傳送各個壓縮包，讓用戶一邊下載一辯觀看，而無需整個壓縮文件下載到自己的終端才可以觀看視頻。美國曾在1976年修改版權法做國會報告時這樣描述體育賽事節目「一場足球比賽正在進行，球場上擺放4架攝像機從不同角度進行拍攝，某導演坐在導播室內，將來自四架攝像機的畫面進行選擇或切換，通過電視廣播出去，就構成具有獨創性的作品」。並在1997年將其歸納至「視聽作品」，認為體育賽事是聲音、影像或二者的結合。英國司法判例針對體育賽事節目是否具有可版權性的問題也是持支持態度。無論是美國還是歐盟，在處理類似流媒體技術轉播體育賽事節目侵權認定的案件中，都是堅持技術中立原則和整體效果原則，以平衡傳統媒體和新興媒體的利益。借鑒相關經驗教訓，我國在著作權修改草案中已經取消了有關「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品」與「錄像製品」的區別，都將其納入「視聽作品」中，並規定視聽作品是指由一系列有伴音或者無伴音的連續畫面組成，並且能夠藉助技術設備被感知的作品，包括電影、電視劇以及類似製作電影的方法創作的作品。此項修改使得有關此類保護客體爭議的問題得到了有效的解決。

三、結語

知識產權是法律基於公共政策創設出來的財產權，它的創設是為了激勵人們從事文藝創作和創造發明，並保護相關的特定利益。在互聯網技術快速發展的今天，傳統廣播電視運營商的利益遭到嚴重打擊，著作權法設置的利益平衡亦被打破。因此我們應該加強對體育賽事節目的法律保護，致力於我國體育文化事業的健康發展。

參考文獻：

[1]王遷.論我國<著作權法>中的轉播[J].法學家,2014(5).

[2]王遷.論體育賽事現場直播畫面的著作權保護——兼評體育賽事現場直播畫面的著作權保護[J].法律科學,2016(1).

[3]胡開忠.信息技術發展域廣播組織權利保護制度的重塑[J].法學研究,2007(5).

[4]林子英.體育賽事網路轉播畫面的知識產權保護[J].中國知識產權,2015(9).

『叄』 著作權保護期限

著作權復保護期：

我國《著作權法》規定製，人身權中除發表權外，其餘權利的保護期限不受限制。發表權（人身權）和財產權，作者為自然人的，保護期為終生及其死亡後五十年；作者為法人的（以及電影和類電作品、攝影作品），保護期為發表之日起50年（截止第50年的12月31日，並非時點對時點），自創作完成超過50年未發表的，不再受《著作權法》保護。

本處的限制，應是出於鼓勵作品發表，將優秀智慧成果傳播，促進文化的進步。長期不發表的作品，無法實現作品的價值。對於保護期限的規定，我國《著作權法》與我國參加的版權國際公約《伯爾尼公約》（公約第七條）思想基本一致，並結合我國具體情況進行了細化。

在作者死亡後，其作品之財產權作為遺產，可以由繼承人繼承或者受遺贈人享有；作者之人身權，由於作者已經離世，無法再繼續享有作為自然人而具有的人身權，但作品流傳的過程中，又不得損害作者聲譽，此時其應享有的人身權利則由其繼承人等繼續保護。如錢鍾書書信拍賣侵害著作權案[（2014）高民終字第1152號]，該案中作為書信作者的錢鍾書已經去世，訴訟案件是由其法定繼承人發起並最終勝訴。

『肆』 關於新聞報道受著作權法保護嗎

新聞報道受著作權法保護嗎？我國的《著作權法》中對新聞報道出來的作品的歸屬與限制等相關問題規定得都比較模糊，因此實踐當中就存在著很多分歧，從而導致產生著作權糾紛，那麼新聞報道受著作權法保護嗎？新聞報道受著作權法保護哪一類新聞構成作品究竟什麼是新聞作品？目前尚無一個被廣泛接受的說法。我國《著作權法》也未將新聞作品作為一類作品而加以規定。根據現行《著作權法》及2014年6月國務院向社會發布的關於《著作權法》修改的徵求意見稿，筆者試將新聞分為時事新聞、時事性文章及其他新聞作品三類。新聞報道受著作權法保護時事新聞：《著作權法實施條例》中規定：時事新聞，指通過報紙、期刊、電台、電視台等傳播媒介報道的單純的事實消息。我國現行《著作權法》規定本法不適用於：……(二)時事新聞……可見，在我國《著作權法》中，時事新聞連作品都算不上，更不用說對它的著作權保護了。新聞報道受著作權法保護時事性文章：對此我國現行《著作權法》沒有進行特別規定。根據《著作權法》修改徵求意見稿第四十二條，除作者聲明以外，報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱、作品出處。該條盡管尚未生效，但在某種程度上反映出，時事性文章間接地被劃入了可以合理使用的范圍之內。其他新聞作品：其他新聞作品可以認為是除時事新聞和時事性文章之外的所有新聞作品，例如在期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體上刊播的新聞調查、新聞評論、社論、新聞圖表、圖片新聞等。

『伍』 書籍封面字體涉嫌侵權怎麼辦

你可以根據民主與法治網案例來看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

自從接到發回重審的裁定後，時間一晃半年過去了，沈莉萍還是沒有接到常州中級法院開庭重審的消息。

沈莉萍來自中國沿海經濟最發達省份——江蘇，她創設的常州市依麗雅斯紡織品有限公司（下稱「依麗雅斯公司」）在過去七八年一直以設計和花型領跑國內印花窗簾行業。然而，仿造品的泛濫，很快使這個靠知識產權吃飯的民營企業市場份額一落千丈，瀕臨生死邊緣。

2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

沈莉萍原本希望通過這個案件，能在紡織行業與製版行業創制一個不得隨意復制他人作品的行業規則。這個願望，曾經觸手可及，現在似乎又離她那麼遙遠。

「知識產權大戶」遭遇大面積「山寨」

沈莉萍不知道，依麗雅斯公司能否最終擺脫常州新際裝飾材料有限公司（以下簡稱「新際公司」）的厄運。

新際公司曾經是中國大陸第一個設計、生產、銷售印花窗簾的民營企業，在市場經濟大大潮中不斷創新、不斷開拓，終於成為了行業的翹楚。

這期間，新際公司委託製版公司的設計人員李光煜等人創作了《靜》、《其樂融融》、《兩小無猜》、《海上長堤》、《海濱飛鳥》等35幅美術作品，雙方約定這35幅美術作品的著作權歸新際公司所有。新際公司後來在江蘇省版權局對這些美術作品進行了登記。

然而，自2005年起，新際公司的這些產品圖案就遭到多個同行非法仿造。假貨的泛濫最終拖垮了新際公司，新際公司被迫停產。

2005年10月，沈莉萍傷心地離開了新際公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依麗雅斯公司，進行紡織製成品，包括窗簾的加工、設計和製造。

2005年12月，依麗雅斯公司先後與新際公司簽訂《知識產權無償提供使用協議書》和《補充合同書》，約定新際公司將已經登記的所有產品圖案的知識產權和著作權無償歸依麗雅斯公司使用，直至對應圖案花型被市場淘汰。

沈莉萍說，根據這兩份合同，依麗雅斯公司取得了新際公司享有的所有的印花圖案、印花圖案設計開發和製作技術資料的著作權，並將這些印花圖案投入了生產銷售。

此後，除繼續生產原新際公司的產品外，依麗雅斯公司在圖案設計上更加精益求精，專門出高薪從北京聘請清華美院的教授進行圖案設計，並一一進行了著作權登記。2008年，常州市

新北區知識產權局授予依麗雅斯公司「專利大戶」稱號。

由於依麗雅斯公司對外銷售的窗飾面料產品均採用自主知識產權開發創作的面料圖案，很快便取得了驕人的業績和優異的口碑，新品出現即供不應求，市場容量一度占據85%以上。

但是不久，沈莉萍就發現，在武漢的市場上便出現了大量的類似於依麗雅斯公司產品的復製品。這些復製品來自山東、深圳、江西、浙江嘉興等多地的紡織企業。諸多公司的仿冒，並且惡意降低市場價格，致使依麗雅斯公司的產品價格從起初的每米25元下降至每米6元左右，開始出現虧損，至2007年已不堪重負。萬般無奈之下，依麗雅斯公司走上了漫漫維權之路。

維權陷入行政司法雙重困境

「一開始，我們向侵權行為地政府主管知識產權部門投訴，希望通過行政手段解決『山寨』產品的侵權問題。」沈莉萍說，「但是，我們很快發現這是一個無底洞。」

她說，由於諸多原因，政府主管知識產權部門對相關侵權主體僅僅是行政處罰，根本無法徹底杜絕侵權行為的再次發生。依麗雅斯公司陷入「發現、舉報、投訴舉證、查處銷售，然後沒多久再出新的侵權產品，然後再發現、舉報、投訴舉證、查處銷售」的怪圈。維權不成，高昂的維權費用下，公司的經營變得更加舉步維艱。

依麗雅斯決定拿起法律武器來維護自身利益，就其中一名侵權人吳某的仿冒復制行為向常州市公安機關報案。

2012年8月18日，常州市公安機關以涉嫌侵犯著作權罪對浙江嘉興某公司法定代表人吳某依法刑事拘留，同年9月21日，吳某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市檢察院依法對吳某提起公訴。

公訴機關指控，2004年11月與2006年1月，吳某分別注冊成立兩公司，在公司運營期間，未經著作權人許可，擅自復制前述美術作品用於窗簾布生產25600餘米，共計復製作品20000餘幅。公訴機關認為，吳某的行為觸犯了刑法第217條第一款、220條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。

吳某矢口否認檢方的指控。他認為，被指控侵權圖案的設計和製版均由製版公司全面負責，他支付了設計費和製版費，所以對製版公司設計出的圖案享有著作權，他沒有侵犯他人著作權。

常州市中級法院經過三次開庭，於2014年1月10日依法作出判決：被告人吳某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金8萬元。

吳某以「重大事實不清、涉案作品定性不當、法律適用不當」上訴至江蘇省高級法院，請求撤銷原審判決，改判其無罪。

江蘇省高級法院經過依法開庭審理認為：首先，原審判決對涉案作品著作權屬的認定，證據存疑；其次，原審判決中據以定罪的證據中沒有涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據，且證明吳某向製版公司提供的證人證言之間相互矛盾。

根據以上兩點，江蘇省高級法院以「事實不清，證據不足」為由撤銷了一審判決，於2014年9月25日將案件發回常州市中級法院重審，同時為吳某辦理了取保候審手續，吳某走出了看守所。

知識產權司法保護不力將助長拿來主義

對於普通人而言，或許版權也許只是一個法律上的名詞，而對於像依麗雅斯公司專注於產品研發的企業而言，版權就是生命。

沈莉萍告訴記者，我們企業懷抱著對司法部門公正處理本案維護權益的炙熱渴望，卻在二審中感受到了行業發展的冷酷絕望。如果重審不能出現一個滿意的結果，不但企業宣布維權失敗，十年前辛苦創造的知識產權產品也經法院判決後變成大家可仿製的公共產品，甚至連生存與否都會成為一個大大的問號。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，也引發了常州當地一批具有自主知識產權的企業主對知識產權保護的擔憂。

一位企業主表示，如果吳某最終被無罪釋放，那麼吳某之流的行業「拿來主義」將會更加肆無忌憚地侵犯知識產權，心安理得地坐享別人的創作成果，進而以相互復制的方式破壞行業規則，破壞企業創新能力和加快行業死亡。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，同時引起了法學界人士和全國人大代表的極大關注。

最高人民檢察院理論研究所副所長、教授單民，中國人民大學劉明祥教授，中國政法大學侯國雲教授等刑法學專家在對這起印花捲簾版權案進行專家論證後一致認為，毫無疑問，依麗雅斯公司享有與案件相關窗簾布圖案的著作權。

原審判決中，證明吳某向製版公司提供涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據的證人證言之間相互印證，並不矛盾，原審法院對證人證言的採納符合刑事證據採信規則，足以認定吳某實施了復制依麗雅斯公司享有著作權的窗簾布圖案的行為，其主觀上具有侵權的故意，因而，吳某的行為觸犯了刑法第217條，構成了侵犯著作權罪。

在今年的全國兩會上，以陽國秀為首的四位來自民營企業的全國人大代表在得知依麗雅斯公司的遭遇後，聯名懇請最高法院保護企業創新，對常州中院正在重審的這起印花捲簾版權侵權案予以高度重視。

這些都讓沈莉萍看到了希望。她堅信，司法是公正的。她不希望看到「因為這個個案在知識產權界創制一個紡織行業與製版行業隨意復制他人作品不構成侵權的行業規則」的悲劇發生。

有評論指出，此案未來的走向，已經不僅僅關繫到依麗雅斯公司一個民營企業的生死存亡，更已經關繫到了整個紡織行業的走向。今後的紡織行業究竟是不遺餘力開發創新，提高行業的生產技術和生產水平，塑造良性競爭的行業規則，還是企業不思進取互相復制抄襲粗製濫造，最終使整個行業失去活力和競爭力，都將在一定程度上取決於本案的最終判決結果。

截至發稿時，常州市中級法院依然沒有開庭重審這起印花捲簾著作權案。本社將繼續對此案進行追蹤報道。

相關鏈接：

《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（―）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（2007年4月5日）

第一條以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」；復製品數量在二干五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他特別嚴重情節」。

『陸』 買到假貨怎麼賠償

買到假貨怎麼賠償

買到假貨怎麼賠償，人民生活水平如今是越來越高，線上線下的購物現象都很熱鬧，但是消費者難免會遇到一些不好的商家，賣的貨品是假貨，遇到這樣的情況不能就這樣自認理虧，了解關於買到假貨怎麼賠償

買到假貨怎麼賠償1

買到假貨怎麼賠償

根據《消費者權益保護法》規定，消費者通過網路交易平台購買商品遭遇假貨，既可以向銷售者索賠，也可以向網路交易平台索賠，還可以要求兩者承擔連帶賠償責任。實踐中，為維權方便，消費者一般選擇起訴網路交易平台。

值得注意的是，網路銷售平台做被告是有條件的，在以下三種情形下消費者可起訴網路交易平台：

網路交易平台不能提供銷售者信息;

雖能提供信息，但網路交易平台對消費者作出更有利的承諾;

明知或者應知銷售者利用平台侵害消費者合法權益，且未採取必要措施，則消費者可要求二者承擔連帶賠償責任。

網購遇到假貨，去哪兒起訴更方便?

根據民事訴訟法，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。同時，最高法院也明確規定，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地。也就是說，消費者可以「不出家門」就讓違法者遭到制裁。

「一經拍得，概不退貨」規定是否有效?

在網路購物中，格式條款比較常見。比如「一經售出，非質量問題不得退換」「一經拍得，不退不換」等。此類格式條款，一般應為無效，因為消費者權益保護法明確規定，消費者享有7天無理由退貨的權利，上述條款違反了法律的強制性規定。

遭遇「買家已付款，賣家不發貨」怎麼辦?

消費者下單購買商品，並已支付貨款，商家卻稱未對消費者訂單進行確認，合同尚未成立，消費者無權要求發貨。遇到這種情況，法院要根據個案詳情綜合判定。比如，消費者在下單時，商家提供的選項里對產品的型號、顏色、大小、數量、性能等細節均有明確規定。在這種情況下，消費者下單請求和支付貨款的行為經過系統確認有效，則合同確立，賣家需履行提供商品義務。

網購商品與商家宣傳不一致怎麼辦?

網購中，商家是否存在虛假宣傳，總的判斷原則是，若商家故意告知虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使買方作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。若經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，則消費者有權要求退貨退款和增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍;增加賠償的金額不足500元的，按500元賠償。

怎樣維權才能耗時少、成本低?

由於消費者通過網路購買的多是食品、服裝、日用品等價值不是太高的商品，發生爭議時，如何維權才能耗時較少、成本較低?成為困擾消費者的一大難題。當前，國內一些大型網購平台正在逐步建立第三方爭議調解機制，即邀請知名法律專家、電子商務專家擔任調解員，協調買賣雙方通過解決爭端，消費者可以根據自身情況，申請該項服務。

買到假貨怎麼賠償2

一、一般情況下買到假貨怎麼賠償 ?

買到的假貨是一般物品，可以獲得三倍賠償。如果是食品，可以要求十倍賠償。根據我國食品安全法規定，生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償外，還可以向生產者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》

第二條

消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護;本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。

第二十四條

經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨;七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

二、買到假貨怎麼投訴

當發現購到假貨時，首先要保護證據，主要有物品和發票等，最好不要直接去與商家交涉以避免發生正面沖突或被搶失證據。

正確的步驟是：

1、請技術質量監督部門進行鑒定;

2、請消協出面調解(要注意：只有調解權);

3、如調解不能，則可應工商部門舉報。

4、如果此事具有新聞的典型性，且商家因怕造成社會影響對其不利，也可以向新聞媒體反映。

5、向法院提起民事訴訟，依法索賠。

三、知識產權侵權處罰標準是多少?

在我國，知識產權法主要指的是《著作權法》《商標法》《專利法》，他們對於侵犯知識產權的賠償計算規定分別如下：

《著作權法》第48條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的.，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

《商標法》第56條 侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

《專利法》第65條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

知識產權侵權處罰標准為如果相關人員侵犯了作品的著作權以及其他有關的權利，侵權人應該根據實際發生的損失來進行賠償。如果實際發生的損失難以進行衡量的話，則需要將侵權人違規所獲得的所有財產全部補償於權利人。

買到假貨怎麼賠償3

可以要求商家退款，並要求支付價款三倍的賠償。

首先，《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護。

其次，「三倍賠償」是2014年3月15日實施的新消法中的內容，該法第55條規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

「十倍賠償」是針對食品的規定。《中華人民共和國食品安全法》第96條規定：生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

『柒』 2012年7月著作權法修改了哪些內容

提問者應該問的是2014年6月6日國務院法制辦公室關於公布《中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）【現在施行的中華人民共和國著作權法（2010）是2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過 2010年2月26日中華人民共和國主席令第二十六號公布 自2010年4月1日起施行】。更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。現簡單列舉如下，供以參考：
關於權利客體。送審稿將《著作權法實施條例》中關於作品的定義上升為法律規定；將「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品」更名為「視聽作品」，取消相關權客體「錄像製品」的規定；增加「實用藝術作品」，賦予其二十五年的保護期；將「計算機軟體」修改為「計算機程序」，以文字作品保護計算機文檔。
關於權利內容。送審稿對權利內容進行了重新整合，一是簡化「人身權」和「財產權」的權項，但其權能沒有減少，且略有增加，二是從實踐出發重新界定權利的邊界。主要修改有：一是將現行著作權法規定的十七項權利重新整合為十三項，取消修改權、放映權、攝制權、匯編權等四項權利，其權能分別由保護作品完整權、表演權、改編權和復制權涵蓋；二是增加追續權（送審稿中未出現追續權字樣），同時考慮到其本質屬於報酬請求權，有別於著作權的基本權利，因此單列條款規定；三是將廣播權修改為播放權，適用於非互動式傳播作品，以解決實踐中網路的定時播放和直播等問題，將信息網路傳播權適用於互動式傳播作品；四是相關權部分，增加表演者的出租權以及其對視聽表演的獲酬權，增加錄音製作者對他人以表演和播放的方式使用其錄音製品的獲酬權，將廣播電台電視台享有的權利由「禁止權」修改為「許可權」等。
關於權利歸屬。送審稿體現了當事人「意思自治」原則，主要修改有：一是將現行著作權法關於視聽作品的權利法定歸屬製片者調整為當事人約定優先，同時增加了視聽作品作者的利益分享機制；二是確立職務作品的權利歸屬當事人約定優先的原則，同時針對不同的法定情形規定了相對方的權利；三是為解決在原件是作品的唯一載體的特定情況下，原件的滅失將影響著作權行使的問題，增加關於載體唯一性的美術作品的著作權保護規定。
關於權利保護期限。根據國內相關團體的要求和相關國際公約的規定，送審稿將攝影作品的保護期修改為作者終身及死後五十年。
將現行著作權法關於確定損害賠償數額的順序性規定修改為選擇性，即允許權利人在實際損失、侵權人違法所得、權利交易費用的合理倍數以及一百萬元以下的數額之中進行選擇。同時提高了法定賠償數額、增加懲罰性賠償的規定、適當增加了侵權人的舉證責任。
在行政法律責任方面，根據著作權行政執法的實踐需要，一方面在《著作權法實施條例》規定的基礎上提高了罰款的數額，將罰款的倍數由非法經營額的3倍提高為5倍，將10萬元提高為25萬元，另一方面增加了著作權行政管理部門的執法手段，特別是查封扣押權。

等等，更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。

『捌』 我國保護知識產權的法律制度有哪些

知識產權的保護的法律法規有哪些
《中華人民共和國民法通則》(1987年)中規定了6種知識產權類型，並規定了知識產權的民法保護制度。
《中華人民共和國刑法》以八條的篇幅，確定了知識產權犯罪的有關內容，從而確定了中國知識產權的刑法保護制度。
《中華人民共和國商標法》經歷三次修訂，於2014年5月1日實施最新修訂版，《馳名商標認定和保護規定》、《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法規比較全面地保護了商標。
《中華人民共和國專利法》經歷三次修訂，於2009年10月1日頒布實施修訂版;《專利法實施細則》、《企業專利工作管理辦法(試行)》、《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定(法釋[2001]20號)》、《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(法釋〔2009〕21號)》、《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》等配套法律規范。
《中華人民共和國著作權法》，經歷兩次修訂，於2010年4月1日實施最新修訂版，正在進行相關修訂過程中;最新的《著作權法實施條例》、《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2002)》、《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2006修正)》等司法解釋均在司法層面對著作權、網路著作權等做出了法治保護。《關於規范網路轉載版權秩序的通知》規定，互聯網媒體轉載他人作品作出規定。
《中華人民共和國計算機軟體保護條例》經過兩次修訂，對計算機軟體及先相關提供保護。
《中華人民共和國植物新品種保護條例》對植物品種進行立法保護。
《中華人民共和國促進科技成果轉化法》在促進知識產權向社會生產方面的轉化提供了保障。
《中華人民共和國反不正當競爭法》明確規范了不正當競爭行為，其中在包裝、裝潢、商業秘密等方面對知識產權進行補充性立法保護。
《中華人民共和國侵權責任法》其中規范了民事侵權的類型以及相應的侵權責任。
《網路商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》實施，網上開店正式開始進入「實名制」時代。
產品設計的知識產權保護，是通過其他具體知識產權進行保護。

『玖』 九星霸體訣抄襲哪部小說

原告觀點
原告中文在線公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失50萬元；2、判令被告停止使用「九星霸體訣」作為涉案游戲名稱，並停止使用「九星霸體訣」作為搜索引擎關鍵詞；3、判令被告在官方網站首頁連續一個月公開致歉，消除影響；4、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由如下：原告經知名網路作家平凡魔術師（原名：劉慶忠）授權，獲得涉案作品《九星霸體訣》的全部著作權財產權利。2018年4月18日，原告發現被告未經許可，擅自使用「九星霸體訣」作為游戲名稱。另外，被告在網路手機網頁端將「九星霸體訣」作為搜索引擎關鍵詞推廣、宣傳該款手游，下載量高達560萬余次，不僅嚴重侵犯原告合法享有的著作權，同時違反了《反不正當競爭法》，給原告造成重大經濟損失。庭審中，原告明確表示涉案小說名稱「九星霸體訣」構成文字作品，依據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第十七項規定，主張被告侵犯了原告「應當由著作權人享有的其他權利」，並認為被告違背商業道德和誠實信用原則，違反《反不正當競爭法》第二條規定。

被告觀點
被告成都玖壹玩公司辯稱：一、被告不具有侵害原告其他著作財產權的行為，原告未提交任何證據該游戲存在使用《九星霸體訣》文字作品故事情節的或侵犯其著作權的具體表現形式，涉案鏈接中展示「九星霸體訣」字樣不構成任何著作權法上的侵權行為；二、被告未實施任何混淆商品來源或攀附原告商譽的行為，不構成不正當競爭，也不存在競爭關系，不應當承擔任何責任；原告並未獲得游戲運營資格，無任何研發、宣傳投入，亦從未正式上線該游戲，其實際損失無從談起。三、原告要求賠禮道歉、消除影響的訴訟請求無事實和法律依據；四、原告索賠金額無事實和法律依據。被告為網路服務提供者，僅提供信息發布等信息網路服務，並非涉案游戲運營商，原告也未提交任何證據證明被告參與涉案游戲的經營並因此獲利。而涉案鏈接展示時間極短，不可能給原告造成嚴重經濟損失。原告卻提出遠超合理限度的巨額索賠請求，要求被告賠償50萬元，實有惡意訴訟之嫌。

雙方當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院依法組織各方進行了證據交換及質證，查明事實如下：

一、涉案小說《九星霸體訣》的權屬情況

原告為證明其對小說《九星霸體訣》享有著作權提交了以下證據：1、作品在17k小說網發表頁面截圖；顯示作者為平凡魔術師，小說共8460064字；2、甲方劉慶忠與乙方北京中文在線數字出版股份有限公司於2015年9月1日簽署的《中文在線版權合作協議》；協議約定甲方劉慶忠筆名平凡魔術師，劉慶忠應保證《九星霸體訣》為其獨立創作；3、2015年9月1日劉慶忠出具的《權利轉讓書》，表明作者劉慶忠將《九星霸體訣》在全球范圍內的數字版權包括信息網路傳播權、復制權、發行權等全部著作財產權轉讓給乙方。

（1）涉案小說《九星霸體訣》的內容及影響力

涉案小說是一部仙俠、玄幻、異界大陸類型的作品，內容主要講述主角龍塵原為丹帝，後續重生，融合靈魂被盜走靈根、靈血、靈骨的三無少年，憑借著記憶中的功法及術法，修行神秘功法九星霸體訣，一路磨煉成為強者，鎮壓各路邪惡角色及勢力的故事。原告為證明小說《九星霸體訣》享有較高知名度，提交了：1、小說《九星霸體訣》刊登頁面，顯示共846萬字，粉絲值為42135.4萬，評論數2.5萬，已連載上千章，已連續更新1266天，共有46845萬人次讀過此書;2、微信公眾號「夢入洪荒」推薦《九星霸體訣》入選17K作品在外渠道上最能吸睛的十大男頻小說，《九星霸體訣》入選[網路2017小說年度熱榜]十大最炸警逆襲第九位，微信公眾號「網陪書伴」推薦《九星霸體訣》入選「近年來最有影響力的六本網路小說」，第四屆橙瓜網路文學獎評選涉案作品《九星霸體訣》為最具潛力十大游戲IP；3、九星霸體訣的網路指數截圖，截圖顯示九星霸體訣網路指數於15年開始上升，於18年底達到2萬，於19年3月底突然達到6萬，並在11月達到11萬；4、讀者消費情況及作者的收入流水等，證明涉案作品《九星霸體訣》自刊載以來截至2019年11月4日，讀者在原告旗下平台為涉案小說共消費2937509.94元。流水顯示自2015年9月11日起至2018年5月，作者劉慶忠基本在每月收到同一賬號1066尾號的轉賬，摘要為勞務，2015年度金額為462至8794元，2016年度金額為12000至40000元，2017年度金額為40000至140000元，2018年度基本在110000以上。自2018年12月起，在每月收到0104尾號或7988尾號的20萬以上的轉賬，摘要為版稅，作者總收入超200萬元，均是由原告或其通過第三方支付平台向作者支付。其中原告的銀行電子回單內容於2018年後可與作者銀行流水金額相對應。原告庭審中陳述小說《九星霸體訣》作者近年來只創作2部小說，另一部小說2014年5月20日開始刊載，2015年7月31日完結，241萬字，因此作者近年來在原告平台所獲得的收入絕大部分來源於小說《九星霸體訣》；5、原告另提交了其官方網站對《九星霸體訣》的宣傳頁面、小說排名、打賞情況及原告公司近兩年的年會報告以證明小說《九星霸體訣》享有較高知名度的事實。

三、有關成都玖壹玩公司的被控侵權事實

2018年5月10日，北京市方圓公證處出具（2018）京方圓內經證第14949號公證書，該公證書證明原告的委託代理人黃繼墨於2018年4月18日到該處，申請使用其提供的一部型號為「CA09B-0791」的樂視2（X60）手機進行保全證據的操作，並申請使用公證處提供的數碼攝像機對操作過程進行攝像。公證員對數碼攝像機進行了清潔型檢查，隨後公證員與公證人員監督下，代理人進行以下操作：對收緊進行恢復出廠設置，在「網路一下」左側的搜索框內輸入並搜索「九星霸體訣」，進入搜索結果頁面，點擊第一條搜索結果「正版九星霸體訣_手游下載-融入動作及仙俠游戲要素」，進入新頁面，查看頁面信息，點擊「安卓極速下載」，完成下載及安裝後進入游戲頁面，查看游戲初始頁面。後將錄像視頻文件存儲。該公證書錄像截圖顯示在網路搜索九星霸體訣，第一條搜索便是游戲「九星霸體訣」的下載頁面，下載頁面下方顯示被告成都玖壹玩公司的全稱。搜索結果左下方顯示此條搜索結果為投放的廣告，該游戲下載次數顯示超過560萬次。直至庭審辯論終結日，雙方確認網路搜索「九星霸體訣」已無法搜到被告所經營的手游游戲。

另被告所經營的手游游戲宣傳畫面有「攜手伴侶」、以「龍」為背景以及炫酷寵物。原告認為涉案小說《九星霸體訣》主角龍塵也有未婚妻及伴侶、寵物夥伴，也有以龍作為支線。

四、被告關於不侵權抗辯的事實

（1）涉案小說名稱「九星霸體訣」不具有獨創性的事實

被告認為「九星」、「霸體」、「訣」在小說及游戲中屬於常用詞彙，將其簡單組合不具有獨創性，為此提供了：1、網上存在《九星天辰決》《魂破九星》《九星娛樂》《九星海皇》《九星戰神》《九星霸月神途》《九星亂世》《霸體傾城》《破天霸體》等游戲下載頁面；2、「起點中文網」等網站存在《九星》《九星成神》《九星聖主》《霸體無敵系統》《神霄霸體訣》等多本小說；3、「九星」網路截圖，顯示「九星」為古代神話和天文學結合產生的詞彙，「霸體」為各類游戲中常用詞彙。

（1）小說《九星霸體訣》不具有一定影響力的事實

被告為證明小說《九星霸體訣》知名度不高，提供了：1、涉案小說發表平台17K中文網在「站長之家」的同類小說平台排名127位，人民日報對多部門聯合整治17K小說網違法違規經營的報道等；2、九星霸體訣網路貼吧的頁面截圖，顯示關注數為503，帖子數為1245；3、起點中文網、縱橫中文網、筆趣網、站長之家的頁面截圖，顯示無法搜索到小說《九星霸體訣》。

五、其他事實

原告中文在線公司成立於2000年12月19日，經營范圍為互聯網圖書、互聯網文學、互聯網期刊、互聯網教育出版物出版、代理發布廣告、利用信息網路經營游戲產品等。原告目前尚未將《九星霸體訣》游戲推廣運營。

被告成都玖壹玩公司成立於2014年3月6日，經營范圍為軟體開發、網頁設計；圖文設計；展覽展示服務；室內外裝飾裝修工程設計；數據處理；設計、製作、代理、發布國內外各類廣告等。

案件事實
2018年5月3日，原告以申通快遞郵寄送達方式向被告發出《告知函》，《告知函》表示：原告享有小說《九星霸體訣》的完整著作權，經查明，被告未經許可擅自使用《九星霸體訣》作為游戲名稱，該行為不僅侵犯原告著作權，也構成不正當競爭。

原告主張被告侵犯涉案小說名稱「九星霸體訣」的著作權，且違反了《反不正當競爭法》第二條規定，亦構成不正當競爭。對此，本院認為，本案爭議焦點為：一、《九星霸體訣》的小說名稱是否構成作品，如果構成作品，侵犯了原告的何種著作權；二、被告成都玖壹玩公司是否構成不正當競爭。三、如果構成著作權侵權或不正當競爭，應承擔何種責任。對此，本院分析如下：

一、《九星霸體訣》的小說名稱是否構成作品

我國著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果，保護的是具有獨創性的表達。而文字作品則是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品。原告主張的小說故事情節動人，具有高度的獨創性，雖然可以認定為文字作品。但判斷小說名稱是否構成作品，應考慮其是否同時具有以下特徵：第一，該片語或短語是否存在作者的取捨、選擇、安排、設計，具有一定的獨創性。一般而言，普通的或者常用的片語或短語，不具有獨創性。涉案「九星」、「霸體」、「訣」這三個短語在玄幻小說中較為常見，起名含有「九星」、「霸體」或「訣」的小說眾多，盡管將三個短語組合起來有一定特點，但因創作空間有限，難以體現作者的取捨、選擇、安排、設計。第二，該名稱是否屬於文學藝術科學領域內思想情感的表達。作品是溝通作者和其他社會成員的橋梁或紐帶，一個片語或短語如果不能給予讀者一個較為明確的思想情感表達，不應認定其屬於作品。涉案「九星霸體訣」五字並不能使公眾在不知曉原告小說、而在僅僅看到這名稱的情況下，對其所表達的含義有所認知。因此，「九星霸體訣」作為名稱並未相對完整地表達或反映出作者的思想情感、傳遞一定的信息，未實現文字作品的基本功能，也無法脫離於小說單獨構成文字作品。

綜上，涉案小說名稱「九星霸體訣」不屬於我國著作權法意義上的作品，因此對原告主張被告著作權侵權於法無據。

二、被告成都玖壹玩公司是否構成不正當競爭

雖然原告主張被告使用「九星霸體訣」作為其游戲名稱的行為違背商業道德及誠實信用原則，違反了《反不正當競爭法》第二條規定，但第二條屬於一般條款，如果被告的行為屬於該法第二章中已明確的具體情形，則不宜適用一般條款認定。根據《反不正當競爭法》第六條第一項規定，經營者擅自使用與他人有一定影響的商品名稱相同或者近似的標識，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的，構成不正當競爭。被告的被控侵權行為雖然違背商業道德，但雙方在審理過程中已針對商品知名度及是否易於混淆等展開質證和辯論，故涉案糾紛屬於《反不正當競爭法》第六條的調整范圍。因此，被告是否構成不正當競爭，需從以下方面考量：一、原告是否為涉案小說的經營者；二、原告與被告是否需要具有競爭關系；三、原告的小說是否屬於知名商品；四、被告使用名稱的行為是否引人誤認為是原告的商品或者存在特定聯系。

第一，關於原告是否為小說《九星霸體訣》的經營者。根據《反不正當競爭法》第二條第三款規定，經營者是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織。本案中，根據原告與作者平凡魔術師（原名：劉慶忠）簽訂的《中文在線版權轉讓協議》，原告享有涉案作品《九星霸體訣》的全部著作權財產權，原告通過其運營的「17K小說網」向讀者提供閱覽，可以認定為是涉案小說《九星霸體訣》的經營者。

法院觀點
第二，關於原告與被告是否需要具有競爭關系。以前，市場競爭只是平面二維的、同行業之間的競爭，而當今現代化、信息化和全球化時代的企業競爭則是三維、四維乃至更高維度的跨度競爭，競爭空前激烈，市場邊界也漸趨模糊，不同市場之間關聯度提高，這種市場競爭已不限於狹義的競爭行為和競爭關系。同時，《反不正當競爭法》屬於行為法，如果從市場競爭行為的角度定位，則經營者之間的競爭關系既不是不正當競爭行為的構成要件，更不是反不正當競爭法的適用條件。不正當競爭行為既可以損害特定競爭者，也可以損害消費者或者社會公眾，而並不以損害特定競爭者且其相互之間具有競爭關系為必要。不正當競爭行為只是根據其是否違反競爭原則或者其他具體法律標准而進行認定，而並不根據其相互之間是否具有競爭關系進行認定。因此，本院認為，原告與被告之間具有競爭關系不是認定構成不正當競爭的條件。

第三，關於「九星霸體訣」是否屬於有一定影響的商品以及可否獲得保護。雖然被告認為「夢入洪荒」等微信公眾號沒有公信力、網路指數不能客觀證明《九星霸體訣》的搜索熱度、原告與小說作者間的流水只是說明雙方的合作，因此不足以證明《九星霸體訣》具有一定的知名度。對此，本院認為，有一定影響的商品是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品，在認定知名商品時，不能以任何人對該商品是否知道為必要條件，而應以該商品在相關的市場領域中有較高的知名度為條件。涉案《九星霸體訣》小說為網路連載小說，在認定其是否具有一定影響時，應以網路小說讀者群作為相關公眾范圍，可從首次上載時間、連載期數、總字數、作者收入、作品評價、獲獎情況等諸多因素綜合判定。本案中，《九星霸體訣》自2015年連載至今已逾四年，總字數已超846萬字，四年間作者收入逐年上升，總收入現已超過200萬元，並為多個微信公眾號推薦，且被第四屆橙瓜網路文學獎評選為最具潛力十大游戲IP，因此，涉案小說可以認定為屬於有一定影響的商品。同時，「九星霸體訣」作為小說名稱雖不具有獨創性，但亦不屬於圖書類商品的通用名稱，其屬於知名小說《九星霸體訣》的特有名稱，具有一定的顯著性和可識別性，可獲得保護。

第四，被告使用名稱的行為是否引人誤認為是原告的商品或者存在特定聯系。

原告的商品為小說，被告將小說名稱「九星霸體訣」用於游戲名稱對外推廣使用，雖然小說與游戲為不同的類別，但兩者的用途都是為了豐富相關公眾的文化生活，目前利用知名小說的內容、題材，將其改編為網路游戲已經成為網路游戲經營者的一種常見經營模式。同時，將知名小說改編為網路游戲，可以充分利用知名小說龐大的讀者群，在小說內容被相關讀者認可的基礎上，可通過讀者群聚集人氣，吸引流量，且相關讀者也容易聯想知名小說與同名游戲之間存在特定的關聯關系。因此，涉案小說和同名網路游戲之間在消費對象方存在一定的重合，被告在通過購買網路競價排名推廣宣傳，並以小說題材「仙俠、時裝寵物、結婚育兒、戰場」的陳述吸引讀者群，足以使相關公眾可能會在涉案小說和同名游戲之間產生具有共同來源或關聯關系的混淆和誤解。

因此，本院認為被告的行為違反了《反不正當競爭法》第六條第一項規定，構成不正當競爭。被告雖然認可其通過網路推廣宣傳「九星霸體訣」游戲，但抗辯其屬於網路服務提供者，並非游戲的運營商。經過本院釋明，被告未向本院提供任何證據證明其屬於網路服務提供者，故本院不予採信。

三、被告應當承當何種責任

關於停止侵權的民事責任。原、被告均確認被控行為已實際停止，因此本院不再處理。

關於賠禮道歉、消除影響的民事責任。被告的侵權行為誤導了相關公眾，對原告的商譽造成了一定的不良影響，故應當承擔消除影響的民事責任。因此，原告要求被告在其官方網站首頁刊登聲明的主張本院予以支持，但連續一個月時間過長，本院認為持續十五日足以消除影響。

關於賠償損失及合理費用。被告通過實施行為增加了其游戲商品的用戶從而獲得了一定的經濟利益，對原告造成了一定的經濟損失，故應當賠償原告經濟損失。由於原告因侵權行為遭受的實際損失、被告因侵權行為獲得的經濟利益均難以確定，原告申請法定賠償，本院予以准許。本院綜合考慮以下因素，酌定經濟損失賠償及合理費用共計40000元：一是原告的涉案小說具有一定的影響力；二是原告未舉證證明被告的游戲內容亦使用了《九星霸體訣》的題材，侵權情節相對較輕；三是原告目前尚未將涉案小說改編為游戲推廣運營，本案判令被告在其官方網站賠禮道歉可在一定程度上減少對原告的經濟損害；四、本案的合理開支主要是律師費、公證費。雖然原告未提交相應證據證明其律師費以及公證費的實際支出，但原告確有委託律師參與訴訟進行調查並通過公證方式取證，故原告為此支出律師費、公證費存在一定的必要性，本院可予以酌情支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國著作權法》第三條，《反不正當競爭法》第六條第一項，《民法總則》第一百七十九條第八項、第十項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國著作權法實施條例》第三條第一款的規定，判決如下：

案件結果
一、被告成都玖壹玩網路科技有限公司應於本判決生效之日起十日內在其官方網站首頁上連續十五天刊登聲明（內容需經法院審核）；

二、被告成都玖壹玩網路科技有限公司應在本判決生效之日起十日內賠償原告中文在線數字出版集團股份有限公司40000元；

三、駁回原告中文在線數字出版集團股份有限公司其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費8800元，由原告中文在線數字出版集團股份有限公司負擔4048元，被告成都玖壹玩網路科技有限公司負擔4752元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於廣州知識產權法院。

『拾』 廣告語可以申請知識產權保護嗎

廣告語可以申請知識產權保護，經過了著作權登記的廣告是有版權的。

廣告語通常以文字為基礎，例如：視覺類廣告以文字內容為基礎，結合圖像、色彩等可視性要素結合，呈現出廣告形式；包含聽覺內容的廣告亦以文字內容為基礎，結合聲音等聽覺效果進行呈現。

對於以文字為基礎的廣告語，是否屬於著作權法的保護范圍，應將其置於著作權法的保護框架進行具體分析和判斷。理論上來講，只要具備獨創性和可復制性，就可以是著作權法意義上的作品。

例如(2014)常民三初字第2號判決指出：「來藝星,你就是明星」廣告語能傳達藝星公司的經營信息,構思精巧,語言凝煉,高度概括了藝星公司的鮮明特點,具有較強的藝術感染力,該廣告語具有著作權文學作品的特徵,應得到保護。

(10)2014著作權法擴展閱讀：

《著作權法實施條例》第二條規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」

作品的構成要件一般包括思想觀念、表達、獨創性三個方面。獨創性，是指作品是作者獨立創作而不是模仿或者抄襲他人作品而完成的，主要體現在作者對相關素材的取捨、選擇、設計或組合上。

廣告語如果僅僅是對產品或服務的性能、特點等進行描述而無獨創性的，不能按作品尋求保護。