北京知識產權法院張曉津

Ⅰ 2014年十一月六日中國首個知識產權法院什麼掛牌成立

法律分析：2014年11月6日,中國首個知識產權法院——北京知識產權法院掛牌成立。此後,廣州、上海知識產權法院相繼掛牌成立。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。

一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

Ⅱ 12月31日張海倫法官授課的主要內容

第一單元 綜合知識課程（5月10日至5月16日）
（一）課堂授課
1、人民法院反腐倡廉建設面臨的形勢與任務（錄像）
張建南 最高人民法院紀檢組組長
2、司法原理
郝銀鍾 國家法院學院副院長、教授
3、司法政治國情分析
施新洲 國家法官學院副教授
4、法官職業道德和行為規范
王 立 國家法官學院教授
5、如何從初任法官成長為專家法官
馮 剛 北京市第二中級人民法院民五庭審判長
6、法官裁判思維與律師代理思維之差異
金 傑 京都律師事務所律師
7、法律適用方法
李緯華 國家法官學院教師、博士
8、基層法官心理壓力現狀分析和緩解對策研究
董曉軍 北京延慶縣人民法院紀檢組長、政治部主任
（二）學員論壇
主題：1、對司法國情和社會主義法治理念的認識和體會
2、法官素養及其養成
（三）專題討論
主題：初任法官如何適應角色轉換
（四）班會及拓展活動
第二單元 行政審判業務（5月17日至5月20日）
（一）課堂授課
行政訴訟理論與實務問題
1、行政訴訟與行政執法中的若干問題
王振清 北京市高級人民法院 副院長
2、司法審查與利益衡量
甘 雯 最高人民法院立案一庭審判長
3、具體行政行為的合法性審查
譚 紅 國家法官學院副教授
4、國家賠償的若干問題
王雅琴 國家法官學院教授
行政訴訟程序
5、一審行政案件的審理流程
朱軍巍 朝陽區法院行政審判庭庭長
6、行政案件上訴審實務與行政裁判文書寫作
婁宇紅 北京市一中院行政審判庭庭長
7、民事、行政交叉若干案件的審理問題
馬永欣 最高人民法院行政審判庭審判長
（二）模擬審判
選擇真實典型案例，在法官和輔導教師的組織下，由學員組成一審審判庭，模擬審理，並由法官進行點評。
（三）案例教學
選擇典型案例，提出問題，學員分成小組進行討論，形成小組意見，然後集中，各組代表陳述意見，並由輔導教師點評。
第三單元 刑事審判業務（5月23日至5月31日）
（一）課堂授課
刑事審判理論與實務部分
1、刑事案件法律適用方法
袁登明 國家法官學院副教授
2、刑事證據的審查與判斷
李睿懿 最高人民法院刑三庭副庭長
3、刑事訴訟中的證據評價問題——兼談刑事訴訟法再修改
鄭未媚 國家法官學院講師、法學博士
4、量刑程序與量刑規范化改革
李玉萍 最高法院應用法學研究所副研究員
5、刑事程序性裁判

梁 欣 國家法官學院副教授
刑事審判技能部分
6、刑事庭審駕馭能力及技巧
齊 素 最高法院審監庭審判長
7、刑事裁判文書製作規范及技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長

8、刑事審判中的調解技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長
（二）案例教學與專題討論
根據學員提交的疑難問題，並結合典型疑難案例整理教學材料，組織學員開展教學活動，共舉辦2次。具體形式為，先分組討論，然後集中，由各小組代表發言，最後由輔導教師點評。
（三）現場教學（名案審理與感悟）
選擇名案，由主審法官介紹案件審理情況與感悟，並由學員提問，進行教學互動。
第四單元 民商事審判業務（6月1日至6月10日）
（一）課堂授課
民商事審判理念、審判思維和審判方法
1、法律人的常識——民法主體
曹士兵 國家法官學院副院長
2、從外部視角看民商事審判的幾個問題
段立紅 北京洪範廣住律師事務所律師
3、訴訟模式論與民商事審判方法
徐繼軍 國家法官學院副教授
民商事法律適用熱點問題研究
4、知識產權案件審理實務
張曉津 北京市第二中級人民法院民五庭庭長
5、民事執行中若干實務問題
侍東波 國家法官學院副教授
民商事程序與審判技能
6、民事糾紛的要件審理方法
鄒碧華 上海市長寧區人民法院院長
7、民事案件的調解藝術
李紅星 北京市海淀區人民法院民二庭副庭長
8、民事庭審的駕馭
於雪艷 上海市高級人民法院法官
9、民商事裁判文書的製作規范
何 波 北京高院民二庭審判長
（二）案例教學及討論
案例分析——彭宇案的法律解釋
胡 岩 國家法官學院副教授
（三）現場教學
選擇典型庭審錄像，進行觀摩並記錄；之後由教師組織學員針對錄像中的司法禮儀、庭審技能、實體法的適用、訴訟程序等方面進行評析和討論，最後由輔導教師作總結點評。
（四）辯論式教學
選擇辯論題目，學員分成正反兩方，針對命題進行辯論。並由輔導教師進行點評。安排在模擬法庭訓練期間進行。
第五單元 德國案例分析法講座（6月13日至6月17日）
由德國法官授課。
第六單元 刑事審判、民商事審判模擬法庭訓練（6月20日至6月28日

刑事模擬法庭訓練與民事模擬法庭訓練共8天，協調穿插進行。以小組為單位進行角色分工扮演，綜合訓練庭審駕馭和裁判文書寫作等技能。模擬審判結束後，分別由學員、法官、律師、輔導教師對模擬庭審的程序、庭審過程的駕馭、審理結論等進行點評。同時，在本單元安排裁判文書寫作訓練及點評。並安排1天選修課。

Ⅲ 首個知識產權法院在哪裡

法律分析：我國首個知識產權法院——北京知識產權法院正式履行法定職責，這標志著十八屆三中、四中全會部署的司法體制改革邁出重要一步。新成立的北京知識產權法院內設4個審判庭和技術調查室、法警隊兩個司法輔助機構以及1個綜合行政機構，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。

法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國專利法》的決定》 二十四、 第六十條改為第五十七條，修改為：「未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。「專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。」

Ⅳ 北京市知識產權院院長宿遲是幾級法官

北京知識產權法院為正廳級建制，院長是正廳級的高級領導幹部，一級高級法官。

Ⅳ 2020年12月31日知識產權法院揭牌辦公在什麼地方

2014年11月，北京知識產權法院掛牌成立，成為加強知識產權司法保護的首家專門法院和司法改革先行先試的試點法院。上海知識產權法院於2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。

Ⅵ 中國知識產權研究會的理事成員

名譽理事長
路甬祥任建新姜 穎
理事長
田力普
常務副理事長
甘紹寧
副理事長（30人）（按姓氏筆畫排序）
於慈珂馬浩孔祥俊王玉慶王宏祥王濤劉春田呂國強許瑞表何訓班吳漢東宋曉明張平張雪峰張輝張勤李成鋼李明德李順德單曉光周渝波孟慶豐林新賀志輝徐志武真才基郭慶存高峰黃峰曾祥夌
秘書長
張雲才
副秘書長（5人）（按姓氏筆畫排序）
馬秀山李亞莉李劍段玉萍焦剛
常務理事（82人）（按姓氏筆畫排序）
於澤輝馬慶雲馬維野元明尹新天王正發王永昌王志成王建華王野霏車瑤華馮曉青白剛龍傳紅劉小峰劉東威劉紀雷劉曉霞朱丹朱宇朱劍橋朱曉力朱雪忠朱謝群湯兆志許超余剛吳大建宋建華宋敏張玉敏張茂於張起淮張清奎李建昌李昌華李勇李彥章李愛民李群英李毅汪洪陳旭東周中琦周宏巫肖南易繼明歐琳羅東川羅旋鄭泰強金克勝姜瑞斌段桂鑒胡淑珠趙民革趙剛趙傑唐煒徐友軍徐迅徐治江徐春建徐涵徐聰袁傑賈永增郭民生陶鑫良常城黃慶黃家華龔亞麟程永順葛樹董天平董宏偉蔣志培韓耀元廖濤廖斌魏啟學
理事（213人）（按姓氏筆畫排序）
於沐琳於治民於維東馬東曉馬放馬治國尹志軍文希凱毛金生毛閱明牛忠榮王化鵬王聖東王寧玲王正志王軍王吉法王遷王麗軍王兵王岩王嵐濤王志廣王忠明王活濤王曉雲王海波王海濤王艷芳王立新王澄付江付建軍葉若思司曉田衛平田明珠田穎男申東民白蓮湘龍淳任仲倫任剛劉介明劉雙江劉 平劉玉華劉興鵬劉軍華劉華劉志會劉國平劉海波呂志華呂國良孫國瑞孫海龍孫斌安守海成緒新朱理權鮮枝閆實齊曉寰何盛寶余暉吳文魁吳麗麗吳克成吳凱吳紹階吳群宋義興宋魚水宋健宋健朗張子鵬張風平張玉瑞張生張立岩張志軍張國鵬張建斌張青張洪波張曉津張曉霞張梅張雪林張敬強張黎張耀明李文采李志軍李明申李強李敬拉李琛李琴李輝李殿軍李慕寒杜瑞芳楊興文楊成志楊明楊哲楊曉光汪澤沈世娟沈劍鋒沙慶超肖芸肖雪葵蘇平邰紅鄒忭鄒海林陸志強陳文彤陳文渝陳龍根陳志軍陳卓陳國進陳奇陳學軍陳錦川單標文周建明周洪波周根才周靜孟慶法林子英林柏楠林濤林笑躍羅宏羅洪濤范征鄭效軍金海軍俞克非俞建揚姚兵兵姚坤姚建軍胡良榮胡倬胡盛濤賀壽天賀榮明趙秀軍趙洪趙 蓉趙蓉民趙燕郝小明鍾守期鍾莉唐廣良夏青徐正祥徐瑄殷秩松索來軍袁有樓袁明郭少雲郭禾郭相宏郭桂紅郭愛玲郭強錢永紅錢玉文錢海玲崔學鋒曹慧梁志祥章捷續俊旗黃 暉黃建華黃武雙黃金富黃殿英龔復興傅康儲富祥喻玲彭學龍彭翊曾培芳程偉程浩舒睿董科董維仁韓有林韓秀成蒙洪勇路光雷風雲蔡紀萬蔡福安譚鋼薛軍戴磊魏紀林魏保志

Ⅶ 關於知識產權法庭若干問題的規定

法律分析：該司法解釋旨在進一步細化全國人大常委會《關於專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》，加大知識產權司法保護力度，優化科技創新法治環境，切實保障國家層面知識產權案件上訴審理機制落地見效。

法律依據：《最高人民法院關於知識產權法庭若干問題的規定》

第一條 最高人民法院設立知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。

知識產權法庭是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市。

知識產權法庭作出的判決、裁定、調解書和決定，是最高人民法院的判決、裁定、調解書和決定。

第二條 知識產權法庭審理下列案件：

（一）不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院作出的發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（二）不服北京知識產權法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（三）不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（四）全國范圍內重大、復雜的本條第一、二、三項所稱第一審民事和行政案件（五）對本條第一、二、三項所稱第一審案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監督程序的案件；

（六）本條第一、二、三項所稱第一審案件管轄權爭議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；

（七）最高人民法院認為應當由知識產權法庭審理的其他案件。

第三條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件的審理法院應當按照規定及時向知識產權法庭移送紙質和電子卷宗。

第四條 經當事人同意，知識產權法庭可以通過電子訴訟平台、中國審判流程信息公開網以及傳真、電子郵件等電子方式送達訴訟文件、證據材料及裁判文書等。

第五條 知識產權法庭可以通過電子訴訟平台或者採取在線視頻等方式組織證據交換、召集庭前會議等。

第六條 知識產權法庭可以根據案件情況到實地或者原審人民法院所在地巡迴審理案件。

第七條 知識產權法庭採取保全等措施，依照執行程序相關規定辦理。

第八條 知識產權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等向當事人和社會依法公開，同時可以通過電子訴訟平台、中國審判流程信息公開網查詢。

第九條 知識產權法庭法官會議由庭長、副庭長和若干資深法官組成，討論重大、疑難、復雜案件等。

第十條 知識產權法庭應當加強對有關案件審判工作的調研，及時總結裁判標准和審理規則，指導下級人民法院審判工作。

第十一條 對知識產權法院、中級人民法院已經發生法律效力的本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件判決、裁定、調解書，省級人民檢察院向高級人民法院提出抗訴的，高級人民法院應當告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出，並由知識產權法庭審理。

第十二條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件的判決、裁定或者決定，於2019年1月1日前作出，當事人依法提起上訴或者申請復議的，由原審人民法院的上一級人民法院審理。

第十三條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，於2019年1月1日前作出，對其依法申請再審、抗訴、再審的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》有關規定。

Ⅷ 2014年我國首個知識產權法院在哪裡

法律分析：2014年11月06日，中國第一家知識產權法院即北京知識產權法院正式掛牌成立，並於12月16日首次開庭；

法律依據：《北京市高級人民法院關於北京知識產權法院履職的公告》

根據中央機構編制委員會辦公室批復，北京知識產權法院已經成立。現將有關事項公告如下：

一、北京知識產權法院於2014年11月6日起履行法定職責。

二、北京知識產權法院按照《全國人民代表大會常務委員會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》、《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。

三、北京市各中級人民法院2014年11月6日起不再受理知識產權民事和行政案件。2014年11月5日以前，當事人已經向中級人民法院起訴或者上訴的知識產權民事、行政案件，中級人民法院已經立案但尚未審結的，繼續審理；當事人已經提交起訴、上訴材料但尚未立案的知識產權民事、行政案件，由中級人民法院繼續審查、立案並審理。

Ⅸ 首個知識產權法院正式履行法定職責

法律分析：11月6日，我國首個知識產權法院——北京知識產權法院正式履行法定職責，這標志著十八屆三中、四中全會部署的司法體制改革邁出重要一步。新成立的北京知識產權法院內設4個審判庭和技術調查室、法警隊兩個司法輔助機構以及1個綜合行政機構，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。北京市高級人民法院新聞發言人安鳳德介紹，北京知識產權法院受理的第一審案件范圍包括：專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體等技術類民事和行政案件；對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；涉及馳名商標認定的民事案件。上訴法院是北京市高級人民法院。此外，該院還專屬管轄第一審授權確權類案件，以及北京市基層人民法院作出的一審知識產權民事和行政判決、裁定提起的上訴案件。
法律依據：《中華人民共和國商標法》
第三條 經商標局核准注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。 本法所稱集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。 本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、製造方法、質量或者其他特定品質的標志。 集體商標、證明商標注冊和管理的特殊事項，由國務院工商行政管理部門規定。
第四條 自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。 本法有關商品商標的規定，適用於服務商標。

Ⅹ 我國首個知識產權法院在哪裡

首先我們先了解一下，什麼是知識產權法院？
知識產權法院是為專門法院。專門法院，也稱為特別法院，是指法律明確規定授予某類案件管轄權，即管轄范圍僅限於某一類或某幾類案件的法院。專門法院是法律現代化的產物，從一定意義上說，司法的專門化是法律現代化的前提。從國際范圍上看，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都設置有正式的多樣化的專門法院，較為常見的有行政法院、商業法院，此外還有勞動法院、保險法院、家庭法院等。
我國首家知識產權法院成立於2014年11月6日，在北京市海淀區彰化路18號北京知識產權法院。北京知識產權法院首任院長由20年前全國首家知識產權審判庭——北京市中級人民法院知識產權庭的首任庭長宿遲擔任。陳錦川、宋魚水、姜穎等全國知名的、知識產權審判領域的專家型優秀法官均在北京知識產權法院任職。
知識產權法院的意義
1、「去地方化」、「去行政化」色彩，與整個司法改革的趨勢正好遙相呼應。
2、中國製造向中國創造對知識產權保護的要求。一些企業知識產權意識淡薄，依靠模仿甚至「山寨」實現了快速發展。由「中國製造」轉向「中國創造」，必須依託堅實的知識產權保護作為後盾。否則，就不可能有企業有強大動力搞創新，產業轉型升級也就成了一句空話。
3、審判同意的要求。「知識產權案件專業性極強，但有權受理的法院分散在全國各地，不利於審判實踐的統一。另外，在知識產權保護體系中，還存在著損害賠償額偏低，以及地方保護主義現象等。」
4、避免地方保護主義。對地方保護主義的三家知識產權法院，屬於跨行政區設立，將為我國司法機構設置與布局的調整，特別是為司法轄域與行政轄區的相對分離提供有益探索；
5、二審合一。在三家知識產權法院實行了「(民事、行政)二審合一」，這也屬於我國審判體制與制度上的一個較大變化和嘗試，由此形成的經驗，對於其他類型案件的審判也會有啟示作用。