A. 物權法107條其他權利人
其它權益人指對此物權具有份額權、利益相關權或物權形成關系的其它人，可以是多個也可以是單個。
B. 關於物權法107條的有關問題
乙將手機抄出賣給不知情的丙，二人之間基於買賣合同而成立合同之債，而債權具有相對性，只在乙丙間有效，丙相對於乙來說是有權佔有，而相對於甲來說就是無權佔有了，而根據《物權法》107條的規定，盜贓、遺失物原則上不能善意取得，所以手機的所有權依然歸甲，丙相對於甲來說是無權佔有，作為手機的所有權人甲來說，對現實的無權佔有人丙具有《物權法》第34的返還原物請求權，可以請求丙返還手機。
C. 物權法106與107
是的。
106條是無處分權人，但無處分權人是有權佔有，在這個前提下需保護善意取得人的利益，允許其獲得所有權。
法律規定對遺失物、盜竊物不適用善意取得。
這也是利益博弈的結果。
D. 請問物權法107條和108條不理解
你在看看106條 第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，回所有權人有權追回；除法律答另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： （一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的； （二）以合理的價格轉讓； （三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。 當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。看問題要結合起來看嘛
E. 物權法107條
本來物權抄請求權是沒有襲限制的，可以看到物權法的第107條是有關於遺失物的善意取得。在看一下106條，106條是普通的善意取得。也就是說107條是106條的特殊規定。所以107條中有「兩年內」的限制，其實是特別規定。個人意見，希望可以對你有幫助。。
F. 物權法第107條
遺失物是被他人佔有但所有權並未發生變更的物，所有者當然有權向佔有人請求歸還其所有物啦。而這個兩年就是說如果原物所有者在兩年之內不主張自己權利的話，那麼視為其放棄對該物的所有權。
G. 物權法34條和107條有什麼區別
1、第34條是物權人（除抵押權人）對無權佔有人行使的返還原物請求權（依據最新民法內總則，該請求權適用3年訴訟時容效）
2、第107條是規定所有權人或者用益物權人在知道或者應當知道受讓人之日起2年內（除斥期間）向受讓人行使遺失物回復請求權（即便是在拍賣和經營資格經營者那裡買來的，都可以主張返還原物，但應當支付所付費用，向無權處分人追償），或向無權處分人行使損失賠償請求權
註：我國民法規定遺失物不適用善意取得規定，所有權不發生轉移，但適用除斥期間2年
3.物權法245條 佔有返還請求權 必須自侵佔發生之日起1年內行使（除斥期間）
大家仔細看第107條其實兩年除斥期間是把主觀上認為自己有權佔有人（善意佔有）也涵括進去了，且只限於遺失物
H. 物權法107
這兩年是訴訟時效，超過訴訟時效的訴訟是喪失了勝訴權，但如果你在相內關的證據證明所有物是你容所有，可以通過不當得利主張權利的；
如果受讓人不是善意，是不可能取得所有權的，本條據說的僅限於善意既得的情形才要求所有人支付相應的費用，惡意取得勿需支付的。
I. 物權法107條中的2年是除斥期還是訴訟時效
屬於除斥期間。訴訟時效針對的是指權利人在法定期間內怠於履行請求權，專在期間完成後，其請求法院屬保護其民事權利的權利歸於消滅的制度，適用時效中止、中斷的規定。
除斥期間針對的是指的是某種權利的存續期間，一旦過期，這個權利就消滅了。如合同撤銷權為一年，過期這個權利就消滅了，不存在中止。中斷。而物權法第107條的規定中所有人要在知道受讓人兩年內請求返還，並不能因為曾向受讓人主張權利而導致該兩年的時效中止、中斷。
《物權法》
第一百零七條所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
J. 遺失物和盜贓不能善意取得 為什麼還有《物權法》第107條的規定，2年的除斥期間的規定
一般來加上時間限制源的都是基於維護既有利益穩定為考量，時間經過這么長後，新形成的法律關系已經穩定下來，證據方面也很難取得，再去破壞現有法律關系的話，既浪費司法資源，也不利人們形成的預期。107條可以視為106條善意取得制度的例外。