小豬佩奇著作權案件案例評議

1. 小豬佩奇版權誰的

英國的Astley Baker Davis的。

2. 銀行公眾號使用小豬佩奇圖片是否涉及版權問題

您好，未經著作權人同意，擅自使用小豬佩奇圖片用於商業目的的，都屬於涉嫌侵權。

3. 中國玩具商被罰的原因是什麼

認為「小豬佩奇」形象被盜用，該動畫形象著作權所有人艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司將廣東兩家公司汕頭市聚凡電子商務有限公司、汕頭市嘉樂玩具實業有限公司訴至法院。8月20日，杭州互聯網法院採用網上宣判形式，公開宣判了全國首例涉「小豬佩奇」著作權侵權糾紛判決案件，判決被告兩公司賠償共計15萬元。

杭州互聯網法院審理認為，嘉樂公司、聚凡公司侵犯了涉案美術作品著作權，判決兩公司立即停止銷售、生產侵犯原告著作權的「小豬佩奇廚房小天地」玩具，聚凡公司賠償經濟損失30000元，嘉樂公司賠償120000元。

「國內著作權侵權糾紛大多數都是以調解為主，本案通過法院進行判決，對於糾正版權亂象有一定警示意義。」該案法官葉勝男說。

4. 小豬佩奇過大年會產生版權的問題嗎

您好，很高興回答您的問題。

我們在這里提醒你：未經授權，使用卡通形象的，均構成侵權。

一、未經授權，擅自使用動畫形象，侵權的是什麼權利？

答：侵權的是著作權，也就是我們所說的版權。著作權的范圍很寬，上面的侵權方式通常認為是侵犯了作者的復制權。事實上，許多卡通動畫形象，後面的授權形象許可費，就是作者收入或盈利的主要來源。

二、擅自使用他人、明星、公眾人物照片或劇照也構成侵

擅自使用演員、明星或公眾人物的照片，尤其是用於營利活動中，肯定是侵權，不屬於合理使用的范圍。即使擅自使用的是普通老百姓的照片或肖像，也構成侵權。

三、著作權侵權，後果是什麼？

著作權侵權，最常見的責任是承擔民事賠償的責任，俗稱賠錢。通常這樣的民事責任在訴訟時，會要求賠償、會要求停止侵權、也有要求道歉。當然，著作權侵權，情節嚴重的，還有可能構成刑事犯罪。刑法就有一條是侵犯著作權罪。

所以如果確系侵權產品，下架是必然的。實體經營的，產品會被查封、扣押，認定為侵權產品後，會被銷毀。個別情況下，在訴訟或維權過程中，得到了授權的，雙方也可以和解。

三、如何正確使用圖片？

如果需要有知名度的卡通形象使用到商品或服務上，應當與作者取得聯系，獲得授權。如果是小公司，不願意或不能支付授權費，應當避免使用。如果僅僅是為自己說明問題或個人欣賞，則在合理使用的范圍以內。

如果一定要使用圖片來展示自己的商品，其實完全可以使用中國傳統的圖片。

著作權的保護期限是作者去世後的50年。比如：《清明上河圖》、《墨竹圖》、《洛神賦圖》、《步輦圖》、《唐宮仕女圖》、《五牛圖》、《韓熙載夜宴圖》、《千里江山圖》、《富春山居圖》、《漢宮春曉圖》、《百駿圖》等中國古代名畫，歷經千年，經久不衰。這些可以理解為人類的共同財富，不會有人出來主張版權。

所以，要正確使用圖片，可以多使用版權過期的古代名畫，不會侵權，而且表達力強。古代名畫取材豐富，作品的水平也高，用於商業行為也算是高端大氣上檔次。古代人物、山水均可以使用。

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

5. 小豬佩奇屬於著作權法中的哪類作品

美術作品。

「小豬佩奇」是英國艾斯利貝克戴維斯有限公司的美術作品，佩奇「一家四口」的版權由艾斯利貝克戴維斯有限公司以及娛樂壹英國有限公司共同擁有。

這兩家公司有權製作《小豬佩奇》動畫片和其他衍生產品，比如配套書籍、小豬布偶、玩具等，並在全球范圍推廣。

故事內容

小豬佩奇是一隻可愛的小豬。她已經四歲了，與她的媽媽、爸爸和弟弟喬治生活在一起。佩奇最喜歡做的事情是玩游戲，把自己打扮得漂漂亮亮的，去度假，以及在泥坑裡快樂地跳上跳下，與小羊蘇西（她最好的朋友）喬治（她的弟弟）一起玩兒，拜訪她的姥姥（豬媽媽的媽媽）、姥爺（豬媽媽的爸爸）、姨媽姨爸。

小豬佩奇系列動畫中的主角佩奇是一隻靦腆可愛而又有些專橫的小豬。

故事內容多數環繞日常生活，比如小孩子們參加學前游戲小組（playgroup）、探訪姥姥姥爺和姨娘親在游樂場遊玩、踏單車等等。

6. 國際貿易下知識產權糾紛發生的原因

我國國際貿易的來發展，知識源產權在經濟社會中的重要性日益凸顯。近年來，國際貿易保護主義重新抬頭，知識產權等貿易壁壘層出不窮，涉外知識產權糾紛數量不斷增加，涉外知識產權問題已成為直接影響產業發展的重大問題。在國際競爭中，企業要加強知識產權的創造運用水平，提高知識產權保護意識；政府有關部門和行業協會要充分發揮協調作用，共同積極應對，從而提高我國企業在國際上的競爭力。

7. 網店賣了3件小豬佩奇台燈判賠3萬元！網店侵犯了小豬佩奇的什麼權益

最近某一個網店因為賣了三件小豬佩奇的台燈，被判賠償3萬元的新聞，引起了很多網友們的關注，也讓網友進行了非常激烈的討論，想要知道到底侵犯了小豬佩奇的什麼權利。

侵犯知識產權和侵犯其他人的其他權利一樣都是違反法律的行為，在出現了這種情況之後自然也會受到法律的懲罰，同時也需要對受到損失的人進行補償，那麼在這種情況下，大家所獲得的利益還不夠補償標准，對於違法犯罪的嫌疑人來說自然是得不償失的，可是現在仍然有很多人會存在侵犯其他人知識產權的情況。

這種情況之所以仍然會出現在生活之中，一方面是由於很多人對於這一種權利並不是特別關注所引起的，另外一方面也是有很多人根本不願意維權，覺得維權成本太高，也正是由於這些原因，所以導致了這種情況變得更為普遍，甚至囂張跋扈，但是長此以往對於整個文藝圈或者知識圈的創作會有著非常大的影響，也會影響到人類未來的進步，所以相關部門對於這個問題一定要有足夠重視。

8. 中國廠商因盜版小豬佩奇被罰款多少

8月22日，總部設在汕頭的嘉樂玩具實業有限公司此前曾獲得生產「小豬佩奇」產品的授權，但法院發現，嘉樂公司生產的「小豬佩奇」玩具超出了授權期限和授權范圍。法院裁定，另一家中國企業汕頭聚凡電子商務有限公司銷售由嘉樂公司生產的未經授權的「小豬佩奇」玩具，違反了著作權法。

嘉樂公司被處以12萬元罰款，銷售商聚凡公司則被罰3萬元，聚凡公司曾通過其在中國最大的在線購物網站——淘寶網上開設的網店銷售這些產品。

報道稱，面對日益加劇的貿易緊張關系和國內消費者的抱怨，中國強化了在著作權保護方面的法律規定。近年來，中國設立了特別法庭來處理知識產權糾紛。

9. 中國玩具商為什麼被罰

8月24日報道英媒稱，一家玩具製造商因為生產「小豬佩奇」主題的廚房系列玩具被處以罰款，這被稱為中國知識產權保護方面一次具有里程碑意義的判決。

據英國8月22日報道，總部設在汕頭的嘉樂玩具實業有限公司此前曾獲得生產「小豬佩奇」產品的授權，但法院發現，嘉樂公司生產的「小豬佩奇」玩具超出了授權期限和授權范圍。法院裁定，另一家中國企業汕頭聚凡電子商務有限公司銷售由嘉樂公司生產的未經授權的「小豬佩奇」玩具，違反了著作權法。

嘉樂公司被處以12萬元罰款，銷售商聚凡公司則被罰3萬元，聚凡公司曾通過其在中國最大的在線購物網站——淘寶網上開設的網店銷售這些產品。

在杭州市旁聽這次庭審的法官葉勝南（音）說：「這起案件從某種角度說是一個里程碑，對混亂的市場起到了警示作用，而且這是針對生產環節侵犯著作權的首例判決。」

《小豬佩奇》電視劇背後的英國「娛樂一號」公司在一項聲明中對判決結果表示歡迎，稱這「給市場發出了關於著作權保護的正確信息」。

報道稱，面對日益加劇的貿易緊張關系和國內消費者的抱怨，中國強化了在著作權保護方面的法律規定。近年來，中國設立了特別法庭來處理知識產權糾紛。

10. 為何說小豬佩奇案體現知產平等保護

2018年8月25日報道，認為小豬佩奇形象被盜用,這一動畫形象著作權所有人艾貝戴公司、娛樂壹公司將廣東汕頭聚凡公司、嘉樂公司訴至法院。8月20日,杭州互聯網法院公開宣判了全國首例涉小豬佩奇著作權侵權糾紛案件,判決兩被告賠償共計15萬元。

此番杭州互聯網法院對兩家國內公司侵犯小豬佩奇動畫形象知識產權的行為,依法判決其賠償兩家跨國公司經濟損失及合理費用共計15萬元,不僅旗幟鮮明地體現了我國對中外知識產權一視同仁地予以司法保護的基本原則,更淋漓盡致地體現了我國在強化涉外知識產權保護中應有的擔當,這對遏制拿來主義侵權行為、凈化涉外知識產權保護環境、提升我國對涉外知識產權保護的國際形象,可謂意義深遠。

近年來,隨著國際經濟和文化的深入交往與發展,知識產權的地域性受到了空前沖擊,國內少數企業侵犯涉外知識產權的拿來主義行為時有發生。究其原因,除了利益驅使下侵權者對基本法律底線的漠視外,在一定程度上也緣於司法對拿來主義侵權行為沒有形成常態化警示。尤其是司法實踐中對類似侵權糾紛多以調解為主的處理方式,稀釋了司法對拿來主義侵權行為懲戒的應有警示效應。在這種情況下,為有效震懾拿來主義侵權行為,司法在對個案堅持能調則調糾紛解決原則之外,必要時應對關注度高的個案進行廣而告之地公開宣判,以此倒逼更多企圖通過拿來主義牟取非法利益的侵權者自覺恪守法律底線而不越雷池。